Was "taucht" das 18-55 hinter einem Zwischenring?

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hat das hier schonmal jemand probiert?

[Uwe Richter]

Ich würde das Zoom ja eher vor dem Zwischenring testen.
also je nachdem von wo du durch das Objektiv schauen möchtest.

[Chris_MS]

Als Einstieg in den Makrobereich ist es mMn geeignet.

https://www.fuji-x-forum.de/topic/36686-macro/?do=findComment&comment=912608

 

[TommyS]

Schau mal in diesen Thread , da gibt es auch Beispiele mit dem 18-55.

Edit: Die Tabelle zur nutzbaren Entfernung zum Motiv.

bearbeitet 17. Januar 2019 von TommyS

[smoothjazz]

Ihr seid wieder kindisch heute  ich hab´s mit dem 16er Ring getestet, habe aber dann zum 55-200 gewechselt.

Als Einstieg, bzw. weil ich noch kein Fuji Makro habe,  ok, aber mit der Nikon und dem 105er bin ich dann doch besser dran. Beim nächsten Fuji-Cashback schlage ich aber beim 80er zu.

LG, Smoothjazz

[TommyS]

vor 8 Minuten schrieb smoothjazz:

Ihr seid wieder kindisch heute 

Das ist gemein, dabei mache ich mir doch Mühe, habe sogar meinen Beitrag editiert ...

Tabelle Macro Extension Tube

... aber etwas Spaß gehört doch dazu:

vor 59 Minuten schrieb Uwe Richter:

Ich würde das Zoom ja eher vor dem Zwischenring testen.
also je nachdem von wo du durch das Objektiv schauen möchtest.

Meine bevorzugte Blickrichtung ist die durch den EVF. So gesehen sitzt die Linse tatsächlich hinter dem Zwischenring

 

[smoothjazz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Minuten schrieb TommyS:

Das ist gemein, dabei mache ich mir doch Mühe, habe sogar meinen Beitrag editiert ...

Tabelle Macro Extension Tube

... aber etwas Spaß gehört doch dazu:

Meine bevorzugte Blickrichtung ist die durch den EVF. So gesehen sitzt die Linse tatsächlich hinter dem Zwischenring

 

TommyS, vor oder hinter ist um diese Uhrzeit egal, oder?  nix für ungut

[Uwe Richter]

vor 12 Stunden schrieb TommyS:

Meine bevorzugte Blickrichtung ist die durch den EVF. So gesehen sitzt die Linse tatsächlich hinter dem Zwischenring

 

Du stehst also hinter der Kamera ... somit bist du hinten und das Objektiv vorne ... ein Zwischenring dazwischen ... und somit das Objetiv wieder vor dem Ring oder der Ring hinter dem Objektiv aber noch vor der Cam .... oder?

Ach, egal

[wollybolly]

Ob vor oder hinter, tauchen kann es aber auch nicht. Oder doch? 

[TommyS]

vor 10 Stunden schrieb Uwe Richter:

... und somit das Objetiv wieder vor dem Ring oder der Ring hinter dem Objektiv aber noch vor der Cam .... oder?

Bevor wir weiter über die Blickrichtung philosophieren - 1:0 für Dich! Bleiben wir lieber beim Zwischenring

vor 4 Stunden schrieb wollybolly:

Ob vor oder hinter, tauchen kann es aber auch nicht. Oder doch? 

Doch, da bin ich sicher! Ohne Objektivdeckel taucht es sogar ziemlich schnell

@Nichtraucher Es taugt aber auch zum Einstieg in die Makrofotografie. Du musst aber bedenken, dass dabei der Bereich der Schärfentiefe extrem klein wird.
Ein paar Beispiele mit dem (vergleichbaren?) Nikkor 2,8/55mm:

Blende 2,8:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Blende 8:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

An der Naheinstellgrenze wird es sehr schwer, den gewünschten Fokuspunkt ohne Statv zu treffen. Da ich ein Stativmuffel bin, ein paar Testfotos mit Tischstativ...

bearbeitet 18. Januar 2019 von TommyS
Sorry, beim 2. Foto muss es Blende 8 gewesen sein

[TommyS]

Blende 16:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Blende 22:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[TommyS]

Welchen Abbildungsmaßstab das 18-55 mit welchem Zwischenring bietet, findest Du in den oben verlinkten Tabellen.

1:1 ist mit dem 18-55 nicht möglich, aber dafür gibt es preiswertes Altglas (1:2) und den 16er Zwischenring, oder die Kombination aus dem 11er und dem 16er.

Probiere es mit dem 18-55 und dem 11er. Dann siehst Du, ob etwas brauchbares dabei herauskommt und ob Dir die Makrofotografie liegt.

"Just my two Cent" zu Deiner Frage (etwa 1:1 mit dem Nikkor und MC-EX16)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

P. S: Das waren nur Testfotos mit dem damals "neuem" Nikkor um herauszufinden was geht, wenn:

1: ein Stativ im Einsatz ist,

2: das Motiv nicht wegläuft oder fliegt und

3: in freier Wildbahn kein Wind Deinen Fokuspunkt verweht.

bearbeitet 18. Januar 2019 von TommyS

[Gast]

thx, ein Minolta 100/f4 Macro und Zwischenringe dafür hab´ ich ja.

Ist halt ein ziemlicher Brummer, und in der "kleinen" Tasche, wo die H1 meist mit dem 18-55 unterwegs dabei ist, wäre noch Platz für die Ringe.

Danke jedenfalls für die Tips, werde einen Satz Zwischenringe bestellen.

[AS-X]

vor 9 Stunden schrieb Nichtraucher:

thx, ein Minolta 100/f4 Macro und Zwischenringe dafür hab´ ich ja.

Ist halt ein ziemlicher Brummer, und in der "kleinen" Tasche, wo die H1 meist mit dem 18-55 unterwegs dabei ist, wäre noch Platz für die Ringe.

..

Als Alternative würde ich noch anregen über einen Achromaten nachzudenken. Für kleine "Gelegenheitsmakros" finde ich diese Lösung erheblich praktischer und die Dinger passen auf jeden Fall in die Fototasche.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links