Spass mit Pol-Filter

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo an alle. Ich hätte da mal eine Frage zu meinem Polarisations-Filter.

Mein erster Pol-Filter ist gerade gekommen. Ist ein relativ günstiger für 12 € zum Testen und ich habe den Filter (52mm) per Step up Adapter  auf meine x100F montiert.

Als Anwendungsfall für Pol-Filter kenne ich ausblenden von Reflektionen (z.B. Bild durch Schaufenster) und Abdunkeln des Himmel (jedenfalls wenn die Sonne richtig im richtigen Winkel zur Kamera steht)

Gibt es sonst noch was ? Wann und wie verwendet Ihr eure Pol-Filter und was sind eure Erfahrungen ?

 

[Jenwe]

Du kannst den Filter überall benutzen, wo polarisiertes Licht vorkommt. Entweder Reflexionen, ja, oder auch beim Fotografieren von LCDs, da diese auf dem Prinzip von polarisiertem Licht beruhen. Wenn du 3D Brillen vom Kino hast, kannst du mit einer Taschenlampe auch teilweise polarisiertes Licht erzeugen, welches du wiederum mit dem Filter ausblenden kannst.

Natürlich kannst du Reflexionen auch maximieren, nicht nur minimieren. An verregneten Tagen (wie heute) kannst du die Wasserreflexionen auf den Blättern verändern; im richtigen Winkel sind sie kaum noch vorhanden.

Übrigens hast du bei deinem Profil- und Titelbild die Quellenangabe vergessen. Das Bild des schwarzen Lochs ist nich lizenzfrei, sondern unter (CC BY 4.0) veröffentlicht worden. Und da man hier so einfach keine Quellenangabe angeben kann, würde ich es an deiner Stelle lieber ändern. Wir wollen nicht, dass der Admin deswegen Probleme bekommt.

bearbeitet 17. April 2019 von Jenwe

[Gast]

Danke für den Hinweis. Ich hatte schon daran gedacht, nur muss es in die Signatur und ich hatte es unter "About me" . Wie ich gerade getestet habe sieht man das nicht wenn man nicht am Forum angemeldet ist.

(Oh wie nett, Signatur geht sogar rückwirkend für alle Postings.)

 

bearbeitet 17. April 2019 von Gast

[pbielert]

Bisweilen minimiert der Pol-Filter auch Dunst. Die Kontrastverbesserung ist für mich der übliche und gewünschtenEinsatzzweck neben der Steuerungsmöglichkeit bei Reflektionen.

Wenn er auf maximal gestellt ist, kann er auch mal einen ND-Filter imitieren und so ca. 2 Blendenstufen filtern.

[Chris_MS]

Und mit 2 hintereinandergeschalteten Polfiltern hat man einen variablen ND.

Wobei das glaube ich nur mit linearen (nicht-circularen) funktioniert.

 

[pbielert]

vor 9 Stunden schrieb Chris_MS:

Und mit 2 hintereinandergeschalteten Polfiltern hat man einen variablen ND.

Wobei das glaube ich nur mit linearen (nicht-circularen) funktioniert.

 

Das klingt doch nach einem sehr teuren Vergnügen, auch wenn es ein interessanter und mir neue „Anwendungsfall“ ist.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe heute gelesen, daß lineare Polfilter den Autofocus  moderner Kameras stören (können).

Außerdem habe ich noch einen Anwendungsfall :

1. Pol-Filter kann einen Regenbogen unsichtbar machen - falls er im Bild stört. Sehr unwahrscheinlich

2. Pol-Filter machen grünes Laub satter auf Bildern - aber auch etwas matter.

 

[Fetzenberger]

Einen linearen Filter kannst Du durchaus nutzen, Du siehst ja, was Du machst an der DSLM.

Dann gibt es noch Kreuzpol filtern/blitzen, wird im Fotostudio gerne verwendet, um Spiegelungen auszuschalten, zB. in der Food-Fotografie.

[Allradflokati]

vor 9 Stunden schrieb TheOutstandingPhoto:

Ich habe heute gelesen, daß lineare Polfilter den Autofocus  moderner Kameras stören (können). 

Das galt für das AF-Sytem der Spiegelreflexkameras - egal ob analog oder digital.
Dabei wurde ein Teil des Lichtes über einen teildurchlässigen Teil des obligatorischen Spiegels über einen weiteren Spiegel auf die im Boden des Spiegelkastens befindlichen AF-Sensoren umgelenkt. Der teildurchlässige Teil des Hauptspiegels würde dann wie ein ebenfalls lienarer Polfilter Teile der Lichtstrahlen blockieren und so zu Meßfehlern führen.
Bei spiegellosen Systemkameras ist dies jedoch unerheblich - da reicht der lineare Polfilter aus.
Kannst du auch hier nachlesen: http://digicam-experts.de/faq/8

[Gast]

Nützliche Infos auf der verlinkten Seite. Danke. Sicherlich ist das Web Design dort noch sehr ausbaufähig.........

[Allradflokati]

vor 8 Minuten schrieb TheOutstandingPhoto:

Sicherlich ist das Web Design dort noch sehr ausbaufähig.........

Die Infos werden dadurch auch nicht besser oder schlechter ...

[tabbycat]

vor einer Stunde schrieb TheOutstandingPhoto:

Danke. Sicherlich ist das Web Design dort noch sehr ausbaufähig.........

Vorsicht, Vorsicht. Der Autor ist auch hier unterwegs  ...

[Gast]

Ich nicht sprechen deutsch gut. in meiner Heimat "ausbaufähig" bedeutet "sehr gut"

bearbeitet 21. April 2019 von Gast

[schorschi2]

Aha, wird da auch mit dem Kopf genickt um nein zu bedeuten?

Sehr spezielle Sprachauffassung, aber wenn es so in deiner Heimat ist, o.k. .

schorschi,

dessen Muttersprache auch nicht Hochdeutsch ist.

bearbeitet 21. April 2019 von schorschi2
gebückt > genickt

[Gast]

So da sind wir - mein 1. Pol-Filter Bild

Ich glaube man sieht die Wirkung. Aber ich habe in allen 4 Ecken einen leichten Schatten - (die 2 Ecken unten habe ich beschnitten). Kommt das weil ich einen Adapterring 49 auf 52 vor dem Polfilter habe oder ist der Polfiter mist (Amazon Basics 6€ inkl Versand) ?

X100F,  ISO 320,  1/500 Sek. f/8 19 mm, OOC

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 24. April 2019 von Gast

[tabbycat]

vor einer Stunde schrieb TheOutstandingPhoto:

Aber ich habe in allen 4 Ecken einen leichten Schatten - (die 2 Ecken unten habe ich beschnitten). Kommt das weil ich einen Adapterring 49 auf 52 vor dem Polfilter habe oder ist der Polfiter mist (Amazon Basics 6€ inkl Versand) ?

Die Vignettierung liegt am Step-Up Adapter, umso dicker das gesamte Paket wird, umso weiter ist die Frontöffnung halt von der Eintrittspupille weg. Das ist das gleiche, wie wenn du dir einen Ring vor das Auge hältst und diesen langsam ein Stück entfernst: Dann wird dein Bildfeld von außen auch mehr eingeschränkt. Manchmal kann der Filter selbst schon zum Problem werden (oder es zumindest stark fördern) wenn er einen zu breiten Tubus hat, deshalb gibt es Filter ja auch in "Slim"-Ausführung. 

[Uwe Richter]

Übrigens geht auch Kreuzpolblitzen gerade mit den x100 Kameras wunderbar  

[Gast]

Danke Uwe, ich suche immer noch alten 3D Brillen aus dem Kino (für den Blitz), die ich immer aufhebe , dann werde ich das ausprobieren.

bearbeitet 24. April 2019 von Gast

[Biotess]

Hallo,

ich habe auch mal einen Polfilter für nur 12 Euro gekauft, doch der taugte garnichts. Der sah toll aus und äußerlich war kein Unterschied zu einem Rodenstock zu sehen.

Wenn ich den aber auf mein Canon Tele schraubte, war eine deutliche Unschärfe zu erkennen. Vor allem im direkten Vergleich zu "B&W", "Heliopan" oder "Rodenstock". Der preiswerteste Polfilter der die Abbildung nicht beeinträchtigte, war ein "Praktica" von Schneider Kreuznach für 36,00€. Gebraucht habe ich auch schon einen Hoya günstig erworben, dessen Neupreis aber deutlich über dem Praktica lag.

Gruß Biotess

bearbeitet 25. April 2019 von Biotess
zu viel Leerraum

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links