XE-3 silber, Abrieb an der Kante der Unterseite

[olo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

nicht dass es micht gewaltig stören würde, aber weder ist das dem Wiederverkaufspreis zuträglich, noch kann ich nachvollziehen, woher das kommt.

 

Ich behandle meine Kameras allesamt pfleglich, nutze einen Kameragurt, trage sie also um den Hals, stelle sie nicht auf raue Flächen.

Transportiert wird die Kamera in einer Klettfalttasche von Calumet (sehr gute Polsterung)

 

Jemand ähnliche Erfahrungen?

Von meiner Olympus PEN-F in silber kannte ich das nach 3 Jahren nicht  🤨

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[DRS]

Ich trage meine zwar an der Seite, aber meine mittlerweile betagte X-E2 hat das auch. Es ist ja auch ein Werkzeug und kein Ausstellungsstück. Bei meiner fast nagelneuen X-T3 ärgert mich das schon, dass selbst der Plastikverschluss des Kameragurtes schon ausreicht, um einen tiefen Kratzer ins Silber zu ritzen. Ich nehme jetzt immer die Schwarzen.

[olo]

vor 53 Minuten schrieb DRS:

...Ich nehme jetzt immer die Schwarzen.

da hast du wohl recht...

 

Ich muss allerdings sagen, dass die Olympus PEN-F definitv besser eloxiert (oder was auch immer) war...

 

Wie gesagt, ist auch für mich ein Werkzeug, aber irgendwann stößt man es ab und kauft was Neues, da ist ein Wiederverkaufswert nicht ganz unerheblich...

 

 

[DRS]

 

vor 2 Minuten schrieb olo:

da ist ein Wiederverkaufswert nicht ganz unerheblich...

Bei meinen Nikons war das aber ähnlich. Die hatten auch ihre Stellen und beim Wiederverkauf weist man halt drauf hin, aber viel mehr fallen die Auslösungen ins Gewicht, genau wie die km beim Auto. Da kauft man auch lieber eins mit ein paar Kratzern, wenn es 50000 km weniger gefahren ist. Soviel macht das nicht aus, wenn's nur Abrieb am Metall ist. 

[Parallaxe]

@olo

Guggst du auch hier:

... wobei die X-E3 nur ein Gehäuse aus Kunststoff hat und nicht aus Magnesium. 

bearbeitet 25. Juli 2019 von Parallaxe

[Allradflokati]

vor einer Stunde schrieb olo:

Ich muss allerdings sagen, dass die Olympus PEN-F definitv besser eloxiert (oder was auch immer) war...

Wie bereits an anderer Stelle geschrieben: Die aktuellen silbernen Gehäuse sind lackiert und damit weicher auf der Oberfläche.
Eloxierte Oberflächen sind härter im Nehmen, aber auch teurer in der Herstellung.

Das ist/war z.B. auch der Unterschied bei Waschmaschinen gewesen: Die günstigen waren lackiert, die teureren emailliert.

[olo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Parallaxe und @Allradflokati

 

danke euch, hatte ich fast vermutet, nur drüberlackiert... 🙄

aber richtig ist natürlich auch, dass ein durchgefärbtes Gehäuse aus Magnesium wesentlich teurer ist. Wie beispielsweise bei der Olympus PEN F

[hbl55]

vor 55 Minuten schrieb olo:

ein durchgefärbtes Gehäuse aus Magnesium

Nein, das ist auch nur beschichtet, aber halt besser wie ein lackiertes Kunststoffteil

[olo]

vor 22 Minuten schrieb hbl55:

Nein, das ist auch nur beschichtet, aber halt besser wie ein lackiertes Kunststoffteil

Würde allerdings auch bedeuten, dass der Ersatz der Bodenplatte bei einem Weiterverkauf auch kein Vermögen kosten würde...

[Parallaxe]

Damit keine Missverständnisse entstehen: Das „Silber“ der Pen F ist auch ein Lack. Nix Eloxal.

[MightyBo]

Die Bodenplatte der XE Serie ist aus Kunststoff und lackiert.

Bei der X_Pro2 ist diese aus Al oder Mg Druckguß. Leider bekommt man die nicht einzeln aus Kleve. Man muss die Kamera einschicken. Wollte ich für die X-Pro2 haben, weil bei mir die Bodenplatte gebrochen ist. (Habe ich das gelassen, ist nicht so schlimm)

Peter

[olo]

vor 43 Minuten schrieb Parallaxe:

Damit keine Missverständnisse entstehen: Das „Silber“ der Pen F ist auch ein Lack. Nix Eloxal.

Dann hat Olympus aber definitiv einen höheren Qualitätsanspruch... nach 3 Jahren Dauereinsatz mit der PEN F war kaum ein Kratzer an der Bodenplatte...

nichtsdestotrotz halte ich die XE3 für die bessere Kamera 

😀

[hbl55]

vor 3 Stunden schrieb Parallaxe:

Damit keine Missverständnisse entstehen: Das „Silber“ der Pen F ist auch ein Lack. Nix Eloxal.

Damit keine Missverständnisse entstehen: Ich habe weder von einer "silbernen" Pen F gesprochen noch von einem Eloxal. 

[Parallaxe]

vor 1 Minute schrieb hbl55:

Damit keine Missverständnisse entstehen: Ich habe weder von einer "silbernen" Pen F gesprochen noch von einem Eloxal. 

Das macht doch nichts. Mein Hinweis galt  @olo, bezogen auf #7.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links