münchen Nachts in München

[PixelSven]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So, eine kurze Erläuterung zum Einstieg: Ich stehe auf Zooms. Allerdings hört man überall, dass das Verwenden von Festbrennweiten auf ein neues Level führen kann. Das hat mich nicht mehr losgelassen, also werden die Zooms nach und nach verkauft, sodass am Ende nur noch lichtstarke Festbrennweiten übrig bleiben sollen — konkret das manuelle Meike 12 2.8 sowie 18 2.0, 35 1.4 und 56 1.2 aus dem Fuji-Programm.

Das 12er Meike ist schon länger da, das 18er ist auf dem Postweg und das 35er kam diese Woche. Das 56er suche ich noch irgendwo in günstig, also bin ich gestern Abend mit Freunden und dem 35er über einen Weihnachtsmarkt in München sowie durchs bunte Werksviertel gezogen. Mein erster Eindruck zum 35er ist überwältigend: a) ein absolutes Nachtsichtgerät und b) wunderbar optisch korrigiert — keine Tonnen, keine Kissen.

Den Titel lasse ich mal relativ offen, denn es kommen sicherlich noch weitere Bilder dazu. Alles Freihand, alles ohne Stab, alles ClassicChrome mit wenn überhaupt minimaler Bearbeitung der JPGs durch Snapseed — ich schreibe mal die EXIFs dazu, denn das ist dabei rausgekommen:

(1) ISO1250, f2.8, 1/60

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(2) ISO200, f1.4, 1/420

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(3) ISO320, 1.4, 1/60

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(4) ISO400, f2, 1/60

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(5) ISO320, f1.4, 1/60

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(6) ISO200, f1.4, 1/80

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(7) ISO200, f1.4, 1/350

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(8) ISO500, 1.4, 1/60 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(9) ISO1600, 1.4, 1/38

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(10) ISO1000, 1.4, 1/60

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wie immer ist konstruktive Kritik gern gesehen — nur so kann ich mich verbessern. Also bitte nicht so sparsam — Danke 😉

[PrimaFoto]

Manche der Fotos finde ich sehr interessant, wie die Passage mit dem Rockclub.

Die Tiefgarageneinfahrt oder das erste eher nicht, da fehlt mir die Spannung. Bei den Herzen auf dem Weihnachtsmarkt ist das in der Schärfenmitte leider nur halb sichtbar, ansonsten ist die Idee gut gewesen.

Übrigens zu einer 56er Festbrennweite:

Der Hersteller VILTROX bringt demnächst sein bereits angekündigtes 56/F1.4 mit Autofocus und automatischer Blende auf den Markt. Wird für unetr 300 Euro vermutlich erhältlich sein.

[PixelSven]

Danke @PrimaFoto. Am Thema „Spannung“ werde ich weiterhin arbeiten. Beim Herz verstehe ich nicht richtig was Du meinst: Teilweise unscharf, also eher f2.8 ?? 
 

Übrigens: Das Viltrox will ich nicht. Zwar hat das 85er schon durchweg gute Kritiken, aber ich möchte das unglaubliche 56er Fuji nicht missen und das Viltrox hat wohl keinen Blendenring. 

 

bearbeitet 15. Dezember 2019 von PixelSven

[hbl55]

Vorsicht, das „unglaubliche 56er“ kann, was den AF bei Offenblende anbelangt, eine ziemliche Zicke/Diva sein. Ich bin nicht der Einzige, der es deswegen wieder verkauft hat.

[ohrainer]

Ich kann jedem nur zuraten, das 56 1.2 mal auszuprobieren. Ich würde es niemals wieder hergeben. Allerdings siehe oben: Bei sehr schlechtem Licht kann es tatsächlich zu einer Zicke mutieren. Da braucht es dann eine Portion Toleranz. Aber wer ist schon perfekt?

bearbeitet 16. Dezember 2019 von ohrainer
Tippfehler

[PrimaFoto]

vor 2 Stunden schrieb PixelSven:

Danke @PrimaFoto. Am Thema „Spannung“ werde ich weiterhin arbeiten. Beim Herz verstehe ich nicht richtig was Du meinst: Teilweise unscharf, also eher f2.8 ?? 
 

Übrigens: Das Viltrox will ich nicht. Zwar hat das 85er schon durchweg gute Kritiken, aber ich möchte das unglaubliche 56er Fuji nicht missen und das Viltrox hat wohl keinen Blendenring. 

 

Ich meinte, dass das Herz im Fokusbereich nur halb zu sehen ist, also durch andere verdeckt. Das macht es - für mich - wesentlich unspannender, wie wenn das Herz als solches ganz sehen wäre.

 

Zum Viltrox 56er:
So, wie es aussieht, hat es sehr wohl einen Blendenring.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links