Neuling

[Therasus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb zoom:

Wir haben gleiche Sensoren und bei mir zeigt es exakt 6000x4000px (egal RAW oder JPG). Kleiner TIP: ich wandle meine *.RAFs ins DNGs und statt 41MB bleibt nur 25MB (nur so, falls mit dem Speicher zu eng wird) 😉

Welche Firmware hast du in der Kamera ?

 

[grillec]

vor 8 Minuten schrieb zoom:

ich wandle meine *.RAFs ins DNGs und statt 41MB bleibt nur 25MB (nur so, falls mit dem Speicher zu eng wird) 😉

Wurde hier auch schon mal als Thema diskutiert und sollte man nicht machen. Zumindest die originalen RAF-Dateien behalten (was dann natürlich wieder mehr Speicher braucht). DNG-Umwandlungen außerhalb der Kamera sind rein auf Adobe zugeschnitten.
Wird von Adobe später ein besseres Verfahren in diese Umwandlung implementiert, hat man keine Möglichkeit mehr, dieses auf die umgewandelten DNGs anzuwenden. Einige Programme unterstützen auch keine DNG-Formate.

bearbeitet 6. August 2021 von grillec

[zoom]

vor 4 Minuten schrieb Therasus:

Welche Firmware hast du in der Kamera ?

 

Ich habe es nie upgedatet. Mit der Abmessung und Dateigröße wird aber ein neuer Firmware keinen Einfluss haben.

[zoom]

vor 1 Minute schrieb grillec:

Wurde hier auch schon mal diskutiert und sollte man nicht machen. Zumindest die originalen RAF-Dateien behalten (was dann natürlich wieder mehr Speicher braucht).

Interessant, habe ich etwas verpasst? Ich dachte da passiert nichts, wird nichts komprimiert und auch keine Parameter (BITtiefe) geändert außer, dass die Dateigröße um die 40% kleiner wird.

[Therasus]

Ich habe es getan das ist immer das erste das ich mache wenn ich ein neues Gerät in Händen halte da seit der Erzeugung und dem Zeitpunkt bis man es bekommt einige Zeit vergeht.

Versuche mal eine neue Firmware aufzuspielen.
 

[grillec]

vor 1 Minute schrieb zoom:

außer, dass die Dateigröße um die 40% kleiner wird.

Du kannst sie aber nicht zurück in RAF bringen und dann erneut umwandeln, wenn es ein verbessertes Verfahren geben sollte.

[Therasus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb grillec:

Du kannst sie aber nicht zurück in RAF bringen und dann erneut umwandeln, wenn es ein verbessertes Verfahren geben sollte.

Danke für den Tipp mit der Dateigröße aber ich denke das ich die Dateigrße lieber unangetastet lasse und auch wenn ich sie bearbeite lasse ich die Original Datei ungeschoren. Sollte ich mal mehr Platz benötigen hänge ich eine neue Festplatte an oder besorge mir ein NAS System.

 

[zoom]

Gerade eben schrieb grillec:

Du kannst sie aber nicht zurück in RAF bringen und dann erneut umwandeln, wenn es ein verbessertes Verfahren geben sollte.

Ich habe alle meine uralte (manche 15 Jahre alte) CR2 Dateien ins DNG umgewandelt und es gab kein Verfahren wo ich original RAWs vermisst hätte...

Meine X-T100 glaubt sie wäre ein GFX und schmeißt überdimensionale RAFs raus 😁 Ich bin froh dass es mit Adobe Verfahren geht diese Daten per DNG zu schrumpfen (lossless)

[Therasus]

vor 24 Minuten schrieb zoom:

Ich habe es nie upgedatet. Mit der Abmessung und Dateigröße wird aber ein neuer Firmware keinen Einfluss haben.

Fujifilm hat ein Firmware-Update für die Fujifilm X-T200 veröffentlicht. – Hier herunterladen Ver.1.12 Das Firmware-Update Ver.1.12 von Ver.1.11 beinhaltet die folgenden Probleme: Die Bildqualität, die nach dem Löschen eines Frames angezeigt wird, wurde verbessert.

Habe ich im Netz gefunden.

[zoom]

vor 2 Minuten schrieb Therasus:

Fujifilm hat ein Firmware-Update für die Fujifilm X-T200 veröffentlicht. – Hier herunterladen Ver.1.12 Das Firmware-Update Ver.1.12 von Ver.1.11 beinhaltet die folgenden Probleme: Die Bildqualität, die nach dem Löschen eines Frames angezeigt wird, wurde verbessert.

Habe ich im Netz gefunden.

Ich glaube wir sind von deinem Problem weg woanders hin. Machst heute vielleicht ein paar Tests mit deinem Objektiv wegen der Unschärfe 🙂. Mich interessiert woran die unscharfe Bilder liegen. Ist das Objektiv wirklich so schlecht? Das glaube ich einfach nicht....

[Therasus]

vor 2 Minuten schrieb zoom:

Ich glaube wir sind von deinem Problem weg woanders hin. Machst heute vielleicht ein paar Tests mit deinem Objektiv wegen der Unschärfe 🙂. Mich interessiert woran die unscharfe Bilder liegen. Ist das Objektiv wirklich so schlecht? Das glaube ich einfach nicht....

Welche Art von Test soll ich mit dem Objektiv machen?

hast du dir das zweite bild einer anderen Libelle angesehen?

 

bearbeitet 6. August 2021 von Therasus

[zoom]

vor 1 Minute schrieb Therasus:

Welche Art von Test soll ich mit dem Objektiv machen?

hast du dir das zweite bild einer anderen Libelle angesehen?

 

Ja habe ich, auch wenn es stark gecropt wäre, finde ich es trotzdem nicht zufriedenstellend. Du hast eine sehr gute Kamera und wäre schade wenn ein mangelhafter Glass nicht mit machen kann... Ja klar, das ist kein Makroobjektiv aber wenn ich beobachte was die Anderen mit ähnlichen Zoom Objektiven hinkriegen, muss es schon besser aussehen...

[Therasus]

vor 7 Minuten schrieb zoom:

Ja habe ich, auch wenn es stark gecropt wäre, finde ich es trotzdem nicht zufriedenstellend. Du hast eine sehr gute Kamera und wäre schade wenn ein mangelhafter Glass nicht mit machen kann... Ja klar, das ist kein Makroobjektiv aber wenn ich beobachte was die Anderen mit ähnlichen Zoom Objektiven hinkriegen, muss es schon besser aussehen...

Habe das Original JPEG hier geladen

https://www.directupload.net/file/d/6267/whvmlkmx_jpg.htm

[zoom]

vor 2 Minuten schrieb Therasus:

Habe das Original JPEG hier geladen

https://www.directupload.net/file/d/6267/whvmlkmx_jpg.htm

Oh ja, danke, das bringt uns weiter! Also die Fokuspunkte liegen weit hinten, hast nicht ganz richtig fokussiert. Von der Leistung des Objektivs kann ich hier nichts sagen, vielleicht kann es wirklich nicht besser abbilden? Vielleicht sagen die Anderen die dieses Objektiv besitzen etwas darüber.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Hi, mir scheint der Schärfebereich, ein Flügel, mit der zu offenen Blende, verbindbar zu sein. Bl. 11 würde ich mal testen. 

[Therasus]

Habe bei diesem Bild folgende Einstellung:

Brennweite 230 mm

Belichtung 1/1000s

Blende 6,7

ISO 800

[Gast]

Ja, ich weiss, 6.7 ist zu offen, scheint mir. An 1/1000 s oder ISO 800 liegt es wohl nicht. 

[Therasus]

vor 2 Minuten schrieb iso800:

Ja, ich weiss, 6.7 ist zu offen, scheint mir. An 1/1000 s oder ISO 800 liegt es wohl nicht. 

Nun ich habe diese Libelle schon eine ganze Weile im Visier gehabt und war endlich froh das ich sie endlich ruhig vor der Linse hatte 🤣 werde das nächste mal daran denken deine Tipps umzusetzen.

Hier ein Beispiel der Jagt: 🤣

https://www.directupload.net/file/d/6267/x75xzmlb_jpg.htm

[Gast]

Nimm ein vergleichbares stillstehendes Objekt in entsprechender Schräge mit Stativ auf...

[Therasus]

vor 23 Minuten schrieb iso800:

Nimm ein vergleichbares stillstehendes Objekt in entsprechender Schräge mit Stativ auf...

https://www.directupload.net/file/d/6267/mpep2arf_jpg.htm

Wetter und schräge in etwa gleich

[AS-X]

vor 46 Minuten schrieb zoom:

Von der Leistung des Objektivs kann ich hier nichts sagen, vielleicht kann es wirklich nicht besser abbilden? Vielleicht sagen die Anderen die dieses Objektiv besitzen etwas darüber.

Ich besitze es zwar aktuell nicht mehr (ist im Forum weitergewandert) aber aus meiner Erfahrung mit dem Typ XC 50-230 OIS (II) kann ich sagen, dass die gezeigten Bilder nicht dem mir bekannten Leistungsniveau entsprechen.

Ich vermute dass das Problem hier beim manuellen Fokus mit Focus Peaking liegt.
Das kann nämlich auch ziemlich täuschen, nur Lupe (oder auch AF) ist hier oft präziser. 

@TherasusWürde ich mal bequem Zuhause ausprobieren, z.B. mit einer vor dir liegenden TV-Fernbedienung als Motiv. Such dir vorher eine Taste aus auf der du die Schärfeebene haben möchtest (zB die „5“, bei Offenblende, nahe der Naheinstellgrenze) und versuche die Aufnahme mit Focus Peaking, dann nochmal neu nur mit Lupenfunktion und einmal mit AF, mit kleinstem Feld das funktioniert. 
Dann schau in den fertigen Bildern ob der Fokus auf der gewünschten Taste „5“ liegt oder eher auf der 2 oder 8. 

[AS-X]

Das letzte Bild ist übrigens stark unterbelichtet und die Libellen sind auch schon sehr dunkel aufgenommen. Wenn du die nachträglich aufhellst (was erforderlich ist), verschenkst du viel an möglicher Qualität. 

[Therasus]

Werd mal in Autofocus Bilder machen.

Das gleiche Bild mit Autofocus: Belichtung 1/1000 und Auto ISO 6400

https://www.directupload.net/file/d/6267/rm88ub2r_jpg.htm

Das gleiche Bild mit Autofocus: Belichtung 1/100  Iso 640

https://www.directupload.net/file/d/6267/s858h42a_jpg.htm

 

 

 

[zoom]

vor 11 Minuten schrieb AS-X:

...Das kann nämlich auch ziemlich täuschen, nur Lupe (oder auch AF) ist hier oft präziser....

@Therasus Genau, wie Andreas sagt, ohne Lupe wird es schwierig...

Die Lupe zusätzlich aktivierst indem du auf den vorderem Wahlrad druckst. Zoomstufe dann nachträglich regelst du beim drehen des Rads.

Ohne Lupe

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

...und mit

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[zoom]

vor 4 Minuten schrieb Therasus:

Werd mal in Autofocus Bilder machen.

Das gleiche Bild mit Autofocus: Belichtung 1/1000 und Auto ISO 6400

https://www.directupload.net/file/d/6267/rm88ub2r_jpg.htm

Das gleiche Bild mit Autofocus: Belichtung 1/100  Iso 640

https://www.directupload.net/file/d/6267/s858h42a_jpg.htm

 

Beim ersten Bild hast dein bestes gegeben, beim zweiten hast halt Verwackelt (naja 1/100 🤔)...

@AS-X Könnte sein dass es hier sich um eine schlechte Kopie dieses Objektivs handelt? 🙄

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links