Jump to content

Beispielaufnahmen Laowa 10mm F4 Cookie unbearbeitet

Arwed
 Share

Empfohlene Beiträge

Arwed

Arwed

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Aufnahme eines Gebäudes der Rentenversicherung ohne Anspruch besonders schön zu sein , nur zur Ansicht der Verzeichnungsfreiheit.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
hanshinde

hanshinde

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Danke für die Bilder! Du hast nicht zufällig auch das Laowa 9mm und kannst vergleichen? 😉 

Ich habe es und könnte mutmaßen, dass das 9er schärfer ist, aber dafür empfindlicher für Flares, und durch den extremeren Blickwinkel auch stärker verzerrt – was ohne direkten Vergleich aber eine Mutmaßung bleibt.

bearbeitet von hanshinde
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Arwed

Arwed

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
vor 14 Minuten schrieb hanshinde:

Danke für die Bilder! Du hast nicht zufällig auch der Laowa 9mm und kannst vergleichen? 😉 

Ich habe es und könnte mutmaßen, dass das 9er schärfer ist, aber dafür empfindlicher für Flares, und durch den extremeren Blickwinkel auch stärker verzerrt – was ohne direkten Vergleich aber eine Mutmaßung bleibt.

Leider nicht .... das reizvolle war für mich die Größe weil deswegen immer dabei. Passt auch gut zur X-E4. Das 9mm dehnt die Objekte am Bildrand auf jeden Fall stärker.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 year later...
tommes_d

tommes_d

Geschrieben
Geschrieben

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 months later...
amundsen64

amundsen64

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

So, jetzt hat mein MINOLTA-ROKKOR-Fuhrpark endlich ein UWW als Ergänzung bekommen. WWs und UWWs sind als Altglas ja schwierig - daher passt dieser kleine Pfannkuchen platz- und gewichtsmäßig hervorragend in meine MINOLTATasche und leistet dabei erstaunliches. Da hat LAOWA wieder ganze Arbeit geleistet. Hab unter Capture One lediglich das Objektivprofil "Generic" drüberlaufen lassen.


2x München-Pasing (ETERNA BLEACH BYPASS)
2x Ulm (VELVIA)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von amundsen64
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 8 months later...
exkoelner

exkoelner

Geschrieben
Geschrieben
Am 24.2.2024 um 20:04 schrieb amundsen64:

So, jetzt hat mein MINOLTA-ROKKOR-Fuhrpark endlich ein UWW als Ergänzung bekommen. WWs und UWWs sind als Altglas ja schwierig - daher passt dieser kleine Pfannkuchen platz- und gewichtsmäßig hervorragend in meine MINOLTATasche und leistet dabei erstaunliches. Da hat LAOWA wieder ganze Arbeit geleistet. Hab unter Capture One lediglich das Objektivprofil "Generic" drüberlaufen lassen.


2x München-Pasing (ETERNA BLEACH BYPASS)
2x Ulm (VELVIA)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
exkoelner

exkoelner

Geschrieben
Geschrieben

Das sieht ja ziemlich gut aus. In den Reviews, leider gibts nur einige in Englisch, kaum eines in Deutsch??? wird ja die kompakte Bauform gelobt, aber ansonsten die Bildqualität als OK beschrieben. Aber wie du scheinbar auch, finde ich an einer kompakten Fuji das Teil genial - war nur wegen der bescheidenen Aussagen zur Bildqualität etwas irritiert. Wahrscheinlich muss man ordentlich abblenden, schön wäre jetzt natürlich ne Info dazu - aber Schätzungsweise wird man wohl i.d.R. mit Blende 8-11 arbeiten müssen, um diese Qualität zu erreichen. Was aber ok ist, wenn man es weiß. Das ein manuelles Objektiv mit dieser kompakten Bausweise und ner Anfangsöffnung von 4.0 nichts für Dämmerung und Innenaufnahmen mit Available Light ist, kann man sich aber denken. Danke für das prima Bild und die gute Auflösung zur Selbstansicht!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
amundsen64

amundsen64

Geschrieben
Geschrieben
Am 8.11.2024 um 07:33 schrieb exkoelner:

- aber Schätzungsweise wird man wohl i.d.R. mit Blende 8-11 arbeiten müssen, um diese Qualität zu erreichen.

Blende 8 ist bei meinem Exemplar am besten. Und es gibt beim Fokusring einen Punkt, an dem es am schärfsten abbildet. Der befindet sich nicht auf unendlixh, sonder ca. 5mm davor. Hab mir mit einem schmalen Edding eine Markierung gesetzt - seitdem sind alle Bilder scharf.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
exkoelner

exkoelner

Geschrieben
Geschrieben

Ok ... also findest du die Schärfe an sich gut, wenn man einiges beachtet? Ich finde die Sache mit der Unendlichkeitseinstellung schon schräg, allerdings habe ich an meiner Nikon bei einigen Objektiven auch den Autofokus korrigiert, weil er eben nicht bei jedem stimmt. Dann hatte ich das Irix 15mm Ultraweitwinkel (für VF), das sogar damit geworben hat, das man die Unendlichkeitseinstellung "individuell" mit einem beiliegenden Schraubenzieher justieren kann ... was ich nie gemacht habe, weil es zum Glück nicht nöig war. Dazu lernte ich noch in meiner Ausbildung, 2-3 Blenden abgeblendet, hat JEDES Objektiv seine beste Abbildungsqualität - egal ob teuer oder billig, ist Physik.

Daraus spricht, eigentlich will man fixe Sachen, aber man bekommt sie nicht immer. Die Frage bleibt, weil es nicht geht oder Schlampigkeit der Hersteller? Sich an Gegebenheiten anpassen, ist die Standardlösung des Praktikers und funktioniert meist. Und wir Digital-Fotografen müssen ja leider dazu auch noch damit leben, das uns die Kamerahersteller mit Optikprofilen jederzeit an der Nase rumführen können. Das war in den Analogzeiten so nicht möglich, bitter.

Ich jedenfalls finde es extrem wünschenswert für kleine Kameras auch gute kleine Objektive zu haben, sonst würde ich nicht meine Nikon verkaufen. Aber manchmal stößt man da wohl an Grenzen ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
amundsen64

amundsen64

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ja, ich finde die Schärfe mehr als OK (Im Verhältnis zur Größe des Glases sowieso) und die eventuellen Toleranzen des unendlich-Fokuspunkt nicht schlimm. Wie bereits erwähnt: Wenn man einmal den Idealpunkt gefunden hat, werden alle "Unendlich"-Bilder scharf. Mit Schärfentiefe arbeitet man bei 10mm ja eher selten.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von amundsen64
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
amundsen64

amundsen64

Geschrieben
Geschrieben

...hab noch eins auf der Platte gefunden, auf dem man auch die Randbereiche beurteilen kann.
Hab lediglich in C1 mein eigenes Objektivkorrektur-Profil drüberlaufen lassen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 weeks later...
exkoelner

exkoelner

Geschrieben
Geschrieben

@amundsen64 So, habs mir heute geleistet, black friday eben. Anstatt Listenpreis 409€ jetzt 327€. Gebraucht bekommt man es bei Kleinanzeigen auch meist um 300-350€ angeboten, da habe ich mir wegen Hersteller-Serien-Streuung lieber nen neues bestellt, wegen der Rückgabemöglichkeit. Also ist jetzt 14 Tage massiv testen angesagt, bin gespannt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
amundsen64

amundsen64

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb exkoelner:

Also ist jetzt 14 Tage massiv testen angesagt, bin gespannt

WIe schon weiter oben geschrieben: Mach erstmal Testfotos mit viel Details im Zentrum und am Rand, und zwar bei f/7.1 oder f/8 mit verschiedenen Fokusentfernungen , die du dir natürlich irgendwie merken/notieren musst. Bei mir z.b. gibts die besten Ergebnisse, wenn der Strich auf "1m" steht.

Und im RAW-Konverter dann am besten ein eigenes Objektivprofil erstellen, das die Vignette und die Randschärfe justiert. Dann sollten die Ergebnisse passen!

Viel Spass mit dem Pfannkuchen!

bearbeitet von amundsen64
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...