Jump to content

Fremd-Objektive für Fuji X (z.B. Sigma, Tamron, Zeiss)

Diskussionen zu Objektiven von Drittherstellern (z.B. Sigma, Tamron, Samyang, Tokina, Zeiss) mit Fuji X Mount


63 topics in this forum

    • 76 replies
    • 7.6k views
    • 5 replies
    • 366 views
  1. 7 Artisans 35mm , f0,95 1 2 3 4 7

    • 155 replies
    • 17.8k views
    • 83 replies
    • 9.9k views
    • 72 replies
    • 10.5k views
  2. Kipon Iberit 75/2.4 1 2

    • 27 replies
    • 625 views
    • 61 replies
    • 3.6k views
    • 7 replies
    • 245 views
  3. 70-200 2.8

    • 4 replies
    • 355 views
    • 7 replies
    • 339 views
    • 37 replies
    • 1.7k views
    • 49 replies
    • 3.1k views
    • 267 replies
    • 35.9k views
    • 359 replies
    • 43.5k views
    • 112 replies
    • 20.7k views
    • 381 replies
    • 51.4k views
  4. Tamron 18-300 f3.5-6.3 1 2 3 4 9

    • 221 replies
    • 26.9k views
    • 0 replies
    • 215 views
    • 21 replies
    • 1.3k views
    • 11 replies
    • 788 views
    • 38 replies
    • 4.8k views
    • 2 replies
    • 422 views
  5. Viltrox 56/1,4 1 2 3 4 12

    • 291 replies
    • 49.4k views
  6. Viltrox

    • 7 replies
    • 675 views
  7. Viltrox 23mm 1.4 1 2 3 4

    • 96 replies
    • 21.1k views
  • Beiträge

    • Das ist der Grund, warum ich noch ins GFX System investiert habe. Das GFX System war immer mein Traum, aber die Vernunft war bisher immer stärker. Als ich dann aber gesehen habe, dass das gesparte Geld immer weniger Wert wird, dachte ich mir "Jetzt oder nie, wer weiß, wie teuer alles in ein paar Jahren sein wird". Ob es unvernünftig war, ist mir eigentlich egal, denn ich habe seitdem eine Menge Spaß damit und den werde ich auch noch zukünftig damit haben, wenn alles noch teurer wird. Wäre die Situation noch wie vor 3 Jahren, dann hätte ich es nicht gekauft, denn da war ich mir noch sicher, dass ich das auch noch in naher Zukunft kaufen könnte.
    • Da hast du Recht.  Manchmal muss man auch sagen, dass gerade bei diesen Bildern die kleine Größe sich eher vorteilhafter auswirkt für den optischen Eindruck, als wenn man die bei 100% sieht. Ich könnte mir da vorstellen, dass es im Original wesentlich schlimmer aussieht.  Wenn man die Wasserspritzer sieht oder die Beine, dann sieht man das bei einem kleinen Format auch noch gestochen scharf und detailreich, wenn man nicht ein jpg mit niedrigen Qualitätsfaktor daraus macht.
    • @Don Pinogehört hier zu den kultiviertesten Foristen und @rachmaninovtritt man sicher nicht zu nahe, wenn man ihn zum Club der bekennenden Kritikaster zählt. Ich finde, dass eine kleine Frotzelei hier noch erlaubt bleiben sollte, ohne dass Unbeteiligte gleich die StGB-Keule schwingen.
×
×
  • Create New...