Lt. Rumors 2024 wohl einige neue Kameras von Fujifilm

[zoom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Minuten schrieb mjh:

Die Bilder wirken extrem düster, sind grünstichig, und überhaupt haben die Farben nichts mit dem zu tun, was wir erwarten.

So etwa, nicht?

Quelle

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rico Pfirstinger]

vor einer Stunde schrieb Tommy43:

Und jetzt Canon 300D? Warum? 👀

Weil Nikon nun von Fuji übernommen wird.

[1960]

vor 22 Minuten schrieb Rico Pfirstinger:

Weil Nikon nun von Fuji übernommen wird.

Echt jetzt, ist ja voll krass 🤥🙈

[Rico Pfirstinger]

vor 2 Minuten schrieb 1960:

Echt jetzt, ist ja voll krass 🤥🙈

Z-Mount, Baby!

[ManfredE]

vor einer Stunde schrieb zoom:

So etwa, nicht?

Quelle

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die schönste Klinik der Welt. 😱 

[A. Garcia]

vor 2 Stunden schrieb mjh:

Schall und Rauch

 

bearbeitet 1. Februar 2024 von A. Garcia

[Lenz Moser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Tommy43:

Und wieder ein neues OT …. 🤦🏼‍♂️

Stimmt, Spiegellos ist super, DSLR ist wäh, ist hier OT, deshalb schreibe ich dazu auch nichts mehr.

[Allradflokati]

vor 9 Stunden schrieb Lenz Moser:

Ich erinnere mich an eine Kamera, die sogar auf der Rückseite anzeigt, welcher Film eingelegt sein könnte, wenn es eine analoge Kamera wäre.  

Das waren die Fujica-AX-Kameras - die hatte ich selber !

[Rakete]

vor 5 Minuten schrieb Allradflokati:

Das waren die Fujica-AX-Kameras - die hatte ich selber !

Die X-Pro 3 hat das doch auch

[Allradflokati]

vor 8 Minuten schrieb Rakete:

Die X-Pro 3 hat das doch auch

Stimmt, da @Lenz Moser ja den Konjunktiv gewählt hatte !
Aber die analogen Fujicas AX-1, 3, 5 hatten tatsächlich ein kleines Fensterchen, wodurch der Aufdruck der Filmpatrone mit dem Typ, der maximalen Anzahl und der Empfindlichkeit sichtbar waren!

[Rakete]

vor 2 Minuten schrieb Allradflokati:

Aber die analogen Fujicas AX-1, 3, 5 hatten tatsächlich ein kleines Fensterchen, wodurch der Aufdruck der Filmpatrone mit dem Typ, der maximalen Anzahl und der Empfindlichkeit sichtbar waren!

Ich meine, meine Minolta SLR hatte einen kleinen Einsteckrahmen, wo man ein Stück vom Verpackungskarton des Films reinstecken konnte, wenn ich mich richtig erinnere...

[Allradflokati]

vor 1 Minute schrieb Rakete:

Ich meine, meine Minolta SLR hatte einen kleinen Einsteckrahmen, wo man ein Stück vom Verpackungskarton des Films reinstecken konnte, wenn ich mich richtig erinnere...

Genau das simuliert ja das kleine rückwärtige Display der X-Pro3 !

[Rakete]

vor 1 Minute schrieb Allradflokati:

Genau das simuliert ja das kleine rückwärtige Display der X-Pro3 !

Ja, daran hat mich das auch erinnert, das fand ich eigentlich ganz schön

[Tommy43]

vor 6 Minuten schrieb Rakete:

Ich meine, meine Minolta SLR hatte einen kleinen Einsteckrahmen, wo man ein Stück vom Verpackungskarton des Films reinstecken konnte

Das hatten wohl alle, meine Pentaxen jedenfalls auch. Das Gimmick bei der Pro3 polarisiert ja offenbar, aber mir und vermutlich auch anderen aus der analogen Zeit, zaubert das ein Lächeln ins Gesicht 😊. Vielleicht ist es an der Pro4 ja noch dran und beleuchtet 😃.

bearbeitet 1. Februar 2024 von Tommy43

[outofsightdd]

vor 8 Minuten schrieb Tommy43:

Das hatten wohl alle, meine Pentaxen jedenfalls auch.

Ist auch die erste Schwachstelle für alternde Lichtdichtungen, denn selbst bei günstigen Kompaktkameras gab es das und meine Fuji DL-1000 Zoom wurde dann in 2000 auch genau an dem Fenster undicht, bevor ihre Elektronik den Heldentod starb.

Merke: Nicht alles war früher besser. Meine Fuji X halten heute schon länger als die ganzen erschwinglichen, analogen Consumer Kameras der 90er jemals geschafft haben. Wenn man damals so viel auf den Auslöser gedrückt hätte wie heute, wären sie noch deutlich schneller abgeraucht. Meine E2 hatte im Dezember 10-jähriges und läuft und läuft und... 🥰

Rückblickend meinen ja viele, jeder Fotoapparat der "guten, alten Zeit"^(TM) hätte die Beständigkeit einer Nikon FE oder Leica M3 gehabt (oder beliebige andere Kamera hier einfügen).

bearbeitet 1. Februar 2024 von outofsightdd

[Tommy43]

vor 4 Minuten schrieb outofsightdd:

genau an dem Fenster undicht

Das war ja meist kein Fenster, sondern ein Rahmen, der auf der Rückwand sitzt. Für Papierschnipsel der Filmverpackung.
 

vor 4 Minuten schrieb outofsightdd:

jeder Fotoapparat der "guten, alten Zeit"^(TM) hätte die Beständigkeit einer Nikon FE oder Leica M3 gehabt

Nun, meine Pentax ME Super tuts noch. Musste nur die Batterie austauschen. 

bearbeitet 1. Februar 2024 von Tommy43

[frarie]

Erst wollte ich unbedingt die X100V, dann habe ich sie nach neuneinhalb Wochen? - ne Monaten erhalten, und die ganze Vorfreude war wech. Doch mit der Kamera in der Hand stieg der Spaß an und die Freude über die V kontinuierlich an. Bis die ersten Gerüchte zur V2 oder wie immer sie heißen mag auftauchten. Ich sah die V schon auf dem Versandweg zu einem imaginären Käufer. 

Nun habe ich es mir überlegt. Ich warte bis Herbst und kaufe die X-H3 mit 40MP und Stacked-Sensor, weil es dann nur noch eine Version geben wird, in der alles drin ist 😛

bearbeitet 1. Februar 2024 von frarie

[Gast]

vor 26 Minuten schrieb Rakete:

Ich meine, meine Minolta SLR hatte einen kleinen Einsteckrahmen, wo man ein Stück vom Verpackungskarton des Films reinstecken konnte, wenn ich mich richtig erinnere...

Ja war letzten Samstag mit ein paar Bodys unterwegs, darunter Nikon FE2. Und ja, man sollte das eben auch so handhaben. War extrem in Eile, wegen Zug. Daher ersten Portra Film gegriffen und war überzeugt, ein 400er. Also auf der Kamera ISO auf 400. Heute wollte ich die Patrone zum Entwickeln schicken und ja was sehe ich da? War ein 160er.. ja schöne Sche...... 😡Wieder eine Erfahrung reicher. Lieber frühzeitig Kameras packen und eben 3x gucken. Habs doch mal zum Entwickeln geschickt. Aber dürften sicher alle massiv unterbelichtet sein. Frage ob noch was zu retten ist oder nicht. Nun ja, nächstes mal aufpassen und nochmal hingehen.

[outofsightdd]

vor 12 Minuten schrieb Tommy43:

Das war ja meist kein Fenster, sondern ein Rahmen, der auf der Rückwand sitzt. Für Papierschnipsel der Filmverpackung.

Nicht bei der Fujica AX-5, von der wir seit #1110 reden, da schaut man auf die Patrone und vermeidet Probleme wie von @Swisshead.

Unsere Praktica MTL-5 war auch eine Kamera zum Mitdenken, kein Rahmen für die Pappe und kein Fenster. 🤣

[Ergebnis]

vor 35 Minuten schrieb Swisshead:

Ja war letzten Samstag mit ein paar Bodys unterwegs, darunter Nikon FE2. Und ja, man sollte das eben auch so handhaben. War extrem in Eile, wegen Zug. Daher ersten Portra Film gegriffen und war überzeugt, ein 400er. Also auf der Kamera ISO auf 400. Heute wollte ich die Patrone zum Entwickeln schicken und ja was sehe ich da? War ein 160er.. ja schöne Sche...... 😡Wieder eine Erfahrung reicher. Lieber frühzeitig Kameras packen und eben 3x gucken. Habs doch mal zum Entwickeln geschickt. Aber dürften sicher alle massiv unterbelichtet sein. Frage ob noch was zu retten ist oder nicht. Nun ja, nächstes mal aufpassen und nochmal hingehen.

Beim Selbstentwickeln ist das hinzukriegen. Vor 25 Jahren hätte ich sogar gewusst wie 😀. Pushentwicklung ist das Stichwort.

[frarie]

vor 5 Minuten schrieb Ergebnis:

 Pushentwicklung ist das Stichwort.

Ganz genau. Und deshalb lasst uns doch mal wieder die Neuentwicklungen pushen und zum Thema zurückkommen.

[hbl55]

vor 57 Minuten schrieb Ergebnis:

Beim Selbstentwickeln ist das hinzukriegen. Vor 25 Jahren hätte ich sogar gewusst wie 😀. Pushentwicklung ist das Stichwort.

Gute Labore können das auch heute noch, man muss sie nur darauf hinweisen 😉

[olafg]

Der Europreis der X100VI soll 1799 sein – das wäre dann der untere Bereich von Ricos Prognose (1899 EUR ± 100 EUR). Und eine andere Quelle nennt einen anderen Preis als 1599 USD.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x100vi-to-cost-e1799-and-1599/

[hybriderBildersucher]

vor 46 Minuten schrieb olafg:

Der Europreis der X100VI soll 1799 sein – das wäre dann der untere Bereich von Ricos Prognose (1899 EUR ± 100 EUR). Und eine andere Quelle nennt einen anderen Preis als 1599 USD.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x100vi-to-cost-e1799-and-1599/

Da bin ich fast versucht, Geld dagegen zu wetten….  ich hatte ja auch bereits vor geraumer Zeit den identischen Preiskorridor wie Rico als wahrscheinlich gepostet und es würde mich doch sehr wundern, wenn er derart „niedrig“ für ein Produkt mit derart extremer weltweiter Nachfrage werden sollte - zumal die Produktions- und Transportkosten ja wahrlich nicht gesunken, sondern ganz erheblich gestiegen sind.

[Tommy43]

Noch können Wetten angenommen werden, am 20.2. dann nicht mehr. 😃

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links