XH2s Firmware 6.0

frarie · 28. Mai 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielleicht liege ich ja auch falsch. Aber den Auslöser halb durchgedrückt halte ich nur, wenn ich etwas fokussiere, dass ich auch gleich fotografieren will oder wenn ich etwas verfokge. Ansonsten suche ich das Feld nach Motiven ab, ohne richtig scharf zu stellen, halb durchzudrücken. Man muss natürlich vorher einmal in der Nähe kurz fokussiert haben.

28. Mai 2024

Hallo frarie,

schau mal hier XH2s Firmware 6.0 . Dort wird jeder fündig!

Deejablo · 28. Mai 2024

vor 48 Minuten schrieb frarie:

Vielleicht liege ich ja auch falsch. Aber den Auslöser halb durchgedrückt halte ich nur, wenn ich etwas fokussiere, dass ich auch gleich fotografieren will oder wenn ich etwas verfokge. Ansonsten suche ich das Feld nach Motiven ab, ohne richtig scharf zu stellen, halb durchzudrücken. Man muss natürlich vorher einmal in der Nähe kurz fokussiert haben.

Ja, das ist ja sicher alles persönliche Präferenz. Aber hier geht es nun mal nicht um Präferenzen, sondern darum, dass eine wesentliche Funktion seit dem letzten Firmware Update gestört ist. Und im Video-Modus sogar defacto unbrauchbar. Das fatale daran ist, dass wir entweder alle zu doof zum bedienen sind, oder die QS bei Fuji mal absoluten Bockmist gemacht hat. Sowas muss doch beim testen auffallen.

frarie · 28. Mai 2024

vor 29 Minuten schrieb Deejablo:

Ja, das ist ja sicher alles persönliche Präferenz. Aber hier geht es nun mal nicht um Präferenzen, sondern darum, dass eine wesentliche Funktion seit dem letzten Firmware Update gestört ist. Und im Video-Modus sogar defacto unbrauchbar. Das fatale daran ist, dass wir entweder alle zu doof zum bedienen sind, oder die QS bei Fuji mal absoluten Bockmist gemacht hat. Sowas muss doch beim testen auffallen.

Ich hatte das nur erwähnt, weil bei mir alles funktioniert wie es sollte nach dem Update. Ich habe das eben noch einmal probiert mit Foto und Video, AF-C Einzelpunkt ohne Motiverkennung, mit Motiverkennung. Das einzige, was mir beim Video auffällt, dass es größere Verzögerungen gibt oder es mal nicht funktioniert, wenn von einem kontrastreichen Motiv (weit weg, optimal ausgeleuchtet) zu einem eher kontrastlosen Motiv (ganz nah, große Lichtdifferenz zum vorhergehenden Motiv) geschwenkt wird. Andersherum ist es schneller. Ist aber auch logisch. Letztlich helfen dem AF Kontraste ja massiv.

Das geht sicherlich auch alles noch besser. Aber ein dringendes Notfall-Update wie andere hier benötige ich nicht.

Getestet mit X-H2s und XF 18-120

bearbeitet 28. Mai 2024 von frarie

DRS · 28. Mai 2024

vor 6 Stunden schrieb Deejablo:

Ja, das ist ja sicher alles persönliche Präferenz.

Gut, wie man da jetzt arbeitet, ist ja jedem selbst überlassen, aber ein AF_C heißt nun mal so, weil er Kontinuierlich scharf stellen sollte, wenn man die Kamera bewegt und etwas anvisiert. Wenn ich z.B. mein Teleobjektiv benutze sehe ich eben Bilder, die ich so nicht sehen würde und am besten auch schon in scharf. Und ich habe das jetzt mit zig Einstellungen probiert und das fällt mir schon auf, dass es nicht richtig funktioniert, weil es eben vorher funktioniert hat. Glücklicherweise fällt es nicht nur mir auf. Das stimmt schon, dass die Kamera im Video manchmal nach 10-20s sich schon überlegt doch noch scharf zu stellen, aber auch das ist ein Unding. geht übrigens mit dem 18-120 noch am besten von allen Zooms die ich habe.

Am schlimmsten ist es mit dem 150-600, dem Makro, aber auch dem 90er und dem 50-140. Das es jetzt mit einem 23er nicht so tragen kommt versteht sich irgendwie von selbst, weil man da ja nicht diese Abstände hat.

Der AF-C funktioniert perfekt, wenn man die Kamera einschaltet und scharf stellt, das Objekt sich nicht weit weg bewegt und man nicht auf die Idee kommt auf etwas dass man nur im Augenwinkel sieht mal schnell umzuschwenken. Auch wenn man da kurz vom Auslöser geht und und versucht scharf zu stellen funktioniert das nicht in jedem Falle. Da bleibt einfach alles stehen. Wenn hier heute nicht der bretonische Regen sprühen würde, hätte ich es noch einmal durchprobiert, mal mit Zone und mal mit dem Pre Fokus. letzteres war ja schonmal die Lösung, als die H2 neu war und noch schlechter ging als jetzt. Das haben sie aber sofort beseitigt.

Auch das mit den Kontrasten habe ich durchgespielt. Ich habe eine Elster in der 20m entfernten Fichte fotografiert und dann auf eine Meise umgeschwenkt, die direkt 5m vor mir saß. beide sehr viel Kontrast, aber es tat sich nichts. Schwenkt man mal mit der Kamera in der Wohnung hin und her und hat ein Video an, dann geht das zwei dreimal gut und dann hängt es irgendwo, wo es absolut nicht hängen sollte und wenn noch so viele Kontraste für den AF da sind.

Wer anders fotografiert, den stört es sicherlich nicht, aber ich beobachte auch immer gerne mal bevor ich den Auslöser drücke und warte auf den richtigen Moment und wenn der woanders stattfindet, als da, wo ich gerade mit dem Fokus war, sehe ich nur noch Bokeh, zwar sehr schön, aber unbrauchbar.

Ich will nicht sagen, dass ich nicht damit klarkäme, weil es eben irgendwie geht, aber schön ist es nicht und eindeutig schlechter als vorher. man darf aber auch nicht verschweigen, dass andere Dinge besser geworden sind.

So habe ich z.B. mit einem Modell versucht nachzustellen, dass die Augenerkennung das Objekt verliert, wenn etwas dazwischen kommt. Da ist mein Fazit z:B. das es nicht stimmt oder zumindest nur selten passiert.. Die bleibt da schon sehr zuverlässig drauf und ich habe einiges dazwischen gehalten. Es funktioniert auch sehr gut oder besser, wenn man ein Objekt im Fokus hat und das verfolgt.

FloKuGrafie · 28. Mai 2024

Ich bin bei mir auch noch auf Ursachenforschung, wie ich den AF-C besser bekomme. Habe zuletzt oft Besuch mit kleinen Kindern hier, die nun wirklich noch nicht sehr schnell sind, aber deren Gesichter scharf zu bekommen ist irgendwie Glückssache. Boost Modus an, Augenerkennung an, Auslöseprio auf Fokus, Pre AF an. Mal Einzelfeld, mal Zone, mal Weit.
Immer sagt die Kamera "Jo, Auge hab ich" und das Foto ist danach aber nicht scharf. Es wird also alles richtig erkannt, aber falsch scharf gestellt.

Habe gerade mal schnell den Viewfinder abgefilmt um zu zeigen, was ich meine. (Quali ist mies. Ist ein billiger externer Monitor, der das aufnimmt)

Also Kamera sagt Auge erkannt, ich drücke halb durch, Fokusfeld bleibt auf dem Auge, aber der Fokus bleibt eben nicht dort.
Die Verfolgung ist auch ziemlich langsam. Ich bewege mich da ja nun wirklich nicht all zu schnell.
Eigentlich kann da ja fast nur noch das Objektiv die Fehlerquelle sein. Das war zuletzt alles mit dem Viltrox 27mm f1.2 Pro.
Muss mir demnächst mal ein Fuji-Original holen und es weiter probieren.

Problem ist mir vorher nie so aufgefallen, da ich eigentlich kaum Menschen fotografiere. Wird mit Kleinkind im Haus jetzt halt mehr.

FloKuGrafie · 28. Mai 2024

Hier auch ein Beispiel aus der Praxis.
Kleiner in der Schaukel (aber nicht am Schaukeln). Augen-AF. Alles richtig erkannt, aber eben unscharf.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mindestens 50% der Fotos dieser Art sind nicht scharf.
Es ist um so ärgerlicher, da es mit genau den gleichen Einstellungen manchmal dann doch problemlos funktioniert.
Hier dann etwas später sogar während des Schaukelns. Perfekt getroffen, schärfe genau da, wo sie sein soll.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

So leider aktuell sehr unzuverlässig, zumindest bei mir.

DRS · 28. Mai 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 34 Minuten schrieb FloKuGrafie:

Hier auch ein Beispiel aus der Praxis.

Ich hatte letztens auch Kinder beim Schaukeln, aber die haben wirklich hoch und schnell geschaukelt, sodass ich mit dem 50er F1 eine Trefferquote von nahezu 0 hatte. Mit dem 33er wurde das schon besser und am besten ging es mit dem 90er. Da war die Trefferquote relativ hoch. das Viltrox kenne ich leider nicht, aber wenn das nur annähernd so langsam wie mein 50er ist, dann könnte das die Ursache sein. Bei normalen Portraits, auch mit Bewegung funktioniert es allerdings ganz gut.

frarie · 28. Mai 2024

vor 37 Minuten schrieb DRS:

Ich hatte letztens auch Kinder beim Schaukeln, aber die haben wirklich hoch und schnell geschaukelt, sodass ich mit dem 50er F1 eine Trefferquote von nahezu 0 hatte. Mit dem 33er wurde das schon besser und am besten ging es mit dem 90er. Da war die Trefferquote relativ hoch. das Viltrox kenne ich leider nicht, aber wenn das nur annähernd so langsam wie mein 50er ist, dann könnte das die Ursache sein. Bei normalen Portraits, auch mit Bewegung funktioniert es allerdings ganz gut.

Also Bundesliga-Basketball ist ja schon eher ein schneller Sport. Und da bin ich mit dem Viltrox 27er sehr zufrieden zusammen mit der X-H2s. Bilder 2 und 3 sind aus einer Serie.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 28. Mai 2024 von frarie

DRS · 29. Mai 2024

vor 8 Stunden schrieb frarie:

Also Bundesliga-Basketball ist ja schon eher ein schneller Sport. Und da bin ich mit dem Viltrox 27er sehr zufrieden zusammen mit der X-H2s. Bilder 2 und 3 sind aus einer Serie

Scheint ja auch damit gut zu gehen, aber wie gesagt, dass weiß ich nicht, weil ich es nicht besitze. Trotzdem kommen die mir auch so vor, als wären die entweder weiter weg aufgenommen oder mit ziemlich geschlossener Blende, weil ja das Publikum noch relativ scharf ist.

Schaukel ist da wirklich ne ganz andere Hausnummer, wie ich feststellen musste. Da ist man sehr dicht und das Objekt bewegt sich jede Sekunde aus dem Bild. ich hatte das bis dato auch noch nie so bewusst fotografiert und nun hatte ich es zweimal hintereinander. Ich empfand das 50er bis dahin jetzt auch nicht als so langsam, aber für sowas einfach unbrauchbar.

Wie gesagt soll es jetzt nicht deine Topp Bilder irgendwie schmälern, aber versuche mal damit ein Kind, was so richtig schaukelt zu fotografieren. Ich habe dabei wieder mal was gelernt, Ich hatte zum Schluss zwar dann genügend gute, vor allem beim zweiten Mal, aber da ist das 90er wirklich die erste Wahl, wenn man auch einen unscharfen HG haben möchte und die Blende ziemlich offen ist.