Einsatz des TCL an der 106

[fischmuc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Verwendet von jemand von euch den TCL an der 106? Das Digitalzoom macht ihn ja eigentlich obsolet? Mich würde trotzdem ein Vergleich der Bildqualität interessieren - und vor allem, ob TCL und Digitalzoom zusammen funktionieren. Danke!!!

[Ergebnis]

Irgendwo in den Tiefen dieses Forums habe ich mal Fotos verglichen von der X100V mit TCL und dem 33er von Fuji. Der qualitative Abstand war vorhanden, aber erfreulich gering. 

Obsolet ist der TCL gar nicht, weil du mit dem TCL - zusätzlich - den Digitalzoom verwenden kannst. Alternativ kannst du aus dem TCL-Foto croppen. 

[Leicanik]

vor 6 Stunden schrieb fischmuc:

Verwendet von jemand von euch den TCL an der 106? Das Digitalzoom macht ihn ja eigentlich obsolet? Mich würde trotzdem ein Vergleich der Bildqualität interessieren - und vor allem, ob TCL und Digitalzoom zusammen funktionieren. Danke!!!

1. Ja ich.
2. Nein, es macht ihn nicht überflüssig, weil der TCL keine Auflösung kostet, das Digitalzoom aber schon.
3. Vergleich habe ich noch nicht, normale Beispielbilder gibt’s aber im Forum..
4. Ja, funktioniert zusammen. Leider zeigt die Kamera allerdings den Ausschnitt des Digitalzooms nicht im Raw, sondern nur im JPEG.

[Ergebnis]

Für alle Interessierten, hier der Vergleich zwischen X-T5 mit 2,0/35 mm (1. Foto) und der X100VI mit dem TCL (2. Foto). Es fällt auf, dass der Bildwinkel des 35ers ein wenig enger ist:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bei einer Vollbildansicht am 43 Zoll-Monitor ist ein Qualitätsunterschied nicht bzw. nur mit viel Mühe zu sehen.

bearbeitet 15. November 2024 von Ergebnis

[Ergebnis]

Bei einer Vergrößerung sieht man, dass das 2,0/35 mm mit f2 (1. Foto) die Nase vorn' hat. Alles andere wäre aber auch verwunderlich gewesen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. November 2024 von Ergebnis

[Ergebnis]

Bei f2.8 reduziert sich der Unterschied schon merklich.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für die Vergleichsbilder, das sieht ja schon mal gut aus. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der Unterschied in den Ecken bzw. zu den Bildrändern hin deutlicher ausfallen würde, bei entsprechenden Motiven.

bearbeitet 15. November 2024 von Leicanik

[Ergebnis]

Die verschwimmen auch beim 2/35 mm in wohliger Unschärfe. Aber wenn ich mal wieder daran denke, gibt es Bilder, wo es auf die Ecken ankommt.

[Gast]

Gibt es auch eine Gegenlicht-Blende für den TCL wie für den WCL?

[PixelSven]

Nein. Zwar gibt es 67er-Schraubgelis, aber selbst kurze vignettieren. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links