KamLan 50mm f1.1

27. Juli 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Allradflokati:

Genau das schränkt ja den Einsatzbereich einer solch speziellen Optik extrem ein!
Da wird es schwierig, das Motiv auch mal scharf in die Bildecke zu platzieren ...

Spezielle Optik......spezieller Einsatzbereich, gerade wenn man gerne mit dem extremen Schärfe/-Unschärfebereich spielen möchte und dafür
gibts genügend Anwendungsbereiche.......
In diesem Fall kann man auch sehr gut auf unscharfe Ecken verzichten

27. Juli 2018

Hallo Gast,

schau mal hier KamLan 50mm f1.1 . Dort wird jeder fündig!

Mattes · 27. Juli 2018

Der Haupteinsatzzweck solcher Lichtstärken ist ja häufig, eine geringe Tiefenschärfe bei größeren Aufnahmedistanzen zu erreichen. Bei einem Ganzkörperportrait reicht f/2 oder 2.8 eben oft nicht aus, um diese Wirkung zu erzielen. Bei engen Portraits muß man höllisch aufpassen, ob zum einen die Aufnahmetechnik stimmt (wenn das AF die Wimpern erfasst, kann die Pupille schon unscharf sein --> auf das Unterlid fokussieren hilft da) und zum anderen, ob der Eindruck beim gesamten Bild so passt. Martin Schoeller hat da ja mal einen Trend losgetreten, der nicht zu jedermanns Wahrnehmung passt (Beispiel: https://goo.gl/images/rEL7ku).

Grüße
Matthias

Allradflokati · 27. Juli 2018

vor 55 Minuten schrieb pilfi:

In diesem Fall kann man auch sehr gut auf unscharfe Ecken verzichten

Freud´scher Verschreiber ?!

Anthracite · 1. August 2018

Am 27.7.2018 um 12:35 schrieb Allradflokati:

Das Freistellungspotential ist schon enorm!

Mir persönlich ist das jedoch zu viel des Guten.

Genau das habe ich mir beim Betrachten der letzten Bilder auch gedacht. Insbesondere die Bilder mit der Melone sind Schrott. (Sorry. Ist nicht persönlich gemeint. Als ich mein 50/1,2 für VF neu hatte, habe ich auch so etwas fotografiert.)

Solange das Objektiv noch neu ist und man die Möglichkeiten bei Offenblende kennen lernen möchte, ist das natürlich in Ordnung. Ansonsten rate ich von Offenblende an der Naheinstellgrenze ab. Von speziellen Fällen abgesehen kommt da nichts brauchbares bei raus.

Aber für Ganzkörperporträts, da braucht man oft genug diese offenen Blenden, um überhaupt noch etwas Freistellung und eine Tiefenstaffelung des Bildes zu erreichen. Und da mag ich den Look auch sehr gerne.

Kopfporträts bei Offenblende sind da schon spezieller. Ein paar schöne Bilder habe ich da schon gesehen, aber da muss man den verträumten Bildeindruck schon bewusst wollen, sonst kommt viel Ausschuss bei raus.

Und für maximale Freistellung nimmt man Blende 8 und eine Studioleinwand.

Fan · 2. August 2018

Probieren geht über studieren. Ich weis nicht ob ich es behalten werde. Es hat schon einen speziellen Lock. Mich stört z.B. das es bei Offenblende für mein Empfinden schon stark vignettiert. Das bei 50 mm Brennweite!

So macht es einen sehr wertigen Eindruck und ich bin überrascht wie klein es ist. 52mm Filtergewinde. Wahrscheinlich auch daher die Eigenarten. 2 Wochen hab ich noch Zeit zum überlegen.

Mattes · 19. August 2018

Hi.

Ich habe mir das Kamlan auch mal bestellt und war heute zum ersten Mal damit unterwegs. Leider ist es bei Offenblende (und dafür habe ich es gekauft) nicht nur "etwas weich", sondern neigt extrem zu Ghosting, so wie hier:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Etwas abgeblendet ist es okay, bei f/4 sogar ganz gut - aber das ist mein 50 WR auch. Der Look des Kamlan ist nicht schlecht, mir aber insgesamt zu schlecht. Hier noch zwei Beispiele:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Grüße
Matthias

19. August 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Mattes:

Hi.

Ich habe mir das Kamlan auch mal bestellt und war heute zum ersten Mal damit unterwegs. Leider ist es bei Offenblende (und dafür habe ich es gekauft) nicht nur "etwas weich", sondern neigt extrem zu Ghosting,

Grüße

Matthias

Oha.....sieht übel aus!

Fan · 19. August 2018

Ich denke auch es ist eher für "weiche" Motive geeignet

zum Beispiel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Bokeh find ich Klasse 👍

marccrockett · 21. August 2018

Am 19.8.2018 um 22:45 schrieb Fan:

Ich denke auch es ist eher für "weiche" Motive geeignet

Och, "scharfe" Motive gehen aber auch

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Princess and the pea by Marc-Alexander Klein, auf Flickr

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Alana by Marc-Alexander Klein, auf Flickr

Probleme sehe ich eher bei Offenblende und Entfernung, dann wirds wirklich weich. Wenn ich recht nah am Objekt dran bin, erziele ich auch bei F1.1 ganz ordentliche Schärfe.
Bei dem Preis würde ich aber auch definitiv von Schwankungen in der Produktion ausgehen.

Fan · 21. August 2018

Da meins auch stark zu Ghosting neigt, besonders an metallischen und glänzenden Kanten richtig störend, habe ich es zurück gegeben. Werde jetzt das 7artisans 55 1.4 ausprobieren, daß in den gezeigten Bildern hier deutlich besser abschneidet.

marccrockett · 23. August 2018

Die Paradedisziplin des Kamlan. Beides bei Offenblende (was auch sonst )

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ares B/W by Marc-Alexander Klein, auf Flickr

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bokehlicious Corona by Marc-Alexander Klein, auf Flickr

bearbeitet 23. August 2018 von marccrockett

michmarq · 2. September 2018

Ich war heute mit meiner Pro2 und dem Kamlan unterwegs

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-Pro2 - f/4-5,6 - 1/4400 - ISO 200

Chris_MS · 21. Dezember 2018

- schlechte Randschärfe

- Werte am Blendenring passen nicht

- also: wie schon gesagt wurde, ein sehr spezielles Objektiv

https://www.youtube.com/watch?v=fBxO9z4VLwg

michmarq · 27. Mai 2019

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-Pro2 - f/2 - 1/1400 - ISO 200

Pytha · 30. Mai 2019

Das Kamlan 50mm/1.1 ist wirklich ein sehr gutes Objektiv, ich verwende es schon

längere Zeit mit diversen Adaptern an verschiedenen Kameras. Für 122€ echt ein

gutes Stück! Ich verwende es genauso gerne wie mein Kaxinda 25mm/0.95