T. B.

Für meine Zwecke reicht seine Leistung aus … mache es aber nicht so oft. So wie hier die Milchstraße ist sehr selten, da in der Heimat wegen Lichtverschmutzung schlecht sichtbar.

Egal und trotzdem nen Kommentar wert? Cool … 😉 In ein paar Wochen können es alles frei sehen, bis dahin ist die Linse auch zumindest im Kit zu kaufen. Du hast deren Vorgehensweise verstanden … 😉

Bis das Objektiv auf dem Markt ist, wird das Video frei zu sehen sein … das dürfte den allermeisten reichen.

… Lass das 27er weg und behalte das 50er stattdessen, das sollte passen. 8 / 18 / 23/ 50 plus 16-50 als variable Komponente … mMn

Ja der Wiesner … der füllt uns hier Seiten, ohne das wir weiterkommen … 😂 Also die Frage zur Einschätzung an die MTF-Kurven-Profis: Wie gut ist es denn nun voraussichtlich? Bei 13mm lt. MTF so gut wie das 16-50 bei 16 oder nur wie das 15-45 bei 15mm? … und bei 33mm so gut wie das 15-45 bei 45mm oder besser? Ich kann zugegeben im Detail mit den MTF-Kurven nix/wenig anfangen, daher diese Fragen. Denn da ich diese beiden anderen Objektive kenne, kann ich es gut einschätzen, wenn hier einer diesen Vergleich anhand der Kurven netterweise zieht. Danke vielmals und schönes Wochenende …

Ja

Danke Dir für die Zeilen … Deine Beweggründe verstehe ich nur zu gut. Optisch sehr ähnlich und dabei halb so klein, das macht definitiv Sinn. Ich bin aber im Moment, bei quasi identischer optischer Leistung, nicht bereit quasi 300€ draufzulegen. Daher waren Deine Infos für mich sehr wertvoll, vielen Dank!

Hat schon jemand nen Vergleich mit dem Viltrox 1.4/13 gefunden? Das wäre ja wirklich spannend …

Offene Blende …

Sonnenstern klein … Blende 8 (!) …

Einfach Landschaft …

https://www.fujirumors.com/venus-optics-laowa-af-200mm-f-2-0-for-fujifilm-x-and-gfx-leaked/

Danke Dir … sehr gut bewertet, diese Fakten kann ich bestätigen! Am Wochenende traute ich mich es direkt auf ner Auftrags-Hochzeit einzusetzen. Für mich tatsächlich endlich die eierlegende Wollmilchsau. Die Location war dunkel und ich war daher sehr froh, f1.8 nutzen zu können. Das rettete mir bei zahlreichen Bildern die Verschlusszeiten. Ggü. dem 16-55 I finde ich pers. es optisch definitiv überlegen und vor allem viel handlicher durch geringeres Gewicht und Innen-Zoom! Gerade am langen Ende finde ich es mittig mindestens gleichwertig, am Rand sichtlich überlegen. Ja im Nahbereich könnte es schärfer sein, aber zumindest ich nutze an der Nahgrenze keine f1.8, von daher zu verschmerzen. Auch ggü. dem 2/18 finde ich es sichtlich besser, da widerspreche ich Deinem Eindruck etwas … mittig und merklich am Rand! Die falsche Drehrichtung der Brennweite war in der Hektik schon mal irritierend, aber man gewöhnt sich dran. Dafür sitzen hier die Räder da wo sie bei Fuji hingehören, nicht wie bei 10-18/18-50. Nun ersetzt es bei mir 16-55 I und 1.4/33 und bin nach dem ersten Wochenende mega zufrieden und kann es mit ruhigem Gewissen empfehlen.

Ich könnte es mir für Events wie Hochzeiten sehr gut vorstellen. Klar bin ich beim 16-55 etwas näher dran mit 55mm, aber Ausschnitte bei 40 Mio Pix sind ja kein Problem. Dafür gewinnste über ne Blende Verschlusszeit / ISO. Und die Freistellung dürfte sich zwischen 1.8/40mm ggü. einem 1.4/33 nicht so wesentlich unterscheiden. Dafür biste ständig flexibel durch das Zoom. Und was Größe und Gewicht angeht, da ist es gerade dem alten 16-55 definitiv im Vorteil.

Er überschlägt sich dagegen fast … 😅 Was der Frost oben zeigt, finde ich prima. Mir würde es 2 andere Objektive ersetzen, denke das ist für mich viel spannender als das aktuelle Fuji 16-55 II und auch noch günstiger.