Alle Aktivitäten

Beobachte ich auch oft: Fast alle Möwen drehen sich in den Wind. Bis auf die "Wächtermöwen", die aufpassen, was von hinten kommt

Nikon Zf/Viltrox 85/2.0 EVO

Wenn ich Tiere fotografiere, mache ich es andauernd, z.B. Hund von Sitzend zu laufend/rennnend, Vogel von fliegend zu sitzend oder sitzend zu fliegend, das gleiche gilt eigentlich für sämtliche Motive, die sich Verändern. Mangels des Rads rechts oben habe ich extra eine Taste belegt, mit der ich schnell ein C-Setting aufrufen kann. Das funktioniert auch gut, aber kostet eine extra Taste. Ich komme von den Retrofujis und schätze es trotzdem nicht. Aber ich hatte ja bereits in meinem ursprünglichen Beitrag "aber manche sehen das ja als Vorteil..." dazu geschrieben. Dass das Display manche Fotografen mögen, ist mir also bewusst, aber für mich ist es eben komplett sinnlos. Sobald ich die Kamera in der Hand habe, gucke ich in der Regel durch den Sucher oder auf das Display und mit dieser Blickweise muss sich die Kamera gut bedienen lassen, alles andere ist mir egal. Vermutlich weil es grundsätzlich schon eine gut zugängliche Position ist, aber wie man bei deinem Vergleich schön sieht, sind die Z6 III und Z8 die einzigen, die ihr "PASM-Rad" links haben. Bei allen anderen sind meines Erachtens unwichtigere Funktionen auf die linke Seite gewandert und das PASM-Rad ist da, wo es hingehört. Das würde ich auch auf Tasten ausweiten, warum kann man nicht alle Tasten frei belegen?

Danke sehr für deinen Tipp. Das Planar 1.7 hatte Erik schonmal in seinem Podcast und Blogbeitrag vorgestellt. Hat für mich zu viele Nachteile, besonders die Vignette würde mich stören.

Vorhin ... nach dem Einkauf über den Bahnübergang - Januar 2026. Da kommt noch was. Allerdings kein Zug (mehr).

Danke für deinen Tipp - schaue ich mir genauer an, habe aber gerade gelesen dass die Vignetten sehr stark sind. Beim 50/1.4 unbrauchbar, beim 1.8 auch stark sichtbar...

Falls die X-E5 mit dem 2/23 mm für dich eine Option ist, dann schau' mal in den Gebrauchtmarkt hier im Forum. Hier ist die Kamera und hier das 23er:

Da der TO seine Links immer unkommentiert postet, liegen solche Missverständnisse in der Tat nahe.

Der geringe verbliebene Unterschied dürfte zu klein sein, als dass es sich für Fuji lohnte, dafür ein paar Komponenten einzusparen.

Auf Gerüchteseiten sieht man ja immer wieder Designkonzepte von Leuten, die nicht für den jeweiligen Hersteller arbeiten – Fanfiction sozusagen. Ich kann mich allerdings an keinen Fall erinnern, in dem ich spontan gedacht hätte: Warum stellt Fuji (oder um welchen Hersteller es auch immer gerade ging) diesen Hobbydesigner nicht ein!? Es gibt ja durchweg begründete Kritik an diesem oder jenem Detail, und sicherlich ließen sich die existierenden Designkonzepte noch verbessern. Das dann aber so umzusetzen, dass es im Ergebnis eine durchgängige Verbesserung darstellte (die im optimalen Fall auch von allen Kunden als Verbesserung empfunden wird), das ist dann aber doch eine Herausforderung, die die Hobbydesigner nicht besser bewältigen als die hauptamtlichen Designer der Kamerahersteller.

Sofort lieferbar und Listenpreis scheint zudem derzeit wieder einmal problematisch zu sein. Das war schon mal besser.

Wenn du hier https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/12312.html?q=Fuji X100VI&qd=Fuji X100VI mal schaust, gibt es eher mal einen Akku und oder eine Speicherkarte dazu, als dass große Rabatte möglich wären.

Bitte nicht! Ich finde den dünnen Joystick viel angenehmer (und präziser zu steuern).

Beispielfotos der Fujifilm X-Half Teil 3:

Beispielfotos der Fujifilm X-Half Teil 2:

Beispielfotos der Fujifilm X-Half Teil 1:

Beispielfotos des iPhone 17 Pro Teil 2:

@nightstalker ja, es gäbe schon einige Objektive, welche die sehr speziellen Anforderungen von @FlorianZ erfüllen könnten, aber das sind dann eben Festbrennweiten und das will er ja auch wieder nicht. So oder so, wenn er etwas für den X-Mount sucht, das solche Blendensterne erzeugt, die er sich wünscht, muss er wohl von dem Gedanken trennen, dass das ein Zoom-Objektiv erfüllt. Denn die Zoom-Objektive in der gewünschten Brennweite sind ja sehr überschaubar und die hat er ja auch schon ausgeschlossen. Aber dein Foto zeigt ja, dass es das durchaus gibt, aber eben nicht als Zoom-Objektiv. 😉 Ich persönlich, würde an @FlorianZ Stelle es pragmatisch lösen. Auch wenn er eine flexible Lösung mit einem Zoom bevorzugt, würde ich lieber auf eine Festbrennweite zugreifen, wenn diese die Blendensterne erzeugen kann, die er sich wünscht. Das "Problem" mit dem Zoom kann man ja teilweise mit croppen ja beheben, gerade in dem sehr engen Brennweitenbereich von 9-12mm, welche er genannt hat. Ich denke, das wäre die einfachste und eleganteste Lösung, zumal ja eine Festbrennweite auch weniger Platz benötigt und gerade bei Bergtouren wäre das ja auch ein Vorteil. 😉

Beispielfotos des iPhone 17 Pro Teil 1:

Beispielfotos der Fujifilm X100F Teil 3:

Beispielfotos der Fujifilm X100F Teil 2:

Beispielfotos der Fujifilm X100F Teil 1:

Beispielfotos der Canon EOS 500D Teil 2:

Beispielfotos der Canon EOS 500D Teil 1: