Vorstellung
Neu im Forum? Stell Dich kurz vor - wir freuen uns über neue Mitglieder!
3.482 Themen in diesem Forum
-
- 4 Antworten
- 729 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 493 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 787 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 843 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 557 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 498 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 506 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 634 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 849 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 450 Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 628 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 507 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 436 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 451 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 602 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 526 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 448 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 450 Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 808 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 537 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 670 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 454 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 454 Aufrufe
-
Beiträge
-
Von mjh · Geschrieben
Fuji Rumors sagt, wie es wirklich aussieht: https://www.fujirumors.com/how-sony-is-rewriting-dynamic-range-sensor-performance-dgo-vs-dcg-and-the-hidden-drawbacks-you-need-to-know/. (Ich glaube, das ist das erste Mal, dass er einen meiner Artikel als Quelle verlinkt hat.) -
Von mjh · Geschrieben
Manche Hersteller sind sehr fantasievoll, wenn es um die Formulierung unrealistischer Werbeaussagen geht … Kein Hersteller kommt auch nur in die Nähe von 16 EV. Du hast sicher die aktuelle Diskussion um die Sony Alpha 7 V mitbekommen, die bei ihrer Grundempfindlichkeit 12,5 EV schafft, etwa ebenso viel wie die GFX100 II, und das ist bereits ein sehr hoher Wert. Und beide haben größere Sensorpixel als eine aktuelle Fuji mit 40 MP. 16 EV bedeuten, dass die maximale Helligkeit 2^16 mal höher als die minimale Helligkeit ist. Wenn der minimalen Helligkeit ein Elektron entspricht, das während der Belichtung in einem Pixel gesammelt wird, dann entspräche der maximalen Helligkeit 65536 Elektronen, und das hieße, dass die Full-Well Capacity des Sensors ebenso hoch sein müsste. Tatsächlich liegt sie nur bei einem Bruchteil davon. Die Sensorpixel müssten also viel größer sein, um so viele Elektronen speichern zu können, und dann blieben nur noch wenige Megapixel übrig. Aber auch das ist bloße Theorie, denn diese Rechnung setzt voraus, dass es kein Rauschen gibt, das den Dynamikumfang verringert. Aber schon das unvermeidbare Photonenrauschen liegt bei 256 Elektronen (von 65536 maximal). Nur wer nicht richtig belichten kann. Normalerweise kommt man mit dem, was aktuelle Modelle bieten, bereits aus, und für extreme Fälle muss man eben auf eine Belichtungsreihe zurückgreifen. Wie hatte man das denn früher, in der analogen Ära gemacht, als der nutzbare Dynamikumfang noch deutlich geringer als heute war? Auch das menschliche Auge ist weit davon entfernt, 20 EV auf einmal bewältigen zu können. Dazu sind mehrere unterschiedliche Belichtungen nötig, genauso wie bei einer Kamera. -
Von Pingping · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
GFX 100, GF 120.
-
-
