Objektive für das Fuji X System
-
- 9 Antworten
- 1,9k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 1 Antwort
- 1,1k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 5 Antworten
- 2,4k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 15 Antworten
- 4,2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 27 Antworten
- 8,3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 5 Antworten
- 1,3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 4 Antworten
- 895 Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 6 Antworten
- 1k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 8 Antworten
- 2,7k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 27 Antworten
- 4,8k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 12 Antworten
- 4k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 1 Antwort
- 6,3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 22 Antworten
- 5,9k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 10 Antworten
- 2,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 18 Antworten
- 2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 11 Antworten
- 2,3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 1 Antwort
- 757 Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 7 Antworten
- 2,8k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 6 Antworten
- 2,2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 3 Antworten
- 1,5k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 19 Antworten
- 2,1k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 37 Antworten
- 5,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 3 Antworten
- 1,5k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 9 Antworten
- 2,2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 40 Antworten
- 5,8k Aufrufe
- Aktualisiert
-
Beiträge
-
Von outofsightdd · Geschrieben
Als Planar ist es verzeichnungsfrei, an APS-C am einfachen Adapter auch frei von Randabdunklung. Belichtet man etwas knapper, bekommt man auch sphärische Abberationen gut in den Griff, externes Schärfen sollte man sich gönnen, weil das in der Fuji-Engine gebotene Schärfen nicht besonders vielfältig einstellbar ist. Ich würde so was heute sicher nicht für mehrere hundert Euro gebraucht kaufen wollen, aber neben anderen lichtstarken alten 50ern von Canon, Nikon, Minolta oder Pentax (also wirklich auch welche mit f1.4) braucht sich das Contax Zeiss Planar mit f1.4 nicht zu verstecken. Zudem ist seine Verarbeitung und Anfassqualität einfach toll, da steht dieses Objektivprogramm für mich nach wie vor vorn.Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von Goldtop 57 · Geschrieben
Für Astro ist es auch zu gebrauchen. Leider hat DXO noch kein Profil veröffentlicht, daher manuelle Korrektur der Vignette. Etwas CA, Belichtung und WA angepaßt, leichte Tonwertkurve. Die ersten beiden Bilder sind bei f2/ISO200 bzw. f1,7/ISO160 und je 60s nachgeführt, die beiden darunter sind 80%-Crops der oberen rechten Ecke. Die ist bei meinem Exemplar schwächer als die linke Seite, zeigt minimal Koma, was erst ab f3,2 besser wird.Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von fotoVISION · Geschrieben
Ich habe eine Freude an der Zusammenarbeit der XT30III mit dem Instax Wide Drucker. Klappt wirklich so wie man sich das in der Praxis vorstellt. Die gedruckten Bilder haben allerdings noch Luft nach oben. Es kommt wohl auch drauf an, dass ein feines Bild in guter Qualität den Drucker erreicht. Meine Frage daher an die Kommuniti: gibt es eine Filmsimulation die dich besonders gut für Drucke mit dem Instax-Wide Drucker eignet? Festgestellt habe ich inzwischen, dass es sehr förderlich ist, den Bildausschnitt mit gleich bei der Aufnahme mit einem Zoom-Objektiv zu optimieren. Der nachträgliche Beschnitt in der Kamera ist sehr unflexiebel.
-
-
