Rico Pfirstinger Geschrieben 21. August 2011 Share #101  Geschrieben 21. August 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ah, es geht um Lightroom, das ist dann ein Bedienungsfehler, wurde hier im Forum schon einmal besprochen. Einfach die Voreinstellungen entsprechend ändern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. August 2011 Geschrieben 21. August 2011 Hallo Rico Pfirstinger, schau mal hier Schwierigkeiten mit Belichtung . Dort wird jeder fĂĽndig!
Neil62 Geschrieben 21. August 2011 Share #102 Â Geschrieben 21. August 2011 Danke hab es in LR entsprechend eingestellt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
microbi Geschrieben 24. August 2011 Share #103 Â Geschrieben 24. August 2011 meine x100 ist wieder bei fuji. doch nicht wegen fehlerhafter belichtung, sondern wegen fehlerhafter entfernungsanzeige. das sieht so aus: fokussiere (af) ich auf ein objekt in 4m entfernung zeigt der entfernungsbalken ca. 2,5m an (das foto ist scharf). diese verschiebung beginnt im nahbereich und wird zu unendlich hin immer groesser. in hinblick auf kontrolle des af, manueller fokussierung und einstellen der hyperfokalen distanz ein nicht akzeptabler fehler. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 24. August 2011 Share #104 Â Geschrieben 24. August 2011 Sachen gibt's... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Weide Geschrieben 24. August 2011 Autor Share #105  Geschrieben 24. August 2011 Sachen gibt's...  echt!  das tut mir Leid. Ich hoffe, Du bekommst sie schnell und entgültig ok wieder zurück.  Viele Grüße  Weide  BTW: Ich habe DAS nach der Reparatur noch gar nicht getestet - werd's gleich mal tun Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 27. August 2011 Share #106 Â Geschrieben 27. August 2011 So meine Erfahrung mit der Fuji ist, dass sie mir generell zu hell belichtet belichtet, mit Korrektur - 2/3 passt es uns sieht gut aus. Ich fotografiere mit Blendenvorwahl , Iso 200 eingestellt, ISO Automatik begernzt auf 1600. Bei dunkeln Motiven zieht sie das Bild doch recht hell. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. August 2011 Share #107 Â Geschrieben 27. August 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Meiner Erfahrung nach belichtet die Kamera generell richtig, aber ich schalte ja auch nicht den DR-Modus manuell aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 27. August 2011 Share #108  Geschrieben 27. August 2011 Das heist Du läßt den DR-Mous an? Steht der bei Dir auf Auto? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. August 2011 Share #109  Geschrieben 27. August 2011 Das heist Du läßt den DR-Mous an? Steht der bei Dir auf Auto?  Na klar, dafür ist er ja da. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 4. September 2011 Share #110  Geschrieben 4. September 2011 So jetzt hat es mich wohl auch erwischt. Meine X100 hat ca. 1200 Auslòsungen und fà ngt an extrem ùberzubelichten. Fùnf Aufnahmen sind ok, dann wieder zwei bis drei vòllig ùberbelichtet. Ist das jetzt wie bei manchen Softwareproblem oder Hardware. Was mir aauch aufgefallen ist, dass nach sem Import in LR3 die Farbtemperatur fast aller Aufnahmen bei ca 4700 Kelvin liegt egal zu welcher Tageszeit fotografiert. Fotografiere ausschliesslich in RAW. Was meint Ihr zu dem Problem? Hab ich die A-Karte gezogen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lindelwirt Geschrieben 4. September 2011 Share #111  Geschrieben 4. September 2011 Oh mann, ich werd so langsam hypochondrisch, wenn ich diese ganzen Beiträge lese. Dreimal berufen: meine geht noch problemlos. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 4. September 2011 Share #112 Â Geschrieben 4. September 2011 Meine leider nicht meine hat die Anfangsseriennummer 12... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wolfgang Spindler Geschrieben 4. September 2011 Share #113 Â Geschrieben 4. September 2011 Meine leider nicht meine hat die Anfangsseriennummer 12... Â Hat das was zu bedeuten? Gibt's da schon Nummernbereiche, die Probleme machen sollen? Â Wolfgang Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 4. September 2011 Share #114 Â Geschrieben 4. September 2011 die 12 Serie sind die Anfangsmodelle soweit ich informiert bin Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mapu Geschrieben 4. September 2011 Share #115  Geschrieben 4. September 2011 Meine geht mit 13 los und Firmware 1.10 war schon installiert. Ist das ein gutes Zeichen? Hab allerdings auch erst knapp 500 Auslösungen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Axel48 Geschrieben 4. September 2011 Share #116  Geschrieben 4. September 2011 Hallo PriKo8,  ich würde mich interessieren welches Herstellungsdatum Deine Kamera hat. Diese Information kann man mit der Freeware PhotoMe auslesen.  Meine Kamera trägt auf der Unterseite die Serien-Nr. 12L04589; das Herstellungsdatum ist lt. PhotoMe der 21.06.2011. Die Kamera würde lt. Neil62 somit zu den Anfangsmodellen zählen, was ich mir im Hinblick auf das Herstellungsdatum nicht so ganz vorstellen kann, zumal auch bei mir bereits die Firmware Version 1.10 aufgespielt war.  Bisher hatte ich keinerlei Probleme, habe aber auch erst rd. 700 Bilder aufgenommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 4. September 2011 Share #117  Geschrieben 4. September 2011 Schon spannend, meine erste X100 war noch eine der ersten 100 hergestellten Modelle, wurde nach Banding-Problemen gegen eine unter den ersten 300 gewechselt, bis jetzt noch alles bestens, mal sehen, ob es hält. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerBielefelder Geschrieben 4. September 2011 Share #118 Â Geschrieben 4. September 2011 Â Hm, bin gerade erst auf diesen Thread aufmerksam geworden. Meine hat die Anfangsziffern / -buchstaben 11L...., trotzdem stellt sie korrekt scharf und zeigt auch die richtige Distanz im EVF an und richtig belichten tut sie auch bei allen Blenden. Ist es nun nur die Charge 12L...., die Probleme macht oder haben die hier beschriebenen "Fehler" am Ende gar nichts mit dem Produktionsdatum zu tun? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mapu Geschrieben 4. September 2011 Share #119  Geschrieben 4. September 2011 Hallo PriKo8, ich würde mich interessieren welches Herstellungsdatum Deine Kamera hat. Diese Information kann man mit der Freeware PhotoMe auslesen.   Das würde mich auch interessieren. PhotoMe gibt es nicht für den Mac (nur unter Parallels, aber das werde ich mir zum Exif auslesen nicht installieren). Ich habe diverse andere Exif Viewer ausprobiert, aber nirgends das Herstellungsdatum der Kamera finden können. Vielleicht könnte ich dir ja mal ein Foto mit Exif-Daten zuschicken und du könntest sie auslesen? (Normalerweise lade ich aus Paranoia-Gründen Fotos ohne Exif hoch). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 4. September 2011 Share #120  Geschrieben 4. September 2011 2 Fragen an die Spezialisten:   1) Mittels PhotoMe könnt Ihr aus den MetaDaten einer Aufnahme das Herstellerdatum eurer X100 auslesen? Teil der EXIF-Info? , oder gehört das eher zu den IPTC-Daten? oder noch was anderes? 1b) Falls das stimmt: Hat jemand eine Idee, wie ich das mit Mac machen kann? (Nein, Parallels oder VMWare will ich nicht auf meinem Mac)  (auf meinem Mac lese ich EXIF mittels Firefox+AddOn FxIF oder mit dem Progrämmchen EXIF Viewer (FreeWare von Ali Ozer). Zweiteres zeigt ein bisschen mehr. Keines der beiden hat Infos bzgl. Herstellungsdatum der X100.)  übrigens beinhalten (gemäss Wikipedia u.a. "Info-Seiten") weder EXIF noch IPTC explizit "detaillierte" Kamera-Infos … oder doch?  2) Gibt es gute Gründe zur Annahme, dass speziell die "12er-Serie" (X100 mit einer Seriennummer, welche mit 12 beginnt) oder speziell "früh" produzierte Geräte (was immer das heissen mag) speziell dazu neigen "kaputti zu gehen" oder "Montagsgeräte" zu sein?   Danke im Voraus Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerBielefelder Geschrieben 5. September 2011 Share #121  Geschrieben 5. September 2011 Ich habe auch einen Mac, habe aber per Boot Camp auch Windows 7 zur Verfügung (endlich konnte ich's für PhotoMe mal sinnvoll nutzen;)).  PhotoMe zeigt bei meiner X100 mit 11L.... als Herstellungsdatum den 20.04.2011 an. Ist sie nun eurer Meinung nach "gefährdet" oder nicht? Symptome gibt es wie gesagt kein. Läuft alles bestens! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 5. September 2011 Share #122  Geschrieben 5. September 2011 nun gut. dann habe ich jetzt halt auch PhotoMe bemüht (man ist ja neugierig) und PCs gibts im Büro. diese Pro kann wirklich sauviel rauslesen. einigermassen "spannend" (unter "Hersteller-Information"):  - Version -> 1.3.0 (das ist sicher nicht die Firmware) - Interne Seriennummer -> FPX 20858712 .. .D .......................... - Herstellungsdatum -> 2011-05-09 ( = 9.5.2011)  meine am Gehäuseboden angegebene Seriennummer beginnt mit ... genau ... mit einer 12. Numerologisch betrachte eine sehr gute Zahl :-) mit meiner X100 ist alles ok.  Wenn schon Daten sammeln ... dann vielleicht auch die interne Seriennummer ... und die, die das "Blenden-Defekt-Problem" hatten, was hatten die für eine Version ? ... aber eine Statistik wird daraus mit 4, 5 Datenerhebungen immer noch keine ... und dadurch bleibts bei Geüchten und Vermutungen, ... , es sei denn ...   P.S. was war schon wieder das Thema? "Schwierigkeiten mit Belichtung"? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 5. September 2011 Share #123  Geschrieben 5. September 2011 Mittels PhotoMe könnt Ihr aus den MetaDaten einer Aufnahme das Herstellerdatum eurer X100 auslesen? Teil der EXIF-Info? , oder gehört das eher zu den IPTC-Daten? oder noch was anderes? Als Teil der proprietären Maker Notes, die wiederum Teil der EXIF-Daten sind.  Hat jemand eine Idee, wie ich das mit Mac machen kann? EXIFTool kann das und läuft auch auf dem Mac; in GraphicConverter ist EXIFTool eingebaut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MelleMel Geschrieben 5. September 2011 Share #124  Geschrieben 5. September 2011 Hi  Jetzt hat es mich auch erwischt. Hatte am Samstag den 50er meiner Schwester fotografiert und da ist es mir zum erstenmal aufgefallen. Blendenvorwahl, ein paar Bilder hintereinander gemacht und unterschiedliche Belichtungen erhalten obwohl sonst alles gleich war ( Fokus, Licht, Bildausschnitt) Hab jetzt den Test gemacht und bei einer beliebigen Blendenvorwahl (ausser Blende 2 die funktioniert) x mal ausgelöst und da waren einige dabei wo die Blende hängengeblieben ist oder erst mit verzögerung in den ausgangszustand. Außerdem kommt mir vor daß das Phänomen eher vorkommt wenn man auch noch an der Belichtungskorrektur dreh. (Bin mir nicht ganz sicher, kam mir aber so vor)  Meine hat die Nr. 12M05259  Gruß Gerhard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mapu Geschrieben 5. September 2011 Share #125 Â Geschrieben 5. September 2011 Also wenn ich das, was ExifTool ausspuckt, richtig interpretiere, dann versteckt sich das Herstellungsdatum in der Internal Serial Number: FPX 20881790 592D36323234 2011:07:06 EFE030139B51 Â Meine X100 wurde demzufolge also am 06.07.2011 geboren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.