Ridley Geschrieben 16. August 2017 Share #2151 Geschrieben 16. August 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) sorry, Fehler meinerseits... bearbeitet 16. August 2017 von Ridley Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 16. August 2017 Geschrieben 16. August 2017 Hallo Ridley, schau mal hier Minolta MC/MD Rokkor. Dort wird jeder fündig!
Uwe Richter Geschrieben 17. August 2017 Share #2152 Geschrieben 17. August 2017 Als ich gestern nochmal losgezogen bin, um das 50-135mm am Lens Turbo zu testen, packte ich noch schnell mein Vivitar (Komine) 2,8 / 28mm mit Minolta-Anschluß in die Tasche.Zwar kein echtes Minolta, aber durchaus ein wunderbarer Brennweitenmix fürs kleine Gepäck. 1. 2,8 / 28mm offen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 2. 50-135mm bei 135mm und offen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! outofsightdd, Ridley und subobjektiv haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 17. August 2017 Share #2153 Geschrieben 17. August 2017 Hier nochmal eins mit dem MC Rokkor 58 1,4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruß Jürgen AS-X und Hannover 69 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 17. August 2017 Share #2154 Geschrieben 17. August 2017 Dragon - Fly MC 58mm 1.4 Sehr imposant. Auf den Copyright-Hinweis hättest du getrost verzichten können, die Mücke wir kaum einer croppen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 17. August 2017 Share #2155 Geschrieben 17. August 2017 Sehr imposant. Auf den Copyright-Hinweis hättest du getrost verzichten können, die Mücke wir kaum einer croppen das stimmt , wird schwierig ! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 17. August 2017 Share #2156 Geschrieben 17. August 2017 (bearbeitet) Habt ihr direkt mal einen Link wo ich mir einen Lens Turbo bestellen kann? Wegen dem flachen Auflagemaß von Minolta MD kann man auch keinen anderen Adapter verwenden und mit einem zweiten Adapter kombinieren (so wie man auf einen Canon-EF-Booster z.B. Nikon F, Olympus OM, Leica R, M42, Contax/Yashica C/Y und Exakta EXA nutzen kann). Für Minolta MC/MD gibt es natürlich den optisch sehr guten Speed Booster, der ist aber recht teuer. http://metabones.com/products/details/MB_SPMD-X-BM2 Kipon hatte noch einen Versuch eines günstigen Reducers gestartet, den ich mal in Nikon F-Mount getestet habe: http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=72 http://www.ibe-optics.com/portfolio-item/kipon-baveyes/ Im Forum diskutiert wurde er ab dort (mit einem eher durchwachsenen Ergebnis bei mir): https://www.fuji-x-forum.de/topic/30045-die-sache-mit-den-speedboostern/?do=findComment&comment=632968 Eine Minolta-Version habe ich damals nicht gesehen und finde auch aktuell keine deutschen Händler mehr für den Baveyes. https://www.adorama.com/l/Lenses/Lens-Accessories/Lens-Adapters/Kipon~Lens-to-Camera-Adapters?sel=Features_SpeedBooster-Baveyes|Camera-Fitting-lrbr-Male-rrbr_Fujifilm-X Alle anderen Clone/Kopien dieser Technologie kann man getrost bleiben lassen und sich vom gesparten Geld lieber noch ein altes Objektiv zulegen (oder zur Abrundung des manuellen Objektiv-Sets im Weit/Ultraweit-Winkel ein Samyang 21/1.4 oder 12/2 zulegen). bearbeitet 17. August 2017 von outofsightdd rockster70 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herbert-50 Geschrieben 17. August 2017 Share #2157 Geschrieben 17. August 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Als ich gestern nochmal losgezogen bin, um das 50-135mm am Lens Turbo zu testen, packte ich noch schnell mein Vivitar (Komine) 2,8 / 28mm mit Minolta-Anschluß in die Tasche. Zwar kein echtes Minolta, aber durchaus ein wunderbarer Brennweitenmix fürs kleine Gepäck. 1. 2,8 / 28mm offen LR-101340-FB.jpg 2. 50-135mm bei 135mm und offen LR-101351-FB.jpg Mal eine Frage dazu: Ich finde die Bilder rauschen sehr stark. (Auch die anderen davor von dir). Kommt das durch den Lens Turbo oder durch die Bildbearbeitung? Oder sind das Ausschnitte? Grüße Herbert Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herbert-50 Geschrieben 17. August 2017 Share #2158 Geschrieben 17. August 2017 Ich bin gestern mal los gezogen mit zwei X-E1 im Gepäck. Eine mit dem Minolta MD 50 1.4 und eine mit dem Nikon 50 1.4 AI-S. Dabei hab ich mit jedem die gleichen Bilder gemacht. Hier einige Beispiele des Minolta - alle mit Offenblende, Belichtung in Darktable korrigiert und sonst nur verkleinert. Im Nikon Thread finden sich die anderen zum Vergleich - mMn einen Tick besser. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 18. August 2017 Share #2159 Geschrieben 18. August 2017 Mal eine Frage dazu: Ich finde die Bilder rauschen sehr stark. (Auch die anderen davor von dir). Kommt das durch den Lens Turbo oder durch die Bildbearbeitung? Oder sind das Ausschnitte? Grüße Herbert Hm ... Also ... Bei dem Portrait war der "Look" durchaus gewollt, nachts in Potsdam war ISO 3200 ... das darf für mich gerne rauschen ,beim Modell der Zeche rauscht bei mir nichts und bei dem Gerät danach denke ich, dass es durch das Verkleinern in IrfanView entstanden ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 18. August 2017 Share #2160 Geschrieben 18. August 2017 Ich bin gestern mal los gezogen mit zwei X-E1 im Gepäck. Eine mit dem Minolta MD 50 1.4 und eine mit dem Nikon 50 1.4 AI-S. Dabei hab ich mit jedem die gleichen Bilder gemacht. Hier einige Beispiele des Minolta - alle mit Offenblende, Belichtung in Darktable korrigiert und sonst nur verkleinert. Im Nikon Thread finden sich die anderen zum Vergleich - mMn einen Tick besser. Etwas schwierig zwischen zwei Freds zu vergleichen. Was ist für dich an den anderen "besser" ? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 18. August 2017 Share #2161 Geschrieben 18. August 2017 Stell doch einfach mal zwei Bilder zum Vergleich nebeneinander/ untereinander. Gruß Wolfgang Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast 22944 Geschrieben 18. August 2017 Share #2162 Geschrieben 18. August 2017 Hallo Für mich ist das Nikon auch besser . Aber es ist ja bekannt das 1.4 beim Minoltia nicht die stärke ist und es ein wenig weich wird . Interessant wäre dann der Vergleich bei f 2 , 5.6 & 8 . Da wäre die Schärfe wahrscheinlich gleich und auch das überstrahlen weg . Da würde wahrscheinlich das Minolta punkten . Gruß Oli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 18. August 2017 Share #2163 Geschrieben 18. August 2017 Hallo ... Aber es ist ja bekannt das 1.4 beim Minoltia nicht die stärke ist und es ein wenig weich wird .... Gruß Oli Hm ... Echt? .. Ist das bekannt? Gerd by Uwe Richter, auf Flickr fritjof99, cruchot, herbert-50 und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast 22944 Geschrieben 18. August 2017 Share #2164 Geschrieben 18. August 2017 Hallo Gut das bekannte nehme ich zurück . Aber ich habe schon viele weiche Bilder mit dem 1.4er gesehen wen offen aufgenommen wurde . Aber dein Bild oben ist super . Gruß Oli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 18. August 2017 Share #2165 Geschrieben 18. August 2017 Hallo Gut das bekannte nehme ich zurück . Aber ich habe schon viele weiche Bilder mit dem 1.4er gesehen wen offen aufgenommen wurde . Aber dein Bild oben ist super . Gruß Oli Oft ist das aber auch gewollt, denke ich. Ähnlich wie bei der X100-Serie bei Offenblende. Gerade bei Portraits mag ich das z.B. beim MC 58mm sehr und am LensTurbo kann man das sogar noch steigern. ... und Danke fürs Kompliment. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herbert-50 Geschrieben 18. August 2017 Share #2166 Geschrieben 18. August 2017 Also hier mal eine Gegenübertstellung um zu sehen, was ich meine - mit einem Tick besser (Man sollte schon eine Brille anziehen - ich zumindest brauche eine um die Unterschiede zu erkennen). Ausschnitte aus den fürs Forum verkleinerten Bildern (Reihenfolge Minolta - Nikon): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ausschnitt aus einem auf Bildschirmgröße skalierten Bild (1080er Höhe - 1627x1080) (Reihenfolge Minolta - Nikon): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Für die Pixelpeeper unter uns - Ausschnitt aus voller Auflösung (4952x3228 - darktable holt etwas mehr Pixel raus) (Reihenfolge Minolta - Nikon): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ein Tipp noch für diejenigen, die die anderen Bilder (oder was auch immer) vergleichen wollen: Man öffne zwei Browserfenster und lege sie nebeneinander. In dem einen öffnet man den Nikonthread, in dem anderen den Minoltathread. Oder man öffnet zwei Tabs und schaltet hin und her. Grüße Herbert Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herbert-50 Geschrieben 18. August 2017 Share #2167 Geschrieben 18. August 2017 Hm ... Also ... Bei dem Portrait war der "Look" durchaus gewollt, nachts in Potsdam war ISO 3200 ... das darf für mich gerne rauschen ,beim Modell der Zeche rauscht bei mir nichts und bei dem Gerät danach denke ich, dass es durch das Verkleinern in IrfanView entstanden ist. Ok - das erklärt es "bei den Bildern davor". Aber was ist mit dem Bild von der Tür (1. 2,8 / 28mm offen) und dem Generator oder Motor (2. 50-135mm bei 135mm und offen) ? Grüße Herbert Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herbert-50 Geschrieben 18. August 2017 Share #2168 Geschrieben 18. August 2017 Hallo Für mich ist das Nikon auch besser . Aber es ist ja bekannt das 1.4 beim Minoltia nicht die stärke ist und es ein wenig weich wird . Interessant wäre dann der Vergleich bei f 2 , 5.6 & 8 . Da wäre die Schärfe wahrscheinlich gleich und auch das überstrahlen weg . Da würde wahrscheinlich das Minolta punkten . Gruß Oli Mit 5.6 & 8 kann ich leider nicht dienen. Ich habe oft nur 1.4 bis 4.0 getestet. Ab 2.0 werden die Unterschiede geringer. Hier was mit 2.8: Minolta MD 50 1.4 @ 2.8: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Nikon AIS 50 1.4 @ 2.8: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Blende 5.6 und 8 sind für mich keine Einsatzbereiche dieser Objektive. Da kann die Kitoptik ganz gut mithalten. Ich denke, das sind so die Bereiche, bei dem fast alle Objektive gute Ergebnisse liefern. Eines ist mir bei meinem Test noch aufgefallen. 1.4 scheint nicht wirklich 1.4 zu sein. Das bedeutet, dass wenn ich von 2.0 auf 2.8 oder von 2.8 auf 4.0 gegangen bin, hat sich jedes mal die Belichtungszeit halbiert oder die ISOs haben sich verdoppelt (oder ein Mix aus beiden). Bei 1.4 zu 2.0 hat sich jedoch die Belichtungszeit nicht halbiert. Beispiel : 1.4: ISO 200-1/320 2.0: ISO 200-1/210 - warum nicht 1/160? 2.8: ISO 200-1/105 - hier wurde korrekt halbiert 4.0: ISO 250-1/60 - 1/60 ist minimum - richtig wäre 1/52, dafür wurden die ISO erhöht der Effekt tritt bei beiden Objektiven auf. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herbert-50 Geschrieben 18. August 2017 Share #2169 Geschrieben 18. August 2017 Hm ... Echt? .. Ist das bekannt? Gerd by Uwe Richter, auf Flickr Nichts gegen das Bild, das ist wirklich super! Aber ich wage mal zu bezweifeln, dass es mit Offenblende aufgenommen wurde! Warum? Die Zerstreuungskreise im Hintergrund sind leicht sechseckig - besonders gut in der Vergrößerung auf flickr zu erkennen. Besonders deutlich in dem Bereich hinter dem Kopf. Vielleicht hängt ja die Blende? Grüße Herbert Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 19. August 2017 Share #2170 Geschrieben 19. August 2017 Ok - das erklärt es "bei den Bildern davor". Aber was ist mit dem Bild von der Tür (1. 2,8 / 28mm offen) und dem Generator oder Motor (2. 50-135mm bei 135mm und offen) ? Grüße Herbert NR -2 und Schärfe +2 ... plus Schärfung in Irfan View bei Verkleinerung. War wohl etwas viel des Guten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 19. August 2017 Share #2171 Geschrieben 19. August 2017 Nichts gegen das Bild, das ist wirklich super! Aber ich wage mal zu bezweifeln, dass es mit Offenblende aufgenommen wurde! Warum? Die Zerstreuungskreise im Hintergrund sind leicht sechseckig - besonders gut in der Vergrößerung auf flickr zu erkennen. Besonders deutlich in dem Bereich hinter dem Kopf. Vielleicht hängt ja die Blende? Grüße Herbert Nein, da hängt nix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rockster70 Geschrieben 19. August 2017 Share #2172 Geschrieben 19. August 2017 (bearbeitet) Heute mal wieder das MC 100mm f 2.5 mitgenommen. Hier mit f4 fotografiert. JPG aus der Cam und leichte Vignettierung zugefügt. Ich bin von der Schärfe immer wieder begeistert. Wobei das Original auf dem Rechner immer schärfer ist. 500k nimmt schon arg Details. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 19. August 2017 von rockster70 Ronson Hax, PhotoMich und MarkyMark haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MInnime Geschrieben 20. August 2017 Share #2173 Geschrieben 20. August 2017 Ich bin seit gestern auch stolzer besitzer von zwei MInolta Objektiven. Einem 50mm 1.7 und einem 135mm 3.5. Pro stück hab ich nen 10er gezahlt. Flohmarktfund sei dank Was Meint ihr, lohnt sich der Adapter für 25€ noch oder sollte ich das ganze lieber gleich in die Bucht setzen? ansich bin ich ja mit meinen Nikon AIS 50mm und 105mm gut aufgestellt... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rockster70 Geschrieben 20. August 2017 Share #2174 Geschrieben 20. August 2017 (bearbeitet) Ich bin seit gestern auch stolzer besitzer von zwei MInolta Objektiven. Einem 50mm 1.7 und einem 135mm 3.5. Pro stück hab ich nen 10er gezahlt. Flohmarktfund sei dank Was Meint ihr, lohnt sich der Adapter für 25€ noch oder sollte ich das ganze lieber gleich in die Bucht setzen? ansich bin ich ja mit meinen Nikon AIS 50mm und 105mm gut aufgestellt... Schau dir hier die Fotos an. Also das 50 f1.7 wird hier ja nur gelobt, das 135mm kenne ich jetzt nicht, aber das wird sicherlich auch kein schlechtes Objektiv sein. Irgendwer hat hier mal was vom Preis/Leistungverhältnis geschrieben, das trifft es ganz gut. Also wenn du keine Probleme bzw. Spaß am manuellen fokusssieren hast, mach es! Ich fotografiere (Hobby) zu 40% mit Minolta. bearbeitet 20. August 2017 von rockster70 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast 22944 Geschrieben 20. August 2017 Share #2175 Geschrieben 20. August 2017 Hallo Das 135er kenne ich nicht . Aber das 50er . Und das ist super . Gruß Oli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.