Leica T

[mapu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bevor wieder jemand einen Thread mit nichtssagendem Titel eröffnet, mach ich das lieber gleich. Dass so ein Thread eröffnet wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

 

http://www.dpreview.com/news/2014/04/24/leica-t-and-lenses-herald-arrival-of-mirrorless-t-system

 

Also, Ring frei...

[mapu]

Und hier auch gleich noch Steve Huffs Review: http://www.stevehuffphoto.com/2014/04/24/the-leica-t-type-701-unibody-digital-camera-review-by-steve-huff/

[Vito_62]

war doch jemand schneller:-)

 

hier noch direkt vom Hersteller

 

http://de-2014.leica-camera.com/

 

(haben die das Ding von Samsung oder Sony entwerfen lassen? )

[Christoph S.]

UiUiUiuiui, wenn ich mir die Präsentation von Dr. Kaufmann anschaue, habe ich schon den Kaffee auf. Nicht mal auf deutsch, dafür hat man den Eindruck, die Zielgruppe sind übergewichtige Kravattenträger. Z. K. Sorry.

[Rico Pfirstinger]

Der Mann weiß wenigstens, was er tut. Mit dem wäre eine Zusammenarbeit ein Kinderspiel, man müsste kaum reden und argumentieren, jeder würde die Gedanken des anderen automatisch zu Ende denken. Der versteht was von Marketing und Märkten, und er geht eine klare Linie. In gewisser Weise gibt es sogar Ähnlichkeiten zu Apple. Leica ist quasi Apple für die Nische. 

 

Ich kann den Produkten für mich zwar nichts abgewinnen, aber ich habe großen Respekt für das, was hier gemacht und wie es gemacht wird. 

[stef]

Na ja-was soll man sagen: Porsche 924?

Leica ist M.

Aber ich bin ja auch Ewiggestriger und Rentner.

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich denke, dass Leica damit Geld verdienen kann.

[stef]

Das wäre sicher gut. Denn das war ja oft genug nicht der Fall.

Und ohne Kaufmann gäbe es Leica heute nicht mehr.

[Bernd0305]

Sieht schon sehr wertig aus, was man bei einem Gehäuse ohne Sucher für ca. 1.500 € auch erwarten darf, der Sucher schlägt dann nochmals mit ca. 600 € zu Buche? Und das Standard-Zoom nochmals mit 1.500 €. Zum Start sollte man also mindestens 3.600 € hinblättern?

 

Die potenzielle Zielgruppe wird das bei den Preisen, die man sonst von Leica gewöhnt ist, wohl nicht als zu teuer empfinden...

[Rico Pfirstinger]

Diese Kamera wir denen, die sie kaufen und sich damit zeigen, ein gutes Gefühl geben.

Es ist ein Statussymbol, ein Statement. Mit dieser Kamera erntet man Anerkennung, nicht nur bei der peer group.

Solche Emotionen sind per se unbezahlbar. Wo man sie für Geld kaufen (und es sich leisten) kann, haben sie reißenden Absatz, speziell in Asien, Russland, Middle East.

[Rico Pfirstinger]

Sieht schon sehr wertig aus, was man bei einem Gehäuse ohne Sucher für ca. 1.500 € auch erwarten darf, der Sucher schlägt dann nochmals mit ca. 600 € zu Buche? Und das Standard-Zoom nochmals mit 1.500 €. Zum Start sollte man also mindestens 3.600 € hinblättern?

 

Die potenzielle Zielgruppe wird das bei den Preisen, die man sonst von Leica gewöhnt ist, wohl nicht als zu teuer empfinden...

 

Warte nur auf die Preise für die Schlaufen, Hüllen und Taschen. Da wird richtig abgesahnt. Der hohe Preis ist wichtig, er gehört dazu. Leica wird hier auch keine Rabatte geben. Der Preis (und das Statement, zu denen zu gehören, die ihn bezahlen konnten), ist integraler Bestandteil des Produkterlebnisses.

[stef]

Und wenn sie damit die M quersubventionieren, ist das mE ja auch in Ordnung.

[Elmar]

Warte nur auf die Preise für die Schlaufen, Hüllen und Taschen. Da wird richtig abgesahnt. Der hohe Preis ist wichtig, er gehört dazu. Leica wird hier auch keine Rabatte geben. Der Preis (und das Statement, zu denen zu gehören, die ihn bezahlen konnten), ist integraler Bestandteil des Produkterlebnisses.

 

Genau so macht man eine Markenpositionierung! Leica kann und darf nicht "billig". Ebenso wie Hasselblad (Lunar bspw. - obwohl die auch etwas zu teuer ist, selbst für diese Marke.)

 

Fuji X ist auch Marke und was teilweise über die Preise für Objektive spekuliert wird ("naja, die Entwicklung ist ja auch teuer" usw.)... Markenpositionierung ist alles. 

 

Wir könnten auch weniger nehmen. Geht aber nicht wg Welterbe.

[Rico Pfirstinger]

Und wenn sie damit die M quersubventionieren, ist das mE ja auch in Ordnung.

 

Allein der M-Adapter kostet offenbar knapp 400 Euro. Genial.

Dafür bekommt man fast schon eine X-A1 mit beiden Zooms.

[Elmar]

Und hier auch gleich noch Steve Huffs Review: http://www.stevehuffphoto.com/2014/04/24/the-leica-t-type-701-unibody-digital-camera-review-by-steve-huff/

 

Was für ein Riesen"mount". Da geht doch KB rein, oder? *duckundweg*

[Christoph S.]

Das wäre sicher gut. Denn das war ja oft genug nicht der Fall.

Und ohne Kaufmann gäbe es Leica heute nicht mehr.

Das mag ja sein, mich spricht die Präsentation einfach nicht an. Aber vielleicht bin ich einfach noch zu jung, mal schauen, wenn's um die Technik geht.

[Flavius]

Mann, das ist die erste Leica, die wirklich verdammt sexy aussieht (nicht mehr das opahafte Brickett-Design. Jawoll: Strapse statt Stützstrümpfe).

 

Bei diesem Portfolio ist der Analogieschluss zu Apple wirklich nahe. Auch was Preispolitik und Kundenbindung, im wörtlichen Sinne, angeht.

Einen ähnlichen Weg sollte auch Fuji beschreiten. Qualität muss wichtiger sein als der Preis oder billige Produkte im unteren Segment zu platzieren. Einen Preis- oder Mengenkampf mit den üblichen Verdächtigen wird Fuji nicht überstehen. Die Qualitätsprobleme bei der X-T1 sollte Fuji sehr, sehr ernst nehmen und bei der optischen Qualität der Objektive nicht nachlassen.

[Rico Pfirstinger]

Fuji kann das bisher leider nicht. Die japanische Denke und das Management scheinen es nicht zuzulassen, sich global schlüssig und überzeugend als Premiummarke zu positionieren. Es scheitert ja bereits daran, fehlerfreie Websites in mehreren Sprachen abzuliefern. Auch nach Jahren sind da noch tote Links, Japan-Englisch und so weiter. Was soll das bitte für ein "Premium-Auftritt" sein?

 

Leica setzt auf eigene Stores, Fuji Store gibt es bisher wohl nur einen in Tokio. Weltmarken mit Top-Premium-Image muss man aufbauen, und dafür braucht man neben Geld vor allem einen Plan und Fachleute, die das auch umsetzen können und dürfen. Das gelingt nur wenigen Marken, die Luft ist dünn, ein falscher Schritt, und man macht sich vor aller Welt lächerlich. Stars möchte man scheitern sehen, wer hoch oben ist, kann tief fallen. Deshalb ist Markenpflege das A und O für jeden, der es geschafft hat, sich im Olymp zu etablieren.

 

Die derzeitige Politik, in jeder Region ein eigenes Süppchen mit unabgesprochenen Rabattaktionen und Bundles zu kochen, ist ausgesprochen kontraproduktiv. Das ist mehr Aldi als Harrods. 

[ALPHA]

Was für ein Riesen"mount". Da geht doch KB rein, oder? *duckundweg*

 

Yep! Gut, dass Du das angesprochen hast, "böse Fee", .

 

Da stellt sich doch glatt die Frage, warum Leica dem hier oft herbeigerufenen "Trend" zu Kleinbild nicht folgt und kein T-Modell mit Kleinbildsensor vorstellt, .

[Deine Frau]

Wohin soll das führen? Du beeindruckst mich doch jetzt schon.

[Elmar]

Wohin soll das führen? Du beeindruckst mich doch jetzt schon.

Dich vielleicht. Aber du bist ja abends eh daheim.

[stef]

Man muß mal abwarten, wie die Qualität in der Praxis ist.

Aber für den Preis von Body, Vario und Visoflex kriegt man auch schon eine ganz nette Fuji x Ausrüstung.

Und ob die nun viel schlechtere Qualität liefert?

 

@elmar: Was Du so alles weißt. Auch interessant!

[Rico Pfirstinger]

Um die BQ geht es nicht, davon versteht die Zielgruppe ohnehin nicht viel, jedenfalls nicht in dem Sinn, der in den Foren gepflegt wird.

 

Laut DPR sehen die JPEGs nicht besonders gut aus, da sehe ich die größte Gefahr. Sehr gute JPEGs sollte die Kamera nämlich schon liefern, sonst blamiert sich der Benutzer vor den anderen. Wenn das Mädel mit dem Smartphone schönere Bilder vom Poloturnier oder bei Wimbledon oder am Strand oder bei der Party usw. macht als der junge Leica-User, und das dann im direkten Vergleich für alle sichtbar wird, ist es mit dem guten Gefühl schnell vorbei.

[stef]

Jau, und wenn man dann mit der xpro1...

[riesi]

Interessant ist, dass die technische Daten auf der Webseite gut versteckt sind.Man erfährt eigentlich nur, dass der Sensor 16,5 MP hat, FullHD-Video. Welche Formate, etc. nichts dergleichen. Erst im Download-Bereich findet man das entsprechende PDF. Ist das Zoom jetzt Elmarit oder Summicron? Das entsprechende PDF zum Zoom heißt "Datenblatt_Summicron-T+18-56_d_1.pdf".

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links