stmst2011 Geschrieben 13. Januar 2015 Share #101 Geschrieben 13. Januar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Es war heute schon Vorfrühlingshaft. Da hab ich mal auf meinem Balkon rumgewurschtelt, wohlwissend dass wir noch im tiefen Winter sind.(Canon FD 4/17mm) Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! cruchot und Glasbläser haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 13. Januar 2015 Geschrieben 13. Januar 2015 Hallo stmst2011, schau mal hier Objektive mit FD-Bajonett an Fuji X. Dort wird jeder fündig!
espressor Geschrieben 13. Januar 2015 Share #102 Geschrieben 13. Januar 2015 Ein schönes Spiel der Farben und Schatten. Ganz ehrlich? Für 20€ macht das Ding echt klasse Bilder! Klar, Lichtstärke sieht sicher anders aus, Gewicht und Größe haben auch eine eigene Dimension, aber Interaktion und Haptik? Wundervoll! Schade, dass das Bedienkonzept der 70-210 heute nicht mehr in dieser Form eingesetzt wird.. Stimmt schon - es sind gut brauchbare Objektive zum Preis einer Linse. Bezüglich der Lichtstärke hatte ich auch etwas Bedenken. Sicher braucht es für gute Bilder dann 5,6. Allerdings ist LowLight einer der Stärken unserer Fujis und bei der Brennweite ist deutlich unter 1:4 nicht viel zu holen. Das fehlende OIS wäre wohl ein Argument. Im Vergleich ist die Zuhilfenahme einer Astgabel, Mauer oder doch eines Statives nicht ganz so praktisch aber auch weniger langweilig Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 18. Januar 2015 Share #103 Geschrieben 18. Januar 2015 Schneeleopard im Zoo Wuppertal mit dem Canon FDn 4,5/400 an der X-T1 Butterweicher Fokus Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! RagingSonic, helmus, X–E1 und 11 weitere haben darauf reagiert 14 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mobilefotos Geschrieben 18. Januar 2015 Share #104 Geschrieben 18. Januar 2015 Ich habe mir ja jetzt ein Kiron 2,8/105 ergattert und bin ausnahmslos begeistert. Nicht nur, dass dieses Objektiv in tadellosem Zustand zu mir kam, auch die Abbildungsleistungen sind klasse. Hier mal ein Beispiel. In der Lupe habe ich versucht eine extreme Vergrößerung zu zeigen ... (ist immer so eine Sache im Netz). Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! X–E1, andreas74 und RagingSonic haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 18. Januar 2015 Share #105 Geschrieben 18. Januar 2015 Sieht gut aus. Ist der Ausschnitt eine digitale Vergrößerung vom aufgenommenen Bild? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mobilefotos Geschrieben 18. Januar 2015 Share #106 Geschrieben 18. Januar 2015 Sieht gut aus. Ist der Ausschnitt eine digitale Vergrößerung vom aufgenommenen Bild? Mmh ... ja. Ist es. Einmal das komplette Bild und in der Lupe eine digitale Vergrößerung aus genau diesem Bild. espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 18. Januar 2015 Share #107 Geschrieben 18. Januar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe mir ja jetzt ein Kiron 2,8/105 ergattert und bin ausnahmslos begeistert. Nicht nur, dass dieses Objektiv in tadellosem Zustand zu mir kam, auch die Abbildungsleistungen sind klasse. Hier mal ein Beispiel. In der Lupe habe ich versucht eine extreme Vergrößerung zu zeigen ... (ist immer so eine Sache im Netz). Sicher eines der "all time" besten Makros der Welt! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 18. Januar 2015 Autor Share #108 Geschrieben 18. Januar 2015 Ich habe mir ja jetzt ein Kiron 2,8/105 ergattert und bin ausnahmslos begeistert. Nicht nur, dass dieses Objektiv in tadellosem Zustand zu mir kam, auch die Abbildungsleistungen sind klasse. Hier mal ein Beispiel. In der Lupe habe ich versucht eine extreme Vergrößerung zu zeigen ... (ist immer so eine Sache im Netz). Schönes Beispiel für die Abbildungsleistung - ein Stativ und/oder gutes Licht vorausgesetzt gibt es mit diesem Objektiv keine Ausreden mehr... da kann man ordentlich abliefern. Müsste mit meinem eigentlich auch mehr machen... Für im Schrank ist die Linse echt zu schade! Glückwunsch zum Kauf und Willkommen im Club! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 18. Januar 2015 Autor Share #109 Geschrieben 18. Januar 2015 Hier mal eine Aufnahme mit FDn 50mm f/1,4 @f/4: Canon AE-1 mit FDn 28mm f/2,8 neben FDn 200mm f/2,8 by Raging-Sonic, on Flickr Und hier noch eines mit F/5,6. Agfa Isolette II Apotar 85mm f/4,5 Compur Rapid by Raging-Sonic, on Flickr Abgeblendet ist das gute Stück eine scharfe Waffe! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 18. Januar 2015 Share #110 Geschrieben 18. Januar 2015 (bearbeitet) Sicher eines der "all time" besten Makros der Welt! Die Aussage ist wohl nicht übertrieben. Gigantisch was das Teil kann. Diesen Link hatte ich an anderer Stelle im Forum gefunden: http://www.zoomyboy.com/2010/06/05/die-10-besten-manuellen-makroobjektive-der-welt/ ...Willkommen im Club! Ich denke, es wird langsam Zeit für einen eigenen Kiron-105-und-Baugleich-Thread. Übrigens konnte ich nicht widerstehen und habe mir auch eine ergattert. Seltsamerweise werden sie zur Zeit relativ günstig verkauft. Jetzt bin ich gespannt was kommen wird und wie der direkte Vergleich zum Soligor 100 aussieht. Abgeblendet ist das gute Stück eine scharfe Waffe! (Anmerkung: Im Kontext zur FDn 50mm f/1,4) Lässt einem das Wasser im Munde zusammenlaufen. bearbeitet 18. Januar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 18. Januar 2015 Autor Share #111 Geschrieben 18. Januar 2015 Ich denke, es wird langsam Zeit für einen eigenen Kiron-105-und-Baugleich-Thread. Übrigens konnte ich nicht widerstehen und habe mir auch eine ergattert. Seltsamerweise werden sie zur Zeit relativ günstig verkauft. Jetzt bin ich gespannt was kommen wird und wie der direkte Vergleich zum Soligor 100 aussieht. Dann auch Dir herzlichen Glückwunsch und ein herzliches Willkommen im Club! Ohne deinem Soligor zu nahe treten zu wollen (ich weiß ja dass Dich die Linse schon sehr gefesselt hat) - gegen das Kiron wird das Soligor vermutlich ziemlich abstinken... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 18. Januar 2015 Share #112 Geschrieben 18. Januar 2015 Danke. Den Verdacht habe ich auch Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Januar 2015 Share #113 Geschrieben 23. Januar 2015 (bearbeitet) Heute kamen zwei Pakete. Das Canon 70-210 4 und das Kiron 105 2.8 Macro. Mit dem Canon bin ich erstmal zufrieden. Es ersetzt das Vivitar 75-205 3.5, welches die Blende nicht schließen konnte. Dumm ist nur, dass das Kiron die Blende nicht öffnen möchte. Bei geschätzter Blende 11 ist Schluß mit offen, trotz 2.8-Stellung Schade, denn ansonsten macht es einen sehr gepflegten Eindruck. Nun gut. Das Ganze hat mich nicht davon abgehalten drei Objektive bei 100 mm Brennweite zu testen: Bild 1: Canon 70-210 4 @100 Bild 2: Soligor 100 3.5 MC Macro Bild 3: Kiron 105 2.8 Macro Alle auf Blende 8. Das Kiron bei 11 und entsprechend längerer Belichtungszeit. Man kann sich sicher darüber unterhalten, welche Bedeutung die geschlossenere Blende bei diesem Vergleich hat und auch ob ein reinrassiges Macroobjektiv auch gute Fernqualitäten haben muss. Auch darüber, dass beim Fokussieren etwas schiefgelaufen sein könnte u.s.w. Also seht diesen Test etwas unter Vorbehalt. Hier jedenfalls scheint das Canon-Rohr die Nase vorne zu haben... Hinweis: die Bilder sind unkomprimierte Ausschnitte (300x150 Pixel). Der Schein war 6 Meter entfernt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 23. Januar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Januar 2015 Share #114 Geschrieben 23. Januar 2015 Im Makrobereich - hier 1:2 lt. Objektiv - fasziniert das Kiron... Ausgeschnitten wurden 1200 x 800 Pixel. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 23. Januar 2015 Share #115 Geschrieben 23. Januar 2015 mir ein wenig zu... körnig? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Januar 2015 Share #116 Geschrieben 23. Januar 2015 (bearbeitet) Nicht vergessen: es ist ein auf 100 % vergrößerter Bildausschnitt. Das Original (durch jpg-Komprimierung und Forenkomprimierung verhunzt) sieht größenmäßig (nicht qualitativ) so aus: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 23. Januar 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 23. Januar 2015 Autor Share #117 Geschrieben 23. Januar 2015 Im Makrobereich - hier 1:2 lt. Objektiv - fasziniert das Kiron... Ausgeschnitten wurden 1200 x 800 Pixel. Hmmm... also ich hab das Gefühl. dass das Bild dem Objektiv nicht ganz gerecht wird. Hab auf die Schnelle mal ein Zündholz hergenommen: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Abbildungsmaßstab 1:2 bei Blende 11 (wo Deines ja leider offensichtlich hängen bleibt) - 100%-Crop mit 1200x800px - optimiert auf Dateigröße 500kb outofsightdd und Werner H. haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 23. Januar 2015 Autor Share #118 Geschrieben 23. Januar 2015 Die Domäne eines Makroobjektivs dieser Klasse ist aber Lifesize: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Abbildungsmaßstab 1:1 bei Blende 11 - 100%-Crop mit 1200x800px - optimiert auf Dateigröße 500kb Allerdings muss ich sagen, dass die Forensoftware da noch ein bißchen Details abbaut... schade. outofsightdd, Werner H., espressor und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 23. Januar 2015 Share #119 Geschrieben 23. Januar 2015 hmmm, überzeugen mich beide nicht flau, zu körnig, (unscharf?), verwaschen... Brilleputzen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 23. Januar 2015 Share #120 Geschrieben 23. Januar 2015 Livesize sieht gut aus espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Januar 2015 Share #121 Geschrieben 23. Januar 2015 Livesize ist klasse. Werde es mal testen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 23. Januar 2015 Share #122 Geschrieben 23. Januar 2015 Livesize Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! RagingSonic hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 23. Januar 2015 Share #123 Geschrieben 23. Januar 2015 Schick, und ehrlich (gestackt wäre ja gemogelt) Guido 1973 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 23. Januar 2015 Autor Share #124 Geschrieben 23. Januar 2015 (bearbeitet) Hab heute Abend mal ein bisschen rumgespielt und meine 200er-Brennweiten verglichen: 200mm Vergleich@f/5,6.jpg by Raging-Sonic, on Flickr Auf Stativ mit 2Sek Selbstauslöser in etwa 1,8m Entfernung zum Motiv. Fokus lag auf dem Kentmere-Schriftzug. So riiichtig schlecht schlägt sich keines der drei finde ich. bearbeitet 24. Januar 2015 von RagingSonic Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 24. Januar 2015 Share #125 Geschrieben 24. Januar 2015 (bearbeitet) das Sigma stellt den Fleck auf der Tasse mE am schlechtesten auha, am besten latürnich, dar (oben links) ansonsten muss man echt suchen bearbeitet 24. Januar 2015 von .dobbi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.