Jump to content
📆 12./13. Dezember: Open Gallery Days im X-DEN Düsseldorf ×

35mmF2

joe11

Von joe11
in News, Ankündigungen und Gerüchte

Empfohlene Beiträge

Harlem

Harlem

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also ich bin gespannt, bin zwar auch nicht soo der Fan von Kegelobjektiven aber das sieht irgendwie cool aus. Schön Old School.

 

So richtig erschließt sich mir aber nicht der Sinn, das 1.4er kostet 570e, das 2er soll preiswerter sein ? Quasi ein Einstiegs-35er für 450..350 (350 kostet das XF18) ?

Wenn JA wäre mein Wunsch auch das 23er neu aufzulegen.. quasi ein 23/2R.

 

Welche "negative" Eigenschaft hat das 35er das es eine Ergänzung braucht.. Preis Größe Gewicht, der AF?

 

Vielleicht ragt es nicht in das Sucherbild der zukünftigen X-Pro2?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 292
  • Created
  • Letzte Antwort
wildlife

wildlife

Geschrieben
Geschrieben

399€ würde ich ziemlich passend finden. Liegt dort, wo auch andere Spiegellose Standardobjektive liegen (Olympus 25mm oder Sony 35mm). Nur das neue Panasonic ist günstiger.

 

Dazu die Abdichtung, Form und Größe (mal sehen wie es sich mit dem OVF der X-Pro macht) und wahrscheinlich der Fokus(motor). Und noch der "4 von 12 Monaten Dauercashback" - ich seh das Objektiv für etwa 350€ gehen - hoffe mal dass es sich sehr gut verkauft :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
hlfoto

hlfoto

Geschrieben
Geschrieben

#155 wildlife:"...ich hoffe mal, dass es sich sehr gut verkauft."

 

Welchen Grund soll es dafür geben?

Warum soll ich mein 35/1.4 verkaufen und auf das 35/2 umsteigen?

 

Wer noch kein 35er hat, kann jetzt entscheiden, ja, aber entscheiden sich nun plötzlich alle für das 35/2?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wildlife

wildlife

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

warum es sich gut verkaufen soll? 

Weil es kleiner und leichter ist (und so noch weniger in den OVF einer X-Pro ragt), wahrscheinlich schneller fokussiert und dabei kaum Geräusche macht und auch noch abgedichtet ist.

Und weil scheinbar in anderen Systemen sich die "lichtschwachen" Standardobjektive extrem gut verkaufen (wieso sonst hätte Panasonic ein f/1.7 neben Olympus f/1.8 und dem eigenen f/1.4 und den ganzen anderen Objektiven in diesem Beriech gebaut und nicht das System an anderen Stellen verstärkt, wo es noch nicht so gut aufgestellt ist? Das selbe gilt für ein ~f/1.8-f/2 Portraitobjektiv, welches bei Fuji noch fast fehlt [fast, weil der Ebay Preis des 60mm mittlerweile fast schon eine Frechheit ist])

 

Keiner dieser Punkte ist mir persönlich wichtig und ich glaube auch nicht, dass all zu viele aktuelle Fuji Benutzer ihre 35mm f/1.4 deshalb verkaufen (eher kommt das f/2 zusätzlich), aber für Neueinsteiger könnte ich es mir als extrem interessante Linse vorstellen. Möglicherweise kommt ja auch ein Kit mit der Festbrennweite - wäre überaus wünschenswert.

 

 

Wieso ich hoffe dass es sich gut verkauft obwohl ich es nicht brauche? Weil ein starkes X-System allen Benutzern etwas bringt und weil ich dann die Hoffnung auf 35mm f/1.0 und 18mm f/1.4 nicht aufgebe :) (Und Rico darf gerne sein 200mm f/2.0 bekommen ;))

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
skipper66

skipper66

Geschrieben
Geschrieben

weiter geht's:

http://www.fujirumors.com/creamy-bokeh-xf35mmf2-samples-online-and-see-the-lens-mounted-on-a-fuji-x-t10/

 

Ganzmetallausführung für 399 €, erfreulich offensiv von Fuji...

 

In Belgien soll's keine silberne Version geben...

Zum Glück wohnen wir nicht in Belgien!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
eredrain

eredrain

Geschrieben
Geschrieben

 ich verstehe nicht ganz, was Du damit sagen willst?

Ich denke er wollte damit ausdrücken, das 35mm f2.0 = 35mm f2.0 ist und keinerlei unterschiede in der Abbildungsleistung bestehen. Wir alles nur Opfer eines ausgeklügeltem Marketingplan von Fujifilm sind und dem Konzern mit "Brain" an der Spitze zur Weltmacht zu verhelfen. 

 

Ich habe zwar einen Moment gebraucht es zu verstehen aber ich habe die geschickt getarnte Botschaft verstanden :-P 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ALPHA

ALPHA

Geschrieben
Geschrieben

Ähm, ist es nicht wie immer?

 

Die Preise sind zu hoch, jedenfalls im Vergleich zu den Preisen, die von den großen DSLR-Anbietern für ihre zum Teil auf Rechnungen von anno Tobak beruhenden "Scherben" aufgerufen werden. Da gibt es doch auch diesen "Joghurtbecher" namens 1,8/50 von Canon, dessen Preis knapp über dem Dosenpfand liegt, oder?

 

Warum bekommt Fujifilm das nicht hin? Da müssen die dringend nachbessern! :rolleyes:

 

P.S.: Achtung, das war Ironie (für die, die es nicht erkannt haben). Zwar weiß ich persönlich nicht, warum das neue 2,0/35 für mich interessant sein könnte, aber knapp 400 EURO für eine moderne, für Digital gerechnete Linse mit WeatherResistance finde ich jetzt nicht so "unverschämt", insbesondere nicht bei der optischen Qualität, die Fujifim im Allgemeinen so liefert. Wenn dann auch die Qualität der Fassung dem entspricht, würde ich den Preis als vollkommen okay ansehen.

 

Thomas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...