espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Share #1 Geschrieben 1. Mai 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, da ich über meine bescheidene 100-mm-lastige Altglassammlung mehr wissen wollte, habe ich eine Vergleichsserie durchgeführt. Damit auch andere Interessierte etwas davon haben, gebe ich meine Erkenntnisse hier bekannt. Fotografiert wurde mit ca. 100 mm aus ca. 2 m Entfernung. Die Lage des Stativs hat sich nicht geändert. Die Lage des Objekts und der Beleuchtung war festgelegt - trotzdem kam es zu unterschiedlichen Lichtreflexionen auf der metallischen Fläche. Den Test bitte nicht zu wissenschaftlich nehmen (keine Laborbedingungen, unterschiedliche Objektivtypen und leicht abweichende Brennweiten) und auch nicht als Werbung für irgendein Objektiv. Das Canon lag in dessen verstellbaren Brennweite in etwa auf der Höhe vom Kiron, also bei ca. 105 mm. Ich habe deren Bilder mit 840 x 840 Pixel ausgeschnitten und dann auf 800 x 800 Pixel (mit PS) reduziert um sie auf die Abbildungsgröße vom Soligor zu bringen. Für den Vergleich wurde jeweils ein 400 Pixel breiter Ausschnitt genommen und ein Gesamtbild von 1200 (3 x 400) x 800 Pixel angefertigt Zuerst ein Gesamtblick auf die 3 Objektive. Alle mit FD-Bajonett und entsprechendem Adapter an der X-E2 befestigt. Von links nach rechts: Soligor 100, d = 63 mm, l = 97 mm, 250 g Kiron 105, d = 73, l = 128, 660 g Canon 70-210, d = 70, l = 169, 660 g Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XF 18-55@55 1:16 - der hässliche QC-Bäpper am Kiron kommt noch weg. bearbeitet 1. Mai 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 1. Mai 2015 Geschrieben 1. Mai 2015 Hallo espressor, schau mal hier 100 mm Objektivvergleich: Canon 70-210 1:4, Kiron 105 1:2,8, Soligor 100 1:3,5. Dort wird jeder fündig!
espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Autor Share #2 Geschrieben 1. Mai 2015 (bearbeitet) Zuerst eine Vergleichsaufnahme, aus gleicher Entfernung, mit 55 mm Brennweite. Mit dem anerkannt guten XF18-55. Wie wir gleich sehen: chancenlos, mangels Brennweite und 400 x 400 Pixel (was sicher niemanden überraschen wird). Pixelpeeping-Gegner bitte ich um Nachsicht. Am Ende kann ich auch gerne komprimierte Gesamtansichten zeigen, wenn Interesse besteht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Unter der Münze ist ein Stück Seife mit wachsartiger Konsistenz. Darunter ein ähnlicher Artikel, allerdings deutlich poröser. bearbeitet 1. Mai 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Autor Share #3 Geschrieben 1. Mai 2015 Von links nach rechte: Canon (1/10 s) , Kiron (1/10 s), Soligor (1/15 s) bei Blende 5,6, ISO 400 und Zeitautomatik. Ein manueller Weißabgleich wurde jeweils vorher durchgeführt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Einen nennenswerten Unterschied kann ich nicht erkennen. Das Canon ist geringfügig weniger scharf. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 1. Mai 2015 Share #4 Geschrieben 1. Mai 2015 Von links nach rechte: Canon (1/10 s) , Kiron (1/10 s), Soligor (1/15 s) bei Blende 5,6, ISO 400 und Zeitautomatik. Ein manueller Weißabgleich wurde jeweils vorher durchgeführt. CKS_56.jpg Einen nennenswerten Unterschied kann ich nicht erkennen. Das Canon ist geringfügig weniger scharf. Hmm. Was ist das im Hintergrund, was so aussieht, wie ein Schleier um die Münze? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Autor Share #5 Geschrieben 1. Mai 2015 Auf dem Bild in #1 kann man es besser sehen. Es ist Geschenkpapier - zum Bokehvergleich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Autor Share #6 Geschrieben 1. Mai 2015 (bearbeitet) Nun ein Bild mit Blende 8. Auch hier ein ähnliches Ergebnis. Das Canon-Zoom geringfügig schwächer. Das Kiron ist meiner Meinung nach am besten und zeigt auch etwas mehr Kontrast. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Canon, Kiron, Soligor bearbeitet 1. Mai 2015 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Autor Share #7 Geschrieben 1. Mai 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Und noch eines mit Blende 16. Diesmal ohne nennenswerte Unterschiede. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Autor Share #8 Geschrieben 1. Mai 2015 So. Noch quer durch die Blenden. Das Canon zuerst. Konstante mittelgute Leistung. V.l.n.r 5.6, 8 und 16. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Autor Share #9 Geschrieben 1. Mai 2015 Das Kiron mit Bestleistungen bei Blende 5,6 und 8. Die Blende 2,8 und Schärfe sind sicher zwei verschiedene paar Stiefel. Die Blende 16 ist nicht ganz so gut wie 5,6 oder 8. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Autor Share #10 Geschrieben 1. Mai 2015 Eher homogen ist das Bild beim Soligor-Blendenvergleich. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 1. Mai 2015 Autor Share #11 Geschrieben 1. Mai 2015 (bearbeitet) Fazit: Das Soligor passt gut in die kleine Fototasche und wird dort auch bleiben. Das Kiron ist und bleibt das Spezialobjektiv für Makroaufnahmen. Das Canon ist bezüglich der Brennweite flexibel und braucht sich trotzdem nicht verstecken. Das dürfte ihm, wegen dessen Länge, sowieso schwer fallen. bearbeitet 1. Mai 2015 von espressor RagingSonic und mobilefotos haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.