Jump to content
Firmware Updates X-T5 / X-H2 / X-H2s / X-S20 / X100VI ×

Lichtzwerge an der Fuji: analoge Objektive der Lichtschwäche 2,8..3,5...4,5...5,6 . Fotobeispiele

stmst2011
 Share

Empfohlene Beiträge

stmst2011

stmst2011

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

X-H1 +Elmar 9cm 4,0 (1936)

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von stmst2011
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 126
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

stmst2011
stmst2011

Lichtstarke Objektive gibt es inzwischen wie Sand am Meer. Dagegen sind lichtschwache Objektive eher den analogen Kleinbildobjektiven vorbehalten. Es macht jedoch Spaß, mit ihnen zu fotografieren. Ein

stmst2011
stmst2011

X-H1 + Carl Zeiss Stuttgart Tessar 3,5/50mm Gustav  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

kermit66
kermit66

Neben Blende und Brennweite ist auch das Verhältnis der Abstände zwischen Motiv und Hintergrund für den 3D-Effekt maßgeblich. Meyer Optik Görlitz Orestor 100mm f/2.8 01f5d9dcf2e6dfa3e0f4347d

Posted Images

Alsbald

Alsbald

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

»Scheunenfund«
(Vivitar Auto Telephoto 200 mm 1:3:5)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-H1, f/3.5, 1/2500 Sek., ISO 250.

Wenn man im Besitz eines Fujinon-55-200-mm-Objektivs ist, fragt man sich natürlich: Was soll ich mit diesem alten Kram aus den Siebzigerjahren noch anfangen?
Die einfache Antwort: Warten, bis es einen Lichtzwerge-Thread gibt!
Dank eines vorhandenen Nikon-Adapters war es den Versuch wert, die Linse noch einmal einzusetzen. Für Altglas-Triebtäter, die sich nicht zu schade dafür sind,
auch mit Volks-Objektiven zu hantieren – es handelt sich da ja keineswegs um eine Edel-Optik –, bietet sich ein interessanter Einblick in das,
was vor einem halben Jahrhundert bereits das untere Preissegment zu bieten hatte. Ich selbst jedenfalls war überrascht von der Abbildungsqualität dieses Objektivs.
Doch auch wenn dieses Bild freihändig aufgenommen wurde, kann kein Zweifel bestehen, dass selbst der Stabilisator der X-H1 nicht ausreichen wird,
um durchgehend gute Ergebnisse zu erzielen: 790 g (inkl. Adapter) und eine Länge zwischen 15 und 18 cm sind nicht schnappschusstauglich.

bearbeitet von Alsbald
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
kermit66

kermit66

Geschrieben
Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb Alsbald:

»Scheunenfund«
(Vivitar Auto Telephoto 200 mm 1:3:5)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-H1, f/3.5, 1/2500 Sek., ISO 250.

Wenn man im Besitz eines Fujinon-55-200-mm-Objektivs ist, fragt man sich natürlich: Was soll ich mit diesem alten Kram aus den Siebzigerjahren noch anfangen?
Die einfache Antwort: Warten, bis es einen Lichtzwerge-Thread gibt!
Dank eines vorhandenen Nikon-Adapters war es den Versuch wert, die Linse noch einmal einzusetzen. Für Altglas-Triebtäter, die sich nicht zu schade dafür sind,
auch mit Volks-Objektiven zu hantieren – es handelt sich da ja keineswegs um eine Edel-Optik –, bietet sich ein interessanter Einblick in das,
was vor einem halben Jahrhundert bereits das untere Preissegment zu bieten hatte. Ich selbst jedenfalls war überrascht von der Abbildungsqualität dieses Objektivs.
Doch auch wenn dieses Bild freihändig aufgenommen wurde, kann kein Zweifel bestehen, dass selbst der Stabilisator der X-H1 nicht ausreichen wird,
um durchgehend gute Ergebnisse zu erzielen: 790 g (inkl. Adapter) und eine Länge zwischen 15 und 18 cm sind nicht schnappschusstauglich.

Altglas-Triebtäter ist gut 😁

In den EXIF-Daten stehen 90 mm Brennweite. Das Objektiv hat aber 200 mm. Wenn ich das bei meiner X-T5 so einstelle, funktioniert der IBIS nicht ordentlich.  Ich muss schon genau die Brennweite einstellen, damit der IBIS gut korrigiert. Je länger die Brennweite, desto größer die Auslenkung des IBIS. Dazu gab es hier im Forum auch schon einmal eine Thread.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
raid

raid

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

"Mehr Licht" soll Goethe zuletzt gerufen haben, klingt literarischer als "der Letzte macht das Licht aus". Hier eines meiner lichtschwächeren Objektive: Apo-Rodagon D1:1 F4/75. Das Ding zeichnet das Format 6x6 aus, ist also für den Fujifilm X Sensor schon etwas zu lang. Adaptiert an die X-Pro wird es über den Novoflex Balgen Bal-S, damit hat man dann einen riesigen Einstellbereich inklusive unendlich.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von raid
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Alsbald

Alsbald

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 6 Stunden schrieb kermit66:

In den EXIF-Daten stehen 90 mm Brennweite. Das Objektiv hat aber 200 mm. Wenn ich das bei meiner X-T5 so einstelle, funktioniert der IBIS nicht ordentlich.  Ich muss schon genau die Brennweite einstellen, damit der IBIS gut korrigiert. Je länger die Brennweite, desto größer die Auslenkung des IBIS. Dazu gab es hier im Forum auch schon einmal eine Thread.

Guten Abend, @kermit66,

das ist ein wichtiger Hinweis für "Nachahmungstäter", danke vielmals! Ich habe das Umstellen natürlich wieder einmal vergessen, aber du ersiehst daraus meine ebenso heftige wie plötzliche Begeisterung, als mir die Idee mit diesem von mir jahrzehntelang missachteten Objektiv kam. Der Schaden meiner Nachlässigkeit ist, zumindest, was das Ergebnis betrifft, vielleicht nicht so groß, da ich die Kamera – halbherzig, aber immerhin – aufgelegt hatte. Ernsthaft einsetzen werde das Objektiv wohl nicht, aber da es sich in meinem Bestand nun schon einmal erhalten hat (und ausreichend lichtschwach ist), wollte ich wissen und es herzeigen, was von ihm noch zu erwarten wäre.

Beste Grüße

Helmut

 

P.S. Noch ein Knips-Bild, das ich auf die Schnelle mit diesem Vivitar-Objektiv aufgenommen habe – ebenfalls mit nicht korrekter Brennweiteneinstellung an der X-H1. Man sieht zumindest soviel: Die Linse ist "grundsätzlich" brauchbar.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet von Alsbald
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
raid

raid

Geschrieben
Geschrieben

X-PRO3 - Bal-S (Novoflex) - Apo-Rodagon D 1:4/75. Das Objektiv ist für 24/36 und 6x6 gerechnet, spürbar ist daher eine leichte Kontrast-Armut bei weichem Licht und am kleinen Fujiformat. Der Wind heute und "aus der Hand geknipst" tut seines dazu.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
HGH

HGH

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

XS20 + Meyer Görlitz Helioplan 40F4,5

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
raid

raid

Geschrieben
Geschrieben
Am 13.2.2024 um 14:26 schrieb hanshinde:

*Welche Linse ist kleiner, dunkler und vergleichbar begehrenswert?

Falls das nicht nur eine rhetorische Frage war, ist objektiv sicher das Zeiss Hologon F8/15mm ein sehr heißer Kandidat.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
kermit66

kermit66

Geschrieben
Geschrieben
vor 21 Minuten schrieb Alsbald:

P.S. Noch ein Knips-Bild, das ich auf die Schnelle mit diesem Vivitar-Objektiv aufgenommen habe – ebenfalls mit nicht korrekter Brennweiteneinstellung an der X-H1. Man sieht zumindest soviel: Die Linse ist "grundsätzlich" brauchbar.

Hallo Helmut, bei der von Dir verwendeten Belichtungszeit von 1/600s spielt das keine Rolle. Schwierig wird es erst, wenn Du z.B. mal mit 1/50 fotografieren must.

Z.B. wie hier mit einem Carl Zeiss Jena Sonnar 135 mm f/3.5 und Belichtungszeit 1/38 bei ISO 1600

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier ist immer noch alles scharf und selbst die Werbung unter dem Kennzeichen beim 100 % Crop lesbar.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
kermit66

kermit66

Geschrieben
Geschrieben
vor 16 Minuten schrieb raid:

Falls das nicht nur eine rhetorische Frage war, ist objektiv sicher das Zeiss Hologon F8/15mm ein sehr heißer Kandidat.

Definitiv kleiner und dunkler. Bei dem Preis für mich aber nicht mehr begehrenswert. 😆

Davon ab ist das Helioplan aber schon recht klein und auch kein Schnapper mehr. Der Adapter könnte fast größer sein wie das Objektiv.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
HGH

HGH

Geschrieben
Geschrieben
vor 12 Stunden schrieb kermit66:

Definitiv kleiner und dunkler. Bei dem Preis für mich aber nicht mehr begehrenswert. 😆

Davon ab ist das Helioplan aber schon recht klein und auch kein Schnapper mehr. Der Adapter könnte fast größer sein wie das Objektiv.

Da hast du recht. Hier die Zahlen D x L   M42 FX Adapter 57x28mm, Helioplan M42 50x30mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
raid

raid

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Stunden schrieb HGH:

XS20 + Meyer Görlitz Helioplan 40F4,5

Interessantes Objektiv, Dialyt-Typ (symmetrisch) mit vier einzel stehenden Linsen. Solche Objektive besitzen in einem eng gesteckten Rahmen ausgezeichnete Qualität und wurden m.W.n. gern in Kopierwerken zum Kopieren von grossen Drucken (Karten) benutzt. Als Dogmar (US) oder Apo-Ronar (D) bekannt. Typische Brennweiten sind 300mm und länger, Lichtstärke 1:8 oder 1:11. Die Objektive eignen sich weder für hohe Lichtstärken noch für grössere Bildwinkel über 50 Grad und sind daher bei kleinen Filmformaten kaum zu finden.

Beim dem Helioplan sollte wegen der (hohen) Lichtstärke und dem grösseren Bildwinkel die Koma ein Problem sein. Die Hälften des Dialyt-Objektivs besitzen für sich einen starken Koma-Fehler, der sich dann durch die Symmetrie und beim Abbildungsmaßstab 1:1 wieder aufhebt. Für normale Entfernungen gilt das nicht mehr und der Rest-Fehler sollte eigentlich sichtbar durchschlagen. Wäre interessant zu wissen, wie sich das Helioplan in der Praxis schlägt.

bearbeitet von raid
Satzbau
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
kermit66

kermit66

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb amundsen64:

X-T20 - MINOLTA ROKKOR 50/3.5 MACRO

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ein traumhaftes Bokeh 😍

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Alsbald

Alsbald

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Trittbrettfahrer

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-H1, Nikon 75–150 mm Series E, f/3.5, 1/2200 Sek., ISO 200.

Als einen »Trittbrettfahrer« im Rahmen dieses Threads bezeichne ich dieses Objektiv, weil es keine Festbrennweite ist und Zoomobjektive ja üblicherweise
lichtschwächer sind. Es handelt sich also um einen Schein-Lichtzwerg.
Aber wenn man einmal anfängt, die lange verschmähten Low-end-Linsen aus früheren Tagen hervorzukramen und ihnen den Luxus einer Adaption
an einer Fuji X-H1 gönnt, kann es sein, dass man mit Überraschungen konfrontiert wird. So war es auch bei diesem Objektiv, das nicht nur unerwartet scharf
abbildet, sondern sich auch – es handelt sich um ein Schiebezoom – auch ausgezeichnet handhaben lässt. Zu diesem Rendezvouz von Kamera und Objektiv
wird es also wohl noch öfter kommen.

bearbeitet von Alsbald
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
stmst2011

stmst2011

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)
vor 43 Minuten schrieb Alsbald:

Nikon 75–150 mm Series E

Das Objektiv hatte schon zu analogen Nikon-Zeten einen guten Ruf. Das gaben die Nikonisten nach langem Zaudern und nur naserümpfend zu: Serie E war nur ein "Billig"-Angebot für Anfänger.

Gustav

bearbeitet von stmst2011
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
amundsen64

amundsen64

Geschrieben
Geschrieben

Nochmal das Meyer-Primagon 35/4.5 - ich liebe es...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Alsbald

Alsbald

Geschrieben
Geschrieben

Zufällige Begegnung

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Vielleicht interessiert es ja jemanden, wie Altes und Neues zusammenpassen. Ich finde: durchaus ansehnlich!
Nikon Series E 75–150 mm / 1:3.5 an einer X-H1, eine durchaus sogar alltagstaugliche Kombination (siehe oben #66).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...