Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

waldeiche · 28. August 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann ich gut nachvollziehen. Das große Tele zusätzlich mit TK2x ist eine echte Herausforderung.

28. August 2017

Hallo waldeiche,

schau mal hier Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR . Dort wird jeder fündig!

michmarq · 28. August 2017

Kann ich gut nachvollziehen. Das große Tele zusätzlich mit TK2x ist eine echte Herausforderung.

Jepp, macht aber auch mordsmäßig Spaß!

Macmodus · 29. August 2017

JLensman · 29. August 2017

Das erste Mal mit dem 100-400 unterwegs

War leider (wie man´s nimmt) schon dämmerig...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mit dem 1,4 TK, bei Offenblende f8 / 1/250 sec. / ISO 3200

Über Iridient X-Transformer in LR entwickelt, leichter Ausschnitt.

bearbeitet 29. August 2017 von JLensman

fritzf · 30. August 2017

Eigentlich habe ich auf die Wildenten gewartet.

Gruß Fritz

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

JLensman · 30. August 2017

Eigentlich habe ich auf die Wildenten gewartet.

Gruß Fritz

Der Hund - oder Du? :-)

Herrlich getroffen, dieser Blick und die Perspektive!

Vogelwurm · 1. September 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eine braune Mosaikjungfer (Aeshna grandis) bei der Ei-Ablage, die in schwimmende Pflanzenteile erfolgt

(X-T2, 560mm F8, 1/2000 bei ISO 1600)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

WNausKbeiS · 1. September 2017

Netzräuber

100-400 mit 1,4-fach-Konverter

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

mfg Wolfgang

JLensman · 2. September 2017

Ich hab´ mal eine Frage zum Bajonett der X-T2, genauer gesagt zur Stabilität.

Einige posts hier bemängelten die Stabilität, es könne demnach das 100-400 gar nicht sicher tragen...

Ist dem so? Weiß jemand von Bajonettbrüchen in dem Zusammenhang?

Mir ist klar, dass es immer besser ist, so etwas wie einen Snipergurt am Schellenfuß anzubringen, damit quasi das Objektiv die Kamera trägt - nicht umgekehrt.

Aber kann denn was passsieren, wenn ich nur die Kamera halte, während das Zoom angeflanscht ist?

(evtl. gehört ja meine Frage in einen X-T2-Thread?!)

Und: wofür bräuchte ich dann den Boostergriff, wenn ich die Kamera gar nicht so ohne weiteres tragen sollte...?

Allenfalls mit Stativ?

bearbeitet 2. September 2017 von JLensman

Werner H. · 2. September 2017

Ich würde die Kombi niemals nur an der Kamera tragen, dass geht doch immer zu Lasten des Bajonetts, das immer den Schwachpunkt darstellt.

Ich habe mir eine arcacompatible Platte an dem originalen Objektivfuß geschraubt und trage die Kombi immer so, dass die Hand die Platte umschließt. Das ist sicher und die Kamera ist allzeit bereit.

Die Platte nutze ich eigentlich nur als Griff, da ich meine Aufnahmen - auch mit dem zweifach Konverter - immer freihand mache. Gurte mag ich auch nicht

JLensman · 2. September 2017

Ja, aber ich trage es doch schon "an der Kamera", wenn ich einfach nur mit der Kombi fotografiere und mir dann, mit beiden Händen die Kamera haltend, das Foto am Display anschaue...

michmarq · 2. September 2017

Also ich machs wie Werner! Nur wenn ich mein Einbein dran habe, dann wird die ganze Chose beim gehen geschultert, praktisch wie eine Sense, wobei das Objektiv dann auf der Schulter aufliegt. Ansonsten Freihand, eine Hand am Objektivfuß (mit Acraplatte) die Andere an der Kamera! Auch beim Display betrachen halte ich das dann so! Längere Strecken, dann kommt die Kombi in meine Tasche! Aber am Bajonett baumeln lassen.... never ever!

JLensman · 2. September 2017

Also ich machs wie Werner! Nur wenn ich mein Einbein dran habe, dann wird die ganze Chose beim gehen geschultert, praktisch wie eine Sense, wobei das Objektiv dann auf der Schulter aufliegt. Ansonsten Freihand, eine Hand am Objektivfuß (mit Acraplatte) die Andere an der Kamera! Auch beim Display betrachen halte ich das dann so! Längere Strecken, dann kommt die Kombi in meine Tasche! Aber am Bajonett baumeln lassen.... never ever!

Ja, das mach´ ich doch bei Touren auch so, Einbeinstativ schultern.

Aber doch nicht immer.

Ich finde es aber doch etwas enttäuschend, wenn eine Spitzenkamera kein ausreichendes Bajonett aufweist.

Gibt es denn da Herstellerangaben zu? Woher kommt denn überhaupt diese Aussage?

Ich finde jetzt 1,4 kg auch nicht sooo schwer.

Das Tamron 150-600 wiegt an die 2 kg - und wird tlw. mit der Sony 6500 verwendet; die Kamera ist noch kleiner (wurde allerdings dann in seiner Entwicklung mit einem stabileren Bajonett ausgestattet).

Werner H. · 2. September 2017

Aber kann denn was passsieren, wenn ich nur die Kamera halte, während das Zoom angeflanscht ist?

.....

Gibt es denn da Herstellerangaben zu? Woher kommt denn überhaupt diese Aussage?

Wenn du es so genau wissen mußt, würde ich mich mit dieser Frage direkt an Fuji als Hersteller wenden. Alles andere ist doch Spekulation, weil es keiner genau weiß und man hier nur empfiehlt, wie man es selber macht.

Nur soviel: Nicht einmal zu meinen Nikon- oder Canonzeiten habe ich es mit dem großen 600er anders gehandhabt als jetzt mit dem 100-400er an der Fuji.

Bestenfalls so wie Michel es beschrieben hat, montiert auf dem Dreibein, die Kamera auf der Schulter abgelegt und das Stativ mit der Hand festgehalten.

JLensman · 2. September 2017

Wenn du es so genau wissen mußt, würde ich mich mit dieser Frage direkt an Fuji als Hersteller wenden. Alles andere ist doch Spekulation, weil es keiner genau weiß und man hier nur empfiehlt, wie man es selber macht.

Nur soviel: Nicht einmal zu meinen Nikon- oder Canonzeiten habe ich es mit dem großen 600er anders gehandhabt als jetzt mit dem 100-400er an der Fuji.

Bestenfalls so wie Michel es beschrieben hat, montiert auf dem Dreibein, die Kamera auf der Schulter abgelegt und das Stativ mit der Hand festgehalten.

Werner, da hast Du Recht, ich kann ja einfach mal bei Fuji anfragen.

Hintergrund meiner Frage ist eigentlich mein Erstaunen darüber.

Man hat ja auch irgendwie ein Gefühl, ob etwas hält oder ob etwas überdimensioniert ist oder heikel - so ging es mir aber bei der Kombi nicht unbedingt.

Bei meinem Sigma 4,5/500 APO, gute 3 kg schwer, hätte ich mich nie gewagt, es quasi nur mit der Kamera zu tragen...

DAS war keine Frage

michmarq · 2. September 2017

Im Endeffekt ist es einfach nur unhadlich, ich habe Rücken (!), und auf Dauer auch zu schwer und zu einseitig die Kam mit dem 100-400 an der Seite per Gurt über der Schulter baumeln zu lassen! Und vorm Bauch (und ich habe richtig Einen ), na mit der Tüte......... Ich habe nicht mein ganzes schweres Canon- Geraffel veräußert um jetzt wieder schweres Zeugs zu schleppen! Wenn ich mit dem 100- 400 losziehe, ist die T2 und das Teil das Einzige was ich mit habe und dann wird in der Hand getragen (Handschlaufe an der Cam, als "Rettungsseil" falls es mal aus der Hand rutscht)! Ist ja schließlich WR fähig! Habe ich noch ein od. zwei andere Linsen mit, dann ist meine Think Tank Retrospective 30 mit dabei, und das Auto steht nicht mehr als ein paar 100m weit entfernt, auch wenn ich dann mein Berlebach mitschleppe!

Edit: Noch vergessen: Wegen Bajonett, wenn das ganze Gedöns an der Seite baumelt hätte ich viel zu viel Schiss dass man unbewusst mal irgendwo gegenschlägt, und die Scheerkräfte die dann entstehen.... ich weiß nicht ob überhaupt ein Bajonett irgendeines Herstellers das gut finden würde!

Fast 4 k€ zu riskieren.... nee... lieber nich!

bearbeitet 2. September 2017 von michmarq

ulipl · 2. September 2017

Das erste Mal mit dem 100-400 unterwegs

War leider (wie man´s nimmt) schon dämmerig...
...

Mit dem 1,4 TK, bei Offenblende f8 / 1/250 sec. / ISO 3200

Über Iridient X-Transformer in LR entwickelt, leichter Ausschnitt.

Also, wenn Du dieses tolle Bild mit einem 35er gemacht hättest, dann hätte ich Dich noch mehr bewundert...

gruß

Uli

michmarq · 2. September 2017

Also, wenn Du dieses tolle Bild mit einem 35er gemacht hättest, dann hätte ich Dich noch mehr bewundert...

gruß

Uli

Dann würde jetzt eine Herrenlose T2 mit einem 35er im Gelände rumliegen! Da freut sich der fotoaffine Förster!

bearbeitet 2. September 2017 von michmarq

JLensman · 2. September 2017

Bin jedenfalls weiter auf "Testtour":

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

michmarq · 2. September 2017

Hier noch Eines mit dem 2x Konverter (800mm), Freihand!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-T2 / f/11 / 1/450 / ISO 800

waldeiche · 3. September 2017

Kleine Robbenreihe, vor Spiekeroog: