XF 120 F2.8 Macro

[der_molch]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... mal schauen, wie lange jetzt an dem 80iger Macro rumgebastelt wird.

 

PS: war da nicht eine Kollegin, die jemanden kannte, dass das 120er Macro Ende Mai kommen sollte.... ..... nun ist es gekommen, nämlich in die Tonne.

[Schruth15]

Die Kollegin bin ich ;(((

Es wurde mir aus 2 Quellen so wiedergegeben. Werde nochmals Kontakt aufnehmen und nachfragen, so bald wie möglich. Es tut mir leid, wenn ich durch diesen post möglicherweise falsche Erwartungen geweckt habe.

Weiss im Moment auch nicht, wem ich glauben soll und wer tatsächlich Ahnung hat. 

Gruß Ruth

[chinoook]

Ich finde, was man verspricht, sollte man auch halten. ;-)

 

 

-chinoook

[Gast]

Ein solch tolles System wie Fuji und dann kein  Makro von mindestens 100 mm? Kaum vorstellbar und aus meiner Sicht keine Empfehlung, im Gegenteil.

Genau diese Diskussion um das Makroobjektiv hält mich persönlich davon ab weiter in Fujisystem einzusteigen (100-400 u.a.). Sollte kein vernünftiges, brauchbares Makro

ins Programm aufgenommen werden, werde ich mich wohl, trotz der für mich bisher nicht unerheblichen Investitionen ins Fuji -System, wohl von diesem verabschieden.

 Ist nur meine persönliche Ansicht.

VG Rolf

[helmus]

Kein Fuji Makro >60mm...  ?

kein Problem.

120mm Makro heißt für mich: Stativ...  ( OIS und AF können dann auch wegfallen)

Sigma 2.8/150mm Makro (für Nikon, wegen mech. Blende) z.B. + Adapter Ni/Fux + Stativ = Wunsch nach Makro erfüllt.

Für alles was nicht 1:1 aufgenommen wird, reichen die vorhandenen Fuji Objektive + die beiden Zwischenringe vollkommen aus (siehe die vielen Bildbeispiele hier im Forum).

 

Kein 120er Fuji Makro = alles Fuji Equipment verkaufen um zu Sonie z.B. zu flüchten = absoluter Blödsinn!

Dann doch eher zusätzlich eine schöne gebrauchte Nikon + dem 150er Makro, nur für Makroaufnahmen bei 1:1

 

Just my 2 cents.

 

[wildlife]

120mm Makro heißt für mich: Stativ...  ( OIS und AF können dann auch wegfallen)

 

 

An und für sich geb ich dir recht: die "Ober Makro Benutzer" brauchen keinen OIS oder AF - da wird vom Stativ mit Makroschlitten gearbeitet.

 

Persönlich hab ich früher mein Makro (mit AF und OIS ) für Insekten in freier Natur genutzt. Da waren AF und vor allem OIS toll und wichtig. Dort war aber auch egal, ob (dank AF) der Abbildungsmaßstab dann 1:1 oder 1:3 war - Hauptsache die Fotos haben gepasst. 

 

 

Ich sehe auch die 80mm nicht so tragisch - der Crop Sensor bietet bei Makros ja gewisse Vorteile. Wenn dann wirklich eine Kompatibilität zu den Telekonvertern bestünde, gäbe es meiner Meinung nach absolut nichts zu Schimpfen (braucht wirklich jemand f/2.8 bei Makros?!) 

 

 

 

PS. ich finds aber extrem witzig, dass nach Brennweite geschrien wird, aber nicht nach Auszugsfokussierung. Dabei würd das wahrscheinlich sogar mehr bringen! 

[der_molch]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... und Canon hat gerade ein neues ( zwar kleines ) Macro mit integriertem LED Licht vorgestellt ... Ergo >> Fuji, zeig was Du kannst !

Ob so etwas Sinn macht sei mal dahin gestellt ( Stromverbrauch ), aber man muß die LEDs ja nicht dauerhaft benutzen. Aber in einigen Situationen wohl ein schönes Feature.

 

 

z.B.  >>  http://www.golem.de/news/canon-makroobjektiv-mit-eingebautem-ringblitz-1605-120881.html

[T. B.]

... (braucht wirklich jemand f/2.8 bei Makros?!) ...

 

Absolut, ist für mich ein absolutes Stilmittel und der Grund, warum ich mein 2,0/90 Olympus lieber nutze als das Tokina 2,8/100, welches sogar 1:1 kann.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast uet]

Also für mich wären Autofokus und OS - und auch f 2,8 schon wichtig, da ich z.B. bei der Schmetterlingsfotografie mit dem Stativ nicht flexibel genug bin.

Bin schon gespannt, was dann tatsächlich kommt - und auch wann!

[T. B.]

Nur als Tipp:

Ich habe letzten aus Mangel an AF und Stabi in meinem Altglas-Makro das 55-200 mit einem Achromaten für Schmetterlinge im Krefelder Zoo eingesetzt. Die Ergebnisse waren offen sowie abgeblendet für meinen Geschmack sehr gut. Zumal der Arbeitsabstand den Tiere sehr entgegen kam, hier einige Beispiele: https://www.fuji-x-forum.de/topic/14709-schmetterlinge/page-17

Seitdem ich das ausprobiert habe, ist ein langes Makro für mich wirklich nicht mehr so spannend.

Thema 1:1 besteht weiterhin für mich ... dürfte das 80-er bekommen, würde sonst neben dem 60-er kaum Sinn machen. Aber da warte ich gaaanz entspannt Preis und Größe ab. Sonst bleibt es bei der Kombi aus 55-200 mit Achromat für entferntes freihand plus meinem Altglas.

[mjh]

PS. ich finds aber extrem witzig, dass nach Brennweite geschrien wird, aber nicht nach Auszugsfokussierung. Dabei würd das wahrscheinlich sogar mehr bringen!

Guter Punkt!

[helmus]

 

 

PS. ich finds aber extrem witzig, dass nach Brennweite geschrien wird, aber nicht nach Auszugsfokussierung. Dabei würd das wahrscheinlich sogar mehr bringen! 

 

Guter Punkt!

 

Wer an Aquarien und/oder Terrarien mit AF durch die Scheiben fotografiert, wird für diesen Zweck die Innenfokussierung schätzen lernen, so wie ich  

[Rico Pfirstinger]

 

 

 

 

Wer an Aquarien und/oder Terrarien mit AF durch die Scheiben fotografiert, wird für diesen Zweck die Innenfokussierung schätzen lernen, so wie ich  

 

 

 

Dafür hat das 60er auch die besonders lange Geli.

[Schruth15]

!!! Ich möchte eigentlich jetzt die Gerüchteküche nicht weiter anheizen und Erwartungen säen, die nicht erfüllt werden können. Deshalb bitte dies mit Vorsicht genießen und alles ohne Gewähr !!!

 

Heute hatte ich Gelegenheit mit dem "Fuji-Mann meines Vertrauens" persönlich über das Thema zu reden und der Stand von heute morgen ist:

 

Das 120 mm kommt nicht!

 

Es wird ein 85-90er werden.

 

Lichtstärke 2,8 oder sogar besser

 

ABM 1:1

 

Es kommt Anfang 2017

 

Zu WR meinte er, er könne sich nur WR vorstellen, da die Pro 2 und die X-T2 ebenfalls WR seien und das System so fortgeführt werden müsse. Er war aber auf diese Frage und zu OIS nicht vorbereitet, weil er nicht damit gerechnet hatte, dass ich heute dastehe

 

Ich gebe das jetzt mal so weiter. Ich hoffe ihr setzt mich nicht auf eure Ignore-Liste, wenn jetzt wieder alles anders kommt ;)  Aber er hat eine gute Verbindung nach Kleve.

 

 

Bei mir mir steht dann wohl die X-T2 als nächstes auf der Einkaufsliste

 

Gruss von Ruth

 

"duck und weg" 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[asaerdna]

Es wird ein 85-90er werden.

 

Lichtstärke 2,8 oder sogar besser

 

 

Das gibt's doch schon - zugegeben nicht ganz mit ABM 1:1, aber mit einem

zweiten Paar Zwischenringe lässt sich da sicher noch was machen :

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

.

[Wolfgang Spindler]

Und ich will mein 120er so wie's on der Roadmap angekündigt ist!

 

Hallo Fuji-San ...

[wildlife]

Und ich will mein 120er so wie's on der Roadmap angekündigt ist!

 

 

Und ich hätte gerne ein 200mm f/1.8 Pancake - there are some things money can't buy  

(Ich persönlich hab auch aufs 120mm gewartet, aber es kommt halt nicht. Wenn das 80er mit den Telekonvertern kompatibel wäre, könnte ich ohne Einschränkungen damit leben.) 

[Wolfgang Spindler]

Wenn sie das dann sind?!?

Ein 120er wäre mir aber trotzdem lieber!

 

Wer ist noch dafür, dass das angekündigte 120er kommt?

[dr.merl]

Auch wenn ich ebenfalls auf das 120 er fixiert war, schaue ich mir Nahaufnahmen mit dem 90 er an und stelle fest, dass diese so scharf sind und das 120 er fast vergessen lassen!Klar,mit einem 120 er ist der Aufnahmeabstand größer,was für z.B. Schmetterlinge gut ist,aber für Blümchen reicht mir das 90er,zumal die Schmetterlinge eh meist weg sind bevor ich auslösen kann!Und für die wenigen Makros extra ein sicherlich nicht "billiges" weiteres Objektiv rumschleppen wäre mir zuviel! Daher genügt mir das 90 er! s.o.

[Melodymaker]

Wenn sie das dann sind?!?

Ein 120er wäre mir aber trotzdem lieber!

 

Wer ist noch dafür, dass das angekündigte 120er kommt?

 

 

hier

[T. B.]

Welches 90-er?

Ich habe auch eines, das Oly 2/90 ... und ein Tokina 2,8/100 mit 1:1 ... von daher interessiert es mich, danke.

 

... Daher genügt mir das 90 er! s.o.

[chinoook]

Wer ist noch dafür, dass das angekündigte 120er kommt?

 

 

Das und nur das.

 

 

-chinoook

[dr.merl]

Hallo T.B.

das XF 90 er!Schau mal unter Objektive Nahaufnahmen mit dem 90 er an!Blümchen halt,aber schön!

Hab Dir auf Deine Mailadresse etwas geschickt.

[madsector]

Ich bin sehr für das 80er, aber es sollte schon mit den Zwischenringen kompatibel sein.

[wildlife]

Ich bin sehr für das 80er, aber es sollte schon mit den Zwischenringen kompatibel sein.

 

 

Jedes Objektiv ist bis zu einem bestimmten Punkt Zwischenring kompatibel. Aber ein Zwischenringe sind ja nicht unbedingt für ihre ach so tolle Leistung berühmt. Objektive, die nicht extra mit dem Zwischenring im Hinterkopf konstruiert werden, büßen spürbar an Leistung ein. Und selbst Makros, die ja für den Nahbereich gerechnet sind, werden von Zwischenringen etwas aus der Bahn geworfen. Da würde ich persönlich die Kompatibilität mit den Telekonvertern sehr viel interessanter finden. 

 

Aber wie gesagt: interessant ist vor allem zu wissen, wie es um die effektive Brennweite des kommenden Makros steht. Denn ohne dies zu wissen erübrigt sich auch eine Diskussion um 120mm vs 80mm. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links