Annchen Geschrieben 21. Februar 2017 Share #1 Geschrieben 21. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Es fällt mir wirklich schwer 3 Festbrennweitenobjektive festzulegen, da schwingt die Angst mit ein Motiv verpassen zu können, aber das wurde ja hier schon zu genüge diskutiert. Deswegen möchte ich euch bitten, die die viele XF Objektive ausprobiert haben, mir vielleicht kurz und knapp 3 eurer Lieblinge zu nennen. - Ich hätte gerne ein (Ultra?) Weitwinkelobjektiv für Landschaften und Architektur. - Ein Immerdraufobjektiv, natürlich möglichst lichtstark, für das Übliche, um festzuhalten, was man so sieht den ganzen Tag über. - Und ein Tele für Nahaufnahmenspielereien und Porträts um mit Schärfentiefe und Bokeh spielen zu können. Danke euch Tommy43 und michmarq haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. Februar 2017 Geschrieben 21. Februar 2017 Hallo Annchen, schau mal hier Eure Lieblingsobjektive. Dort wird jeder fündig!
Tommy43 Geschrieben 21. Februar 2017 Share #2 Geschrieben 21. Februar 2017 (bearbeitet) Siehe meine Signatur! . Bin sehr zufrieden mit der Kombi. Für "echtes" Tele habe ich Altglas, ggf. kommt da mal das 55-200 dazu. Ich würde es ausgehend der Brennweite Deines "Immerdrauf" entscheiden. Wenn 23mm, dann vielleicht ähnlich wie ich. Untenrum böte sich das 14mm 2.8 als Alternative an, aber ich wollte es weiter. Preiswerter ginge es mit dem Samyang 12. Wenn 35mm, dann obenrum ggf. statt des 56er das 90er oder das 60er Makro. Frage ist auch, ob Du eher die lichtstarken FB oder die neueren kleinen WR nehmen möchtest. Ich habe mich für eine Kombi entschieden. Das Immerdrauf leicht, schnell und WR. Das 56er 1.2 als "Genussobjektiv" dazu. Viel Spaß bei der Entscheidung! Tommy bearbeitet 21. Februar 2017 von Tommy43 KaMü hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 21. Februar 2017 Share #3 Geschrieben 21. Februar 2017 Also wenn ich mich auf drei Objektive festlegen müsste, wären es folgende Das 10-24 wenn es ein Zoom sein darf, wenn es eine Festbrennweite in diesem Bereich sein soll, das Fuji 12mm Touit. Beim Immerdrauf ein 16-55 f 2,8, als Festbrennweite ohne Frage das 35mm f 1,4 Als Tele würde ich das 50-140 nehmen, evtl mit TK. Gruß Wolfgang Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stones Geschrieben 21. Februar 2017 Share #4 Geschrieben 21. Februar 2017 4/10-24, 1.4/35 und 1.2/56 Gruß Uwe Annchen hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
street discreet Geschrieben 21. Februar 2017 Share #5 Geschrieben 21. Februar 2017 Für Weitwinkel wäre das Samyang 12mm interessant falls du kein Problem damit hast, manuell per Fokus-Peaking zu fokussieren. Das Objektiv sprengt zugleich auch nicht den finanziellen Rahmen im Vergleich zu anderen Weitwinkelobjektiven. Zum Xten Mal! hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 21. Februar 2017 Share #6 Geschrieben 21. Februar 2017 (bearbeitet) 14, 23, 56 bzw 60. Wie sonst halt auch; 21, 35, 85 bzw 90. Oder, wenn Du Dir 35 mehr als 23 als Normalbrennweite liegt: 18, 35, 90. Wie sonst eben 28, 50, 135. bearbeitet 21. Februar 2017 von opa Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hbl55 Geschrieben 21. Februar 2017 Share #7 Geschrieben 21. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) 2,0/23 + 35 + 50 mehr brauche ich nicht (mehr) und passt in die kleinste Tasche. Damit hat die Schlepperei, Fuji sei Dank, nun wirklich ein Ende Elmar, Annchen und uyuni haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basa333 Geschrieben 21. Februar 2017 Share #8 Geschrieben 21. Februar 2017 samy 12, dann 18-55 und 55-200, ev. als immerdrauf 23/1,4. Diese Kombi benutze ich und bin für meine Bilder voll zufrieden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jenwe Geschrieben 21. Februar 2017 Share #9 Geschrieben 21. Februar 2017 Für Nahaufnahmespielereien - je nachdem, wie nah - bietet sich das 90mm + Zwischenring oder das 60mm Makro an. (oder auch das evtl. kommende 80mm Macro!) Für Portraits (mit sehr geringer Schärfentiefe) eignet sich hier besonders das 90mm gut, aber auch die beiden 56er bzw. das neue 50mm. Hat alles seine Vor- und Nachteile. Immerdrauflinsen sind je nach Vorliebe unterschiedlich. Für mich ist es das 35mm/1.4, weil es einfach "mein" Blickwinkel ist. Andere lieben da eher die beiden 23er oder was ganz anderes. Für den Weitwinkelbereich enthalte ich mich, da das generell nicht so mein Ding ist. Dazu muss ich sagen, dass ich von den Fujilinsen "nur" den 16er-Zwischenring, das 18mm, 35mm und 56mm (bzw. bald 50mm) besitze ... aber wenn du wirklich Angst hast, ein Motiv verpassen zu können, weil du gerade nicht das richtige Objektiv benutzt, würd ich mir ebenfalls die Zooms anschauen. Ich habe mich bewusst gegen Zooms entschieden, habe aber auch diese Sorge nicht. Annchen hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 21. Februar 2017 Share #10 Geschrieben 21. Februar 2017 Im MOMENT sind meine 3 Lieblingsobjektive. Samyang 12mm, Fujinon 1,2/56 und Canon FD 2/100. Gustav Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 21. Februar 2017 Share #11 Geschrieben 21. Februar 2017 Mit Zoom: 14, 16-55 und ähm, tja. 50mm f2 Zeiss Makro-Planar adaptiert ohne Zoom: 14mm Fujinon, 35mm f2 Distagon adaptiert, 50mm f2 Zeiss Makro-Planar adaptiert Das wäre wohl auf der Fuji meine Kombination aus drei Objektiven. Sollte ich mich auf genau ein Objektiv festlegen für eine Fuji, würde ich entweder eine X mit dem 35mm f2 Distagon nehmen oder einfach die X70 (anderes Pferd im Stall, klar.) Fuji.1960 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 21. Februar 2017 Share #12 Geschrieben 21. Februar 2017 Lichtstärke wird oft überbewertet. Meine Objektive sind in erster Linie 10-24 und 18-55. Ab und an das 35 1.4er, dann hab ich diverse Altgläser die immer mal wieder adaptiert werden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALPHA Geschrieben 21. Februar 2017 Share #13 Geschrieben 21. Februar 2017 (bearbeitet) Groß, schwer und teuer: 1,4/23, 1,4/35 und 1,2/56. Klein, leicht und preiswert: 2,0/23, 35 und 50 (letzteres "demnächst" im gut sortierten Fachhandel erhältlich, bis dahin 2,4/60 Macro) bearbeitet 21. Februar 2017 von ALPHA Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 21. Februar 2017 Share #14 Geschrieben 21. Februar 2017 23 1.4 35 1.4 56 1.2 Zum Xten Mal! hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 21. Februar 2017 Share #15 Geschrieben 21. Februar 2017 23 1.4 / 35 1.4 / 56 1.2 sind bei mir fast standardmäßig in der Fototasche gesetzt. Fürs Studio daheim noch das 16-55 2.8. Für Landschafts- und Archtitekturgeschichten gerne das Samyang 12mm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 21. Februar 2017 Share #16 Geschrieben 21. Februar 2017 Marc G, Du schon wieder ..... Marc G hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m_schlonz Geschrieben 21. Februar 2017 Share #17 Geschrieben 21. Februar 2017 14 2.8, 27 2.8 (35 1.4) und 60 2.4 paßt alles mit der X-E2s in eine Billingham Hadley Digital. Viewfinder hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 21. Februar 2017 Share #18 Geschrieben 21. Februar 2017 Marc G, Du schon wieder ..... Oldies but Goodies Zum Xten Mal! und ALPHA haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jenwe Geschrieben 21. Februar 2017 Share #19 Geschrieben 21. Februar 2017 Najaa, das 35/1.4 würde ich jetzt nicht als groß, schwer und teuer bezeichnen... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 21. Februar 2017 Share #20 Geschrieben 21. Februar 2017 Najaa, das 35/1.4 würde ich jetzt nicht als groß, schwer und teuer bezeichnen... Preiswert sind für mich alle Fuji-Objektive .... im Sinne von: den Preis wert.... Gatopardo und Sly haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 21. Februar 2017 Share #21 Geschrieben 21. Februar 2017 14 2.8, 27 2.8 (35 1.4) und 60 2.4 paßt alles mit der X-E2s in eine Billingham Hadley Digital. Das sind genau meine 3 FB. Für mich sind die Abstufungen ideal, um alles kompakt zu halten, dazwischen ist ordentlich Luft zur Anpassung durch Standortwechsel ohne wirklich unüberbrückbare Sprünge. Und von den Brennweiten abgesehen, als Nebeneffekt bei Bedarf eine hohe Lichtstärke und außerdem noch die Makro-Option Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 21. Februar 2017 Share #22 Geschrieben 21. Februar 2017 (bearbeitet) XF 14 X100(x) XF 60 Aber Lieblingsobjektiv ist das XF 35 1.4 bearbeitet 21. Februar 2017 von X-dreamer uyuni hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 21. Februar 2017 Share #23 Geschrieben 21. Februar 2017 (bearbeitet) XF14 XF35/1.4 XF90 Miniaturisiert: XF18 XF27 XF50 Sehr speziell, nämlich manuell am Metabones Speed Booster C/Y: Zeiss Distagon 28/2.8 (als 20/2) Zeiss Planar 50/1.4 (als 36/1.0) Voigtländer SL Color Heliar 75/2.5 (nur wahlweise als 53/1.8, sonst "normal" als Tele am Adapter) bearbeitet 21. Februar 2017 von outofsightdd Elmar hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 21. Februar 2017 Share #24 Geschrieben 21. Februar 2017 (bearbeitet) 14mm für Landschaften und Architektur 23/1.4 als Immerdrauf 60mm für Makro und Bokeh (hat das schönste Bokeh von allen Fujinonen nach Meinung von vielen und auch meiner Meinung nach) bearbeitet 21. Februar 2017 von Tagträumer Udo aus Moabit hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neuling_0216 Geschrieben 21. Februar 2017 Share #25 Geschrieben 21. Februar 2017 Falls Dich die Maße interessieren. Das 60er braucht IMO keine Blende, habe sie trotzdem mit aufgenommen: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Annchen, f2hubert, Tommy43 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.