Lightroom 6.9 mit GFX Support ist da.

[Chiqua]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So, wenn jetzt noch gutes Wetter kommt, kann ich endlich mal richtig testen.     

[Gast]

So, wenn jetzt noch gutes Wetter kommt, kann ich endlich mal richtig testen.     

 

... mit 51,4 Megapixel hat man wenigstens genug Substanz, um das schlechte Wetter wegzucroppen...

[Chiqua]

Gut das es Handbücher gibt und die Kamera sooo viele Knöpfe zum Einstellen  hat. Da vergeht die Zeit. 

Aber wer weiß, das Ding ist ja "WR". 

[obiwan]

Gut das es Handbücher gibt und die Kamera sooo viele Knöpfe zum Einstellen  hat. Da vergeht die Zeit. 

Aber wer weiß, das Ding ist ja "WR". 

 

Gibt keine schlechtes Wetter, nur schlechte Kleidung....      freue mich auf die Bilder...

bearbeitet 10. März 2017 von obiwan

[Chiqua]

Das stimmt zwar, aber... Da wo der rote Punkt ist befinde ich mich zur Zeit und der Wind kommt von Westen. Da will nicht mal der Hund raus.

Ich hadere noch mit mir ob ich die GFX oder die X-Pro2 (die dann aber mit dem 10-24 und 18-135) in den Urlaub nach La Palma mitnehmen soll. Die GFX ist zum 5-6 Stunden wandern schon arg schwer, andererseits so ein paar schöne fette Landschaftsfotos am Roque...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rico Pfirstinger]

Zum Wandern eine X-T20.

Zum Fotografieren eine GFX.

[alba63]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, entsprechend dem Titel habe ich versucht, mit der neuesten Version von LR CC die GFx Raf Dateien von dpreview zu öffnen, leider stets mit der Fehlermeldung falsche Version usw.

 

Ich habe meine Adobe Apps alle upgedated. Wo liegt der Fehler?

[Rico Pfirstinger]

Keine Probleme hier mit Lightroom 6.9 bzw. 2015.9.

 

Korrekt wiedergegeben wird allerdings nur ISO 100, 125, 160 und 200. Alles andere hat Kalibrierungsfehler, bei Extended ISO bis zu 3 EV. Auch der bekannte DR-Auto Import-Bug findet sich wieder. 

[alba63]

Schräg. Ich habe sogar den PC neu gestartet, und die Versionen von LR gecheckt. Keine Chance: "Die Dateien werden entweder nicht unterstützt oder sind beschädigt".

[Rico Pfirstinger]

Vielleicht sind die ja tatsächlich beschädigt, es sind ja nicht deine eigenen. 

[Crischi74]

Funktioniert:

 

Coole Sache:

Man beachte das Bildausschnitt-Kästchen im Navigator [emoji3][emoji3][emoji3]

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 9. März 2017 von Crischi74

[Volker]

Funktioniert:

Coole Sache:

Man beachte das Bildausschnitt-Kästchen im Navigator [emoji3][emoji3][emoji3]

Ganz schön pixelig. Da muss Fuji dringend nachbessern. 

[Steven Weise]

Die Bilder wirken auch so flach... haben nicht den Punch wie die die alten CCD Chips..

[alba63]

Vielleicht sind die ja tatsächlich beschädigt, es sind ja nicht deine eigenen. 

 

Ja, muss wohl so sein, ich habe sie nochmal runtergeladen, und nun sind sie darstellbar. Komisch.

 

Das ist jetzt nur eine Serie, aber ich muss sagen, die Dateien sind wie zu erwarten (Sensor + Qualität der teuren Objektive) sehr scharf, aber der Gesamt- look haut mich nicht vom Hocker.  Ich sehe nicht wirklich die "Fuji- Magie" der Farben. Es ist gut, aber nicht "Wow".

Schärfe/ Details, High ISO oder Dynamikumfang fehlen mir bei meinen derzeitigen Kameras nicht, nicht einmal bei der X-T1. Die älteren X- Kameras liefern sehr gute Detailschärfe, besser als meine DSLRs jemals machten.

Schärfe ist angesichts der derzeitigen Kamerageneration zu einer kompletten Obsession geworden (meine subjektive Meinung) - 16, 24, 42, 50MP??? Ich habe die 42MP meiner a7rII noch nie auch nur annähernd ausgereizt.

 

Was den oben genannten Look betrifft - auch ich denke nach wie vor, dass CCD irgendwie besser aussah, es könnten auch an den Farbfiltern liegen, die waren früher anders. Ist nur keine Frage mehr, CCD ist verdrängt und wird wohl nicht wiederkommen. Ich habe schon durchaus ziemlich gute Bilder aus der GFx gesehen, Winterbilder aus Kanada glaube ich - allerdings machen die X- Kameras (X-E1 oder T1) ebenso sehr gute Bilder, nur eben kleiner.

 

Ich bin aber ohnehin nicht der Kunde für die Gfx, das ist mir deutlich zu viel Geld. Passt nicht zu meinem Fotografen- Profil "begeisterter Amateur".

bearbeitet 9. März 2017 von alba63

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links