Matteo Geschrieben 28. Juli 2017 Share #1 Geschrieben 28. Juli 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) In diesem Thread ist Erfindergeist gefragt Was fehlt euch in der Welt der Fotografie noch? Was würdet ihr gerne Daniel Düsentrieb in Auftrag geben? Vielleicht gibt/gab es das ein oder andere ja bereits...aber nur in schlechter Qualität oder hat sich nicht durchgesetzt. Lasst eurer Kreativität freien lauf....aber bleibt bitte zumindest ein ganz wenig realistisch (also kein 10-1000mm F1.0 im Hosentaschenformat) Ich fange mal an: -Leichtbau-Materialien im Objektiv- und Kamerabau (Carbon? Kunstglas?) -Stativ bei welchem auf Knopfdruck alle 3 Beine gleichzeitig "runterrutschen" -Klappbare GELI (wie bei Olympus) -Stativfuss/Kamera bereits mit Arca-Fräsung versehen (wie bei Olympus 300f4 bzw. am Metallhandgriff (MHG-XT2) -Akkus die man schon in der Tasche erkennt ob Sie geladen sind oder nicht was fehlt noch? bearbeitet 28. Juli 2017 von Matteo Ronson Hax hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 28. Juli 2017 Geschrieben 28. Juli 2017 Hallo Matteo, schau mal hier Fehlende Erfindungen in der Fotowelt ;-). Dort wird jeder fündig!
Gast pilfi Geschrieben 28. Juli 2017 Share #2 Geschrieben 28. Juli 2017 Eine 100% funktionierende X-T2 f2hubert und lichtschacht haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 28. Juli 2017 Share #3 Geschrieben 28. Juli 2017 Eine 100% funktionierende X-T2 Ich hab´ schon eine - stammt vermutlich aus der Werkstatt von Daniel Düsentrieb Wolfgang 26, DeLuX, Holly700 und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 28. Juli 2017 Share #4 Geschrieben 28. Juli 2017 Vielleicht müsste sich der Herr Düsentrieb mal noch den Booster Griff unter die Lupe nehmen.....das Sch.....Ding liegt schon kurz vor dem Altmetall Container.....ja, vorher kommt das Gummizeugs noch weg...... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matteo Geschrieben 28. Juli 2017 Autor Share #5 Geschrieben 28. Juli 2017 das Sch.....Ding liegt schon kurz vor dem Altmetall Container.....ja, vorher kommt das Gummizeugs noch weg...... okey...hab dein Vorschlag zur Kenntnis genommen: "-recyclebare Wertstoffe verwenden" Achim_65 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 28. Juli 2017 Share #6 Geschrieben 28. Juli 2017 Oha, dank Sommerloch fällt mir doch was ein: Ich wünsche mir eine Serie mit olivgrüner Lackierung, also wie die "Safari" von Leica. Bevorzugt als Pro2 und X100F..... Matteo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matteo Geschrieben 28. Juli 2017 Autor Share #7 Geschrieben 28. Juli 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Serie mit olivgrüner Lackierung nicht gerade "innovativ" aber wegen des Sommerlochs lassen wir das mal gelten bearbeitet 28. Juli 2017 von Matteo Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 28. Juli 2017 Share #8 Geschrieben 28. Juli 2017 Leichtbau-Materialien im Objektiv- und Kamerabau (Carbon? Kunstglas?) Magnesium? Leichtbaumaterialien werden doch bereits verwendet. Aber wenn die Hülle dann aus Kunststoff ist, klagen die Kunden über mangelnde Wertigkeit. fuji-man, Matteo und luci e ombre haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Captcha Geschrieben 28. Juli 2017 Share #9 Geschrieben 28. Juli 2017 ich wünsche mir ein echt leichtes und sehr stabiles Stativ, das dann aber auch noch bezahlbar ist. Und zwar für MEINEN Geldbeutel! MrBookman hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 28. Juli 2017 Share #10 Geschrieben 28. Juli 2017 Aber wenn die Hülle dann aus Kunststoff ist, klagen die Kunden über mangelnde Wertigkeit. Bei echtem Carbon würden sie sicher mal ne Ausnahme machen. Matteo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 28. Juli 2017 Share #11 Geschrieben 28. Juli 2017 Bei echtem Carbon würden sie sicher mal ne Ausnahme machen. Vielleicht, vielleicht auch nicht … Aber vor allem wäre Carbon eher ein Material für das Chassis, das man weder sieht noch anfasst. Also eine Alternative zum Magnesium (beziehungsweise einer Magnesiumlegierung). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 28. Juli 2017 Share #12 Geschrieben 28. Juli 2017 Anstände Anbindung ans Netz (über das Smartphone). Zu oft sehe ich Fotografen, die ihren Bildschirm abfotografieren oder überhaupt, trotz umgehängter Kamera, mit dem Smartphone fotografieren. Ist meines Erachtens einer der größten Punkte, wieso der Markt schrumpft. Allgemein die Anbindung. Bitte keine 802.11a Geschwindigkeit sondern irgendwas in die Richtung ac. USB-C und USB 3.1 mjh, MightyBo und Matteo haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 28. Juli 2017 Share #13 Geschrieben 28. Juli 2017 -Stativ bei welchem auf Knopfdruck alle 3 Beine gleichzeitig "runterrutschen" Gibt es schon lange!!! Manfrotto M 058 Triaut Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 28. Juli 2017 Share #14 Geschrieben 28. Juli 2017 Eine Kamera Software, bei der ich alles überflüssige, was ich nie an Einstellungen nutze (z.B. den ganzen Video- und JPEG-Kram, wahrscheinlich mind. 90%) ausblenden kann. Wo ich mir meine eigene total simple Menüstruktur über eine Zusatzsoftware am Rechner designe und dann auf den Body hochlade. Trotzdem mechanische Kontrollelemente wie Taster und Drehräder, frei belegbar und auf denen dann die entsprechende Funktionalität durch ein beleuchtetes Piktogramm dargestellt wird. Gruß Uli Matteo, lichtschacht und fuji-man haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 28. Juli 2017 Share #15 Geschrieben 28. Juli 2017 802.11ac geht aber nur im 5-GHz-Band, und da ist mir die Reichweite zu gering. Was nützt mir der theoretisch höhere Durchsatz, wenn ich dafür praktisch zu weit weg bin? Ich habe zwei WLAN-Router im Haus und bei beiden 5 GHz nach kurzer Experimentierphase wieder deaktiviert – ich habe zwar keine Panik wegen Elektrosmog, aber was mir nichts nutzt, wird abgeschaltet. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 28. Juli 2017 Share #16 Geschrieben 28. Juli 2017 why not both? Ich muss sagen ich weiß nicht, ob es mit den Antennen in so einer Kamera überhaupt ginge. Aber wenn ich mir die Übertragungsrate der X-T2 über WLAN ansehe, dann ist das echt ein Trauerspiel. Hab mich eigentlich über das drahtlose Tethering (deutsches Wort für Tethering bevor hier wieder eine Diskussion startet? ) gefreut, aber das kann man vergessen. Aber ich darf ja nicht schimpfen/jammern, denn sonst macht es ja auch niemand (<-- diese Einstellung ist mit das Problem) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jst13 Geschrieben 28. Juli 2017 Share #17 Geschrieben 28. Juli 2017 Ein Fuji 16-80 f4 OIS WR Objektiv mit der Abbildungsleistung und Naheinstellgrenze des 16-55 2.8...als Urlaubs und Allrounder. 24-120KB mit Stabi, damit würde ich so ziemlich alles abdecken können für den Alltag, die FBs fürs Spezielle...anstatt eines 200mm f2 das für mich so spezifisch ist, das es nur 1% der Shooter braucht, ich zumindest nicht. Basics Fuji Basics für die Allgemeinheit, dann die Spezialteile. Das 16-55 2.8 ist wohl genial, aber OIS und etwas mehr Brennweite wäre cool..dafür würde ich gerne auf die Blende verzichten, da es ja auch FB's mit genug Lichtstärke gibt. Ach ja das 18-135 finde ich bescheiden, wenn jemand darauf hinweisen will. Jürgen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 28. Juli 2017 Share #18 Geschrieben 28. Juli 2017 Aber wenn ich mir die Übertragungsrate der X-T2 über WLAN ansehe, dann ist das echt ein Trauerspiel. Hab mich eigentlich über das drahtlose Tethering (deutsches Wort für Tethering bevor hier wieder eine Diskussion startet? ) gefreut, aber das kann man vergessen. Das ist wohl wahr. Aber da gilt schon für die App: Don’t get me started … Vorschläge für ein deutsches Wort für Tethering dürfen gerne geäußert werden („anleinen“ wäre nicht durchsetzbar, fürchte ich). wildlife hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matteo Geschrieben 28. Juli 2017 Autor Share #19 Geschrieben 28. Juli 2017 (bearbeitet) Gibt es schon lange!!! Manfrotto M 058 Triaut tun sie das auch ungleichmässig? d.h. auf unebenem Untergrund? ....und für ne Fuji etwas gross Aber im Prinzip genau so was....(ohne die Kurbel natürlich) bearbeitet 28. Juli 2017 von Matteo Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 28. Juli 2017 Share #20 Geschrieben 28. Juli 2017 Vorschläge für ein deutsches Wort für Tethering dürfen gerne geäußert werden („anleinen“ wäre nicht durchsetzbar, fürchte ich). "Anbinden" schon eher. Ist in der Netzwerksprache auch deutsch gebräuchlich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forensurfer Geschrieben 28. Juli 2017 Share #21 Geschrieben 28. Juli 2017 (bearbeitet) Ein XC 70-300 OIS mit einem Gesamtgewicht bis 450 gr wäre mein persönlicher Favorit. Das es möglich ist, haben Nikon und Tamron bereits bewiesen. Die 230 sind mir zu wenig und das 100-400 aufgrund des Gewichts keine Option! Das mit dem Ladezustand bei Akkus gibt es bereits bei Batterien im Mignon Format, aber wie wäre es mit Akkus im Format des W126S und einer Kapazität für 3500 AusLösungen? Alternativ würde ich mir einen Batteriegriff zur T2/T1 wünschen, der mit 4-6 Mignon Akkus betrieben werden könnte! bearbeitet 28. Juli 2017 von forensurfer Matteo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 28. Juli 2017 Share #22 Geschrieben 28. Juli 2017 tun sie das auch ungleichmässig? d.h. auf unebenem Untergrund? ....und für ne Fuji etwas gross Aber im Prinzip genau so was....(ohne die Kurbel natürlich) Ja! Aber für ne Fuji erheblich überdimensioniert. Nix Carbon. Alu! Also auch schwer. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ingow Geschrieben 28. Juli 2017 Share #23 Geschrieben 28. Juli 2017 Bei echtem Carbon würden sie sicher mal ne Ausnahme machen. Aber nur, wenn man es auch sieht. Lackiert isses uninteressant. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
duckrider Geschrieben 28. Juli 2017 Share #24 Geschrieben 28. Juli 2017 Ein oder zwei kompakte Weitwinkel ähnlich den Fujicronen, so 10 & 14mm wären sexy, die Lichtstärke darf Fuji den realen Gegebenheiten anpassen, nur kompakt sollt`s sein. Diese Kompaktheit würde die X-pros noch leicaähnlicher machen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 28. Juli 2017 Share #25 Geschrieben 28. Juli 2017 Das ist wohl wahr. Aber da gilt schon für die App: Don’t get me started … Oh ja, die Apps... Damit könnte man soviel machen, nur passiert leider nichts. Es gibt Ansätze. Sony mit den Erweiterungen oder Nikon mit Bluetooth LE, aber irgendwie schafft es einfach kein Hersteller, sich hier abzusetzen. Matteo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.