135mm 2.0!?

[Tommy43]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade bei YouTube gefunden. Wenn’s stimmen würde dann irgendwann meine 5. und letzte FB nach 16, 23, 35 und 56.

 

 

Gruß Tommy

[Pejman]

Meine auch     ... 

[wildlife]

dem würde ich zu Beginn mal gar nichts glauben, der hat schon so viel Blödsinn erzählt, dass man besonders kritisch an seine Aussagen rangehen soll.

 

Etwas kritisch hinterfragt, was dem Fuji X System an Festbrennweiten noch fehlt, so sieht man natürlich eine Lücke zwischen 90 und dem kommenden 200mm sowie absolute Leere darüber.

135mm und bespielsweise ein 400 oder 500mm, beide mit den Konvertern kompatibel, würde da durchaus sinn machen.

 

Darunter ist Fuji an sich sehr gut aufgestellt, früher oder später wirds dort vermutlich Überarbeitungen (AF, WR) geben. Wenn sie da einen Versuch an ultralichtstarken Festbrennweiten mit einem 33mm f/1.0 wagen, hätte ich kein Problem damit

[Matteo]

Glaube nicht daran, aber stören würde es mich nicht   

bearbeitet 13. Oktober 2017 von Matteo

[Rica]

Der Griff mit der Hand über den Mund hin zum Auge könnte heißen,

dass er lügt oder er eigentlich ein Geheimiss verrät und sich deswegen den Mund zuhält.

 

Das 2.0er Samyang ist ja sehr gut,

ich mag die Brennweite auch, würde mir aber vorher andere kaufen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links