X-T 3 zur Photokina - was können wir erwarten?

[Crischi74]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

IBIS passt nicht:

 

 

https://www.fujirumors.com/see-fujifilms-current-ibis-unit-in-fujifilm-x-t2-and-why-the-fujifilm-x-t3-wont-have-ibis/

[wildlife]

Dass es nicht der IBIS aus der X-H1 wird, ist meines Erachtens seit der Vorstellung der X-H1 klar. Die Gerüchteseite berichtet, dass es keinen IBIS geben wird, dann will ich ihr das glauben.

 

Interessant wird, wie Fuji die Kamera im eigenen Sortiment und auch gegen die Konkurrenz platziert. Man kann gespannt sein

[Gast]

X-Trans hat seine Berechtigung, immerhin konnte damit fast konsequenzfrei der schärfereduzierende AA Filter weggelassen werden

Genau, die verbleibenden Probleme bezogen sich da hauptsächlich auf die bis vor einiger Zeit noch ziemlich suboptimale Unterstützung des X-Trans Arrays ausgerechnet durch den Marktführer bei Raw-Entwicklern.

Doch "big A" hat da im Laufe der diversen Updates doch deutlich nachgebessert, ebenso wie es diverse Alternativen und Tools gibt, um die (inzwischen längst micht mehr so schwerwiegenden) X-Trans Probleme von LR zu umgehen.

 

Fuji war immer schon, wenn auch nicht bei allen Baureihen, mit Alternativen zum herkömmlichen Bayer-Raster zugange. Octagonwabenraster statt Quadratpixel, Pixel unterschiedlicher Größe und Empfindlichkeit, SR, HR, diagonal angeordnete Raster mit variablem Pixelbinning beim EXR usw.

Sowas ist natürlich immer eine Herausforderung nicht nur für die eigenen Firmwareprogrammierer, sondern erst recht auch für "externe" Softwarehersteller. Aber es lohnt sich, diese zu meistern

[der_molch]

... ich hoffe ja gehäusemäßig auf eine kleinere Version der X-H1 mit standardmäßig besseren Griff.

[outofsightdd]

Dass es nicht der IBIS aus der X-H1 wird, ist meines Erachtens seit der Vorstellung der X-H1 klar...

Da, schaut her, der V8 passt nicht in den M3. Muss er ja auch nicht, nimmt man eben einen dafür passenden Motor, der es auch schnell macht.   

 

Ebenso wie die vor Jahren breitgetretenen Bekundungen zum "unmöglichen" IBIS bei Fuji gelten solche Informationen selten für alle Zeit. Damals hat das Feld Olympus spiegellos und Pentax & SonyMinolta mit Spiegel beackert, während die Marktführer gut ohne auskamen. Wenn der Markt es fordert, werden sich Entwickler daran setzen, es zu lösen, denn "dem Inschenör ist nichts zu schwör.". Aber mal ernsthaft, der Druck durch neue Produkte von Panasonic, Olympus und Sony hat gewirkt, überall kann man von 4/3 bis KB stabilisierte Sensoren in seinem Body bekommen, und so gibt's das nun auch bei Fuji. So dann bsp.-weise Sony dass auch in seiner APS-C-Linie weiter nach unten ausrollt (und davon gehe ich aus, dass das kommt), wird es auch bei Fuji wieder Bewegung geben. Vielleicht erst mit einer X-T4, durchaus möglich, schließlich sind eventuelle A6x00-Neuheiten bei Sony in diesem Jahr nur sehr unscharf in der Diskussion (die aber z.B. eine besonders kompakt bauende Sensorplatine für den IBIS mitbringen könnten).

[Rica]

Da, schaut her, der V8 passt nicht in den M3. Muss er ja auch nicht, nimmt man eben einen dafür passenden Motor, der es auch schnell macht.   

.

Doch das geht :-)

https://m.youtube.com/watch?v=FI9J38dksyA

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Doch das geht :-)

 

 

Da fällt mir auch der Nordstadt Käfer (Artz aus Hannover) aus den 70ern ein - Karosserie insgesamt etwas verbreitert und hinten der 6-Zylinder aus dem Carrera eingebaut - machte glatt über 200 km/h das Käferle

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Artz

 

zwischenzeitig gibt es ihn auch mit V8:

 

[wildlife]

bei Fuji gelten solche Informationen selten für alle Zeit

 

natürlich nicht. Es geht aber auch nicht um "für alle Zeit". Es geht auch nicht darum was Fuji schon hat, oder was die Konkurrenz hat. Es geht einzig und alleine um die X-T3. Und bei der behaupten Gerüchte eben, dass sie ohne IBIS kommen würde. 

[St.-Gaudens]

"...überall kann man von 4/3 bis KB stabilisierte Sensoren in seinem Body bekommen, und so gibt's das nun auch bei Fuji. So dann bsp.-weise Sony dass auch in seiner APS-C-Linie weiter nach unten ausrollt (und davon gehe ich aus, dass das kommt), wird es auch bei Fuji wieder Bewegung geben. Vielleicht erst mit einer X-T4, durchaus möglich, schließlich sind eventuelle A6x00-Neuheiten bei Sony in diesem Jahr nur sehr unscharf in der Diskussion (die aber z.B. eine besonders kompakt bauende Sensorplatine für den IBIS mitbringen könnten)."

 

So sehe ich das auch.☺

 

Liebe Fuji-Entwickler :

Eine X-T3 ohne IBIS dürfte für viele potentielle KäuferInnen ziemlich "uninteressant" sein.

Lasst doch bei der "H1" einfach das obere Display und einiges andere weg, dann habt ihr schnell eine X-T3

respektive kompaktere "H1". Und zum Preissegment würde die "X-T3" dann auch passen.

[Gast]

Vielleicht kommt sie ja mit dem Bayer Sensor der in der T100 verbaut ist. Wäre sofort meine!!!!   

[outofsightdd]

...Es geht einzig und alleine um die X-T3... 

Und um das auch durch die gaaaaaanz lange Leitung verständlich zu machen, illustriert man es mit einer Komponente, die einzig auf maximale Leistung getrimmt für ein größeres Kameragehäuse und nichts anderes entworfen wurde.

 

Wir brauchen jetzt bitte auch die grafische Darstellung, warum die X-T3 keinen GFX-Sensor und keinen NP-T125 bekommt, sonst kapieren wir es echt nicht. Ich hab nicht Jehova gesagt, nur für's Protokoll.

[mjh]

Es ist doch eh alles sinnloses Gerede. Die Entscheidungen sind getroffen, und zur photokina werden wir erfahren, was dabei herausgekommen ist. Und diejenigen, die das dann grundfalsch finden, wissen dann wenigstens, was sie kritisieren.

[Benutzername]

Gerüchte und Spekulationen sind immer sinnloses Gerede. Spaß macht es trotzdem, insbesondere im Nachhinein.

[mjh]

Gerüchte und Spekulationen sind immer sinnloses Gerede. Spaß macht es trotzdem, insbesondere im Nachhinein.

Albern wird es nur, wenn jetzt Forderungen an Fuji gerichtet werden, wie eine X-T3 aussehen sollte. Glaubt irgendjemand, dass ein Unternehmen kurz vor der Einführung eines neuen Produkts sagt: Lasst uns erst einmal in die Foren der ganzen Welt schauen, vielleicht kommen wir dann zu dem Schluss, dass wir die ganze Entwicklung einstampfen und etwas ganz anderes machen sollten?

[Steven Weise]

Vielleicht sinkt ja auch die Auflösung wie bei der D500/7500.

[tabbycat]

Albern wird es nur, wenn jetzt Forderungen an Fuji gerichtet werden, wie eine X-T3 aussehen sollte.

Auch nicht alberner als das allfällige Gemecker, welches erschallt, sobald mal irgend etwas vorgestellt wurde. Rumalbern gehört halt zum Forenalltag.

[mjh]

Auch nicht alberner als das allfällige Gemecker, welches erschallt, sobald mal irgend etwas vorgestellt wurde. Rumalbern gehört halt zum Forenalltag.

Erfolgversprechender wäre es freilich, Wünsche rechtzeitig zu formulieren. Und sie denjenigen mitzuteilen, die sie erfüllen können.

[tabbycat]

Erfolgversprechender wäre es freilich, Wünsche rechtzeitig zu formulieren. Und sie denjenigen mitzuteilen, die sie erfüllen können.

Dann wird's aber sehr ruhig im Forum. Die Produktplaner lesen hier bestimmt nicht mit.

[mjh]

Die Produktplaner lesen hier bestimmt nicht mit.

Deswegen sage ich ja, dass man es denen sagen soll, die es angeht. Versuche, andere Teilnehmer hier von irgendetwas zu überzeugen, sind Zeitverschwendung.

 

Das Forum hat seinen Sinn, aber nicht diesen.

[tabbycat]

Das Forum hat seinen Sinn, aber nicht diesen.

Ob Andreas wohl diese Meinung teilt?

 

Dann wird's aber sehr ruhig im Forum.

[MEPE]

Deswegen sage ich ja, dass man es denen sagen soll, die es angeht. Versuche, andere Teilnehmer hier von irgendetwas zu überzeugen, sind Zeitverschwendung.

 

Das Forum hat seinen Sinn, aber nicht diesen.

 

Definition Forum: Ein realer oder virtueller Ort, wo Meinungen untereinander ausgetauscht werden können, Fragen gestellt und beantwortet werden können

 

Wäre der Forenbetreiber der Meinung, dass die von Dir bemängelten Beiträge im Forum unerwünscht wären, hätte er sie doch schon gelöscht.

Nicht einzelne Teilnehmer bestimmen, was in einem Forum geäußert werden darf und soll, sondern ausschließlich der Betreiber.

 

Spekulation und "Wünsch-Dir-was-Spiele" gehören nun mal seit jeher zum (Unterhaltungs-)Bereich von Foren, man muss sie ja nicht lesen, wenn man ausschließlich "zweckoptimiert" unterwegs ist.

[anjuna]

Ein Kompromiss mit dem sich die Fraktion der IBIS-wünscher abfinden könnten, würde vielleicht darin bestehen den EIS so weiter zu entwickeln das er nicht nur für den Videomodus sondern auch für den Photomodus zumindest ein "kleinen" Stabilisierungseffekt hinzufügt. Gibt es hier Technikkenner die etwas zum Fuji-entwicklungsstand des IES im Bezug auf Fotomodus wissen und erklären können?

[mjh]

Der elektronische Bildstabilisator stabilisiert den Bildstand bei Videos, aber er macht die Bilder nicht schärfer. Mit einer Dekonvolution wäre zwar auch das möglich – Olympus hat so etwas vor Jahren mal gemacht, bevor sie einen echten Bildstabilisator hatten –, aber die Wirkung ist begrenzt. Es gibt keinen Ersatz für einen optischen Bildstabilisator, ob nun im Gehäuse oder im Objektiv. Abgesehen natürlich von den traditionellen Mitteln – kurze Verschlusszeiten, optimale Kamerahaltung, Atemtechnik, notfalls ein Stativ.

[anjuna]

https://www.youtube.com/watch?v=GHRux76HGhA

 

Ich finde den Effekt schon recht ordentlich^^.

[tabbycat]

Der elektronische Bildstabilisator stabilisiert den Bildstand bei Videos, aber er macht die Bilder nicht schärfer.

Um mal etwas mehr ins Detail zu gehen: Zumeist wird das durch einen kleinen Beschnitt erreicht, der den Ausschnitt dann quasi virtuell beweglich macht und somit eine Stabilisierung von Einzelbild zu Einzelbild ermöglicht. Jedoch nicht des jeweiligen Einzelbildes selbst.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links