Gewicht der Kameras - speziell Fujifilm aber auch andere Marken

[grillec]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die X-E2 (wahlweise mit Griff) und die X100 besitzen für mich die stimmigste Form und Größe in Bezug auf meine Art zu fotografieren. Die X70 eventuell auch, aber ich habe diese noch nicht in der Hand gehabt.

[irrlicht]

vor 5 Stunden schrieb Rolf T.:

Für mich spielt die Größe einer Kamera eine entscheidende Rolle. 

Der Hauptgrund damals von Pentax auf die X-T1 zu wechseln war, dass die Pentaxen immer größer wurden. 

Nun passiert genau das bei Fuji auch......

Steile These, halte ich überhaupt nicht für stichhaltig:

- Die T30 hat im Vergleich zu den Vorgängermodellen T10 und T20 nicht oder kaum merklich an Größe und Gewicht zugelegt;
- die T3 hat im Vergleich zu den Vorgängermodellen T1 und T2 nicht oder kaum merklich an Größe und Gewicht zugelegt;
- die T4 könnte man aufgrund des zweiten Modells mit IBIS eher mit der H1 vergleichen: Verringerung von Größe und Gewicht;
- die E3 ist leichter und kleiner als die Vorgängermodelle der E-Reihe;
- die Pro3 ist im wesentlichen gleich geblieben in Größe und Gewicht im Vergleich zur Pro1 und Pro2;
- die x100er haben ein geringfügig aufgrund des größeren Akkus an Umfang zugelegt im Vergleich zur den Modellen bis zur x100t;
- dazugekommen sind die leichten und kleinen Modelle xT100/xT200.

Alles in Allem also deutliche Leistungssteigerungen innerhalb der Modellreihen ohne signifikante Gewichts-/Abmessungsveränderungen.

[oldhusky]

Eine interessante Diskussionsrunde. Zeigt sie doch die unterschiedlichen Empfindungen zum Thema Gewicht und Größe der diversen Kameras. Ich lese hier, weil mich das Thema nie berührt hat, für mich überraschend auftaucht und ich alles mit echtem Interesse lese.. Mir liegt ergonomisch eine T2/T3 bestens in den Händen und hat auch das nötige Gewicht (haben wir doch in grauer Vorzeit gelernt ….Gewicht wackelt nicht). Ich mag es, wenn ich eine Kamera noch spüre, ohne dass sie mir zu schwer erscheint. Die XE´s sind mit Griff gerade noch gut für mich, die E3 eher nicht mehr. Hat natürlich etwas damit zu tun, dass ich gerne ein Stativ benütze.

Weiter oben wurde ein mir ganz wichtiger Punkt genannt ..….Verzicht! Nimm einfach nur mit was Du wirklich brauchst.

In meinem Foto-Freundeskreis gibt es jemanden, der schleppt doch tatsächlich eine Nikon 850 mit 2,8/300, 2,8/70-200, 2,8/24-70 und 14-24 + Zubehör auf Mehrtagestouren mit Gepäck durch die Alpen. Er ist optisch kein Herkules und ich bewundere ihn sehr, weil er auch immer fit ist, wenn wir uns treffen. Es geht mir immer sehr gut, wenn er in den Urlaub fährt. Dann denke ich an ihn, fange an zu träumen von einer Fuji XR1 mit einem fixen  Zoom 2,0/16-120mm, mit einem Sensor mit 32 Mega, die nur 1 Bild/s kann, die kein Display hat, nur Matrixmessung, kein A, AF nur mit S und M, aber sauschnell, 2x SD-Slots für F und RAW, hinten keine Tasten, sonst nichts….. außer all den guten Eigenschaften einer Fuji-Kamera. Schwarz soll sie sein die Kamera und Größe zwischen H1 und T3, mit dem Gewicht der T4. Hach…das wäre meine Kamera.

Was ich hier schreibe soll niemanden angreifen und gilt wirklich nur für mich. Will sagen, wir brauchen doch nicht so viel Technik, wir brauchen Motive! Sind 75 Gramm mehr oder weniger ein Grund für einen Systemwechsel? Bitte legt nun nicht jeden Satz auf die Goldwaage. Ich verstehe die Diskussion und respektiere die Auffassung anderer, nur sehe ich das total anders. Ich wünsche mir manchmal mehr Basics als Gimmiks.

 

Lieben Gruß von Manfred

[Foto-SOA]

vor 4 Stunden schrieb irrlicht:

Steile These, halte ich überhaupt nicht für stichhaltig:

- Die T30 hat im Vergleich zu den Vorgängermodellen T10 und T20 nicht oder kaum merklich an Größe und Gewicht zugelegt;
- die T3 hat im Vergleich zu den Vorgängermodellen T1 und T2 nicht oder kaum merklich an Größe und Gewicht zugelegt;
- die T4 könnte man aufgrund des zweiten Modells mit IBIS eher mit der H1 vergleichen: Verringerung von Größe und Gewicht;
- die E3 ist leichter und kleiner als die Vorgängermodelle der E-Reihe;
- die Pro3 ist im wesentlichen gleich geblieben in Größe und Gewicht im Vergleich zur Pro1 und Pro2;
- die x100er haben ein geringfügig aufgrund des größeren Akkus an Umfang zugelegt im Vergleich zur den Modellen bis zur x100t;
- dazugekommen sind die leichten und kleinen Modelle xT100/xT200.

Alles in Allem also deutliche Leistungssteigerungen innerhalb der Modellreihen ohne signifikante Gewichts-/Abmessungsveränderungen.

Ich beziehe mich auf die T Reihe, die ist ganz einfach von T1 zu T2/T3 größer geworden. Nach den bisher bekannten Daten ist dies bei der T4 deutlicher der Fall. Ich will hier garnicht über große Canons und Nikons reden. Ich wünsche mir eine T Reihe, die nicht größer ist als die T2/T3. Menschen, die sich für die Fuji gerade aus ergonomischen Gründen entschieden haben, spüren nicht mehr in den globigen Dimensionen von Canikon. Klar kann ich das nicht beeinflussen was ein internationaler Konzern in Japan macht. Ich kann hier klar mein Feedback formulieren.

[Uwe Richter]

Am 19.2.2020 um 14:37 schrieb forensurfer:

Sucht ihr noch nach einer alles erschlagenden Kameralösung oder seht ihr es auch eher handwerklic

 Mach aus deinem „oder“ ein „und“ und es sieht so bei mir aus:

Ich habe/hatte alles bereits bei Fuji gefunden. X-Pro1 ... liegt wunderbar in der Hand, funktioniert mit den wesentlichen Elementen. Fertig.

Zusätzlich gab es bei mir eine X-T10. In etwa die Größe meiner Minolta X300, die auch noch hin und wieder zum Einsatz kommt.

Ich habe also damals gesucht, weil ich es handwerklich betrachtet habe. Haltbarkeit, schöne Form, die mir gut in der Hand liegt. Wenig Schnickschnack. Weniger Gewicht als ich vorher getragen habe. Passt.

Sämtliche so genannten und geforderten „Verbesserungen“ interessieren mich bis heute nur sehr wenig. O.K. das Klappdisplay an der X-T10 nutze ich hin und wieder gerne. 

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb irrlicht:

Steile These, halte ich überhaupt nicht für stichhaltig:

Ist sie aber.

Die Zweistelligen haben mich nie interessiert.

Die X-T1 war schön klein, die 2er schon etwas größer und die 3er auch wieder.

Nicht viel, aber sie sind größer geworden.

Und die 4er wird wie es aussieht noch mal etwas größer.

Was ist daran nicht stichhaltig?

[Biotess]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So unterschiedlich sind die Meinungen zum Thema optischer Sucher.

Ich habe als Bub mit einer Box fotografiert, später dann mit verschiedenen Kleinbildkameras. Alle hatten optische Sucher so wie ca. 70 Kameras in meiner Vitrine, die von meiner Sammelleidenschaft übrig geblieben sind. Und ich habe diese Art Sucher nie gut gefunden, auch als ich schon lange mit Spiegelreflexen unterwegs war.

Eine Hilfe bei der Entscheidung "so wird das ein gutes Bild" waren diese Art Sucher a la Fernrohr, nämlich nicht.

Ein elektronischer Sucher zeigt mir das Bild dagegen so wie es nach der Aufnahme ausschauen wird, den Schärfebereich, die Farben alles perspektivisch richtig, so dass es eine Freude ist auf den Auslöser zudrücken. Ich bin nicht auf den Mund gefallen, aber mir fehlen jetzt die Worte, um die Vorteile des EVF auch nur annähernd zu beschreiben.

Es wurde mal auf Glasplatte fotografiert, danach kam der chemische Film und nun das digitale Bild. Man soll den alten Zeiten nicht nachtrauern sie waren schön nun aber vorbei, denn das Bessere ist der Feind des Guten

bearbeitet 25. Februar 2020 von Biotess

[ing]

@Biotess hier geht es um Gewicht und Größe...

[Biotess]

Es ging mir in meinem Posting um die hier im Thread aufgeworfene Frage. "Was ist besser, Analoger Sucher oder EVF"!

Nur bis ich reagiert hatte wurde das Grundthema schon fortgeführt. Meine Schuld, aber Du "ing" erweist dich als wahrer Freund und hilfst mir aus der Patsche.

bearbeitet 26. Februar 2020 von Biotess

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links