Unterschiede XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS vs. II

[pepemina]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

ich möchte mir zu meiner X-T10 und dem XF 27mm noch ein "Standard"-Zoom-Objektiv zulegen. In der engeren Auswahl stehen 

• XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ,
• XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS und 
• XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II.

Ersteres würde mit wegen der geringeren Anfangsbrennweite zusagen, jedoch scheint es einen "elektrischen" Zoom zu haben, der nicht so treffsicher sein soll. Deshalb tendiere ich eher zu einem der beiden 16-50mm. Aber worin besteht der Unterschied zwischen beiden?

Was würdet Ihr bei geringem Budget empfehlen?

vG Uwe

[snow]

vor einer Stunde schrieb pepemina:

Was würdet Ihr bei geringem Budget empfehlen?

Mit einem E-Zoom kann ich nix anfangen. Dazu frisst der auch noch Strom. Also das "Evolution" XC 16-50 OIS II. Die lange Brennweite ist bei meinem offenblendig derartig gut, dass ich mir noch keine Festbrennweite in der 50mm-Klasse zugelegt habe, obwohl ich diese, auch für spontane Nahaufnahmen, häufig und gern einsetze.
Im (vollen) WW ist eher Abblenden hilfreich. Dazwischen muss man vorsichtig sein, mehr als 1 oder 2 Blendenstufen sind m.E.n. (und ich fotografiere wirklich oft mit dem Ding als Immerdrauf) selten dienlich. Da muss man aus der Not der geringen Lichtstärke eine Tugend machen und eben Belichtungszeit bei statischen Motiven runter- (der Stabi funzt gut) bzw. ISO ´raufschrauben (verträgt der Sensor deiner T-10 imho auch gut).

Edit betr. vermeintlich schwachen 16mm und Beleg meiner vorstehenden Aussage: https://flic.kr/p/2hWhN2h

 

 

bearbeitet 24. Mai 2020 von snow
edit Pic

[Ralf_G]

vor einer Stunde schrieb pepemina:

Was würdet Ihr bei geringem Budget empfehlen?

Hallo Uwe,

ich habe das XC15-45 und das XC16-50 Mark II, das gegenüber dem Mark I eine deutlich kürzere Naheinstellgrenze hat.

0,15m gegenüber 0,4m zum Chip bzw. ca. 0,05m gegenüber ca. 0,3m zur Frontlinse (jeweils bei kürzester Brennweite).

Von daher eher, das Mark II, da man hierdurch interessante Perspektiven (ähnlich zum XF16/1.4) erreichen kann.

Siehe untenstehendes Beispiel: XC16-50 bei 18mm und Blende 5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Insgesamt ist das XC15-45 im unteren Brennweitenbereich bis 30mm etwas schärfer als das XC16-50. Das XC16-50 ist von der Schärfe über den gesamten Brennweitenbereich aber das ausgewogenere Objektiv. Das XC15-45 kombiniere ich gerne mit dem XC50-230, da ich dann ab 50mm das XC50-230 nutzen kann, und die wenig überzeugenden 45mm des XC15-45 nicht nutzen muss. Insgesamt nutze ich beide Standardzooms vornehmlich bei Blende 5.6 bis 8 im unteren Brennweitenbereich und bei Blende 8 im oberen Brennweitenbereich.

Vom XC15-45 rate ich bei dir aber aus einem anderen Grund ab. Alle Kameras ab X-A5, X-T20 usw. können sich die letzte Brennweiteneinstellung des Motorzooms merken, d.h. nach dem Ein- und Ausschalten der Kamera fährt das XC15-45 wieder auf die letzte Brennweiteneinstellung zurück. Das Funktioniert bei der "alten" X-T10 meines Wissens nicht. Bei manchen Kameras soll die Brennweiteneinstellung sogar bei der zwischenzeitlichen Bildansicht verloren gehen.

Viele Grüße

Ralf 

 

[pepemina]

Hallo "snow", hallo Ralf,

danke für die Tipps und die Fotos! Gefallen mit echt gut. Die Entscheidung ist zu Gunsten des Mark II gefallen. Ich werd mich jetzt mal auf die Suche machen...

 

vG Uwe

[Uwe Richter]

Hallo Uwe,

dur wirst es nicht bereuen
Fotos mit dem 16-50II in meinem flickr Album.

Gruß

Uwe

[tax4546]

Ich kann es auch nur empfehlen... ein schwarzes ist noch DA

edit zu mpb: normalerweise wird das Objektiv mit Geli geliefert, müsste man ggf. nachfragen ob im Lieferumfang.

bearbeitet 24. Mai 2020 von tax4546

[snow]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb pepemina:

danke für die Tipps und die Fotos! Gefallen mit echt gut. Die Entscheidung ist zu Gunsten des Mark II gefallen. Ich werd mich jetzt mal auf die Suche machen...

gern gescheh´n . Für Silberfarbene gilt ja quasi schon der "Straßenpreis" neu 199,00. An einem Bicolorgehäuse find ich das ggf. sogar optisch stimmig. Gebraucht erwarte ich keinen Wertverlust, falls du doch mal aufrüstest. Und wenn es mal kaputt gehen sollte, isses eben kaputt. Erwarte ich aber nicht. Mein Plastikbomber erscheint mir hinreichend robust und der Plastikflansch hat auch nicht mehr fühlbares Spiel als vor einem knappen Jahr. Für Freizeitfotografen, die das Teil nicht mehrmals am Tag (de)montieren, wohl vollkommen ok.

[Uwe Richter]

Meins hält auch schon eine Ewigkeit. Nichts wackelt oder hat Spiel.
für damals 80€ konnte ich aber auch nichts falsch machen

 

[snow]

vor 6 Minuten schrieb Uwe Richter:

für damals 80€ konnte ich aber auch nichts falsch machen

Doch. Von privat blind ein dezentriertes . Davon liest man aber auch recht selten.

[Uwe Richter]

vor 9 Minuten schrieb snow:

Doch. Von privat blind ein dezentriertes . Davon liest man aber auch recht selten.

Ja o.k. ... meines war aber privat von einem Forumskollegen. Das Risiko war gleich 0.

[pepemina]

Hallo zusammen,

ich habe heute ein "neuwertiges" aus einem Kit für relativ kleines Geld bei Ebay-Kleinanzeigen erstanden. In schwarz. Bin gespannt. Was bedeutet "ein Dezentriertes"? Sitzt dann der Fokus nicht perfekt (Stichwort Front-/ Backfocus)? An meiner Canon 5D-II kann man das pro Objektiv anpassen...

vG Uwe

[snow]

vor 23 Minuten schrieb pepemina:

Was bedeutet "ein Dezentriertes"?

Unakzeptable Fertigungstoleranz. Ich überprüfe Objektive z.B. grob an der frontalen Backsteinwand (eher nah beim WW) bzw. mit vier Eckschüssen von fernen Objekten (meist Windräder beim Tele) manueller Fokus mit gleicher Blende/ Verschlusszeit. Letzteres ist imo "genauer".

bearbeitet 25. Mai 2020 von snow

[AS-X]

vor 25 Minuten schrieb pepemina:

Hallo zusammen,

ich habe heute ein "neuwertiges" aus einem Kit für relativ kleines Geld bei Ebay-Kleinanzeigen erstanden. In schwarz. Bin gespannt. Was bedeutet "ein Dezentriertes"? Sitzt dann der Fokus nicht perfekt (Stichwort Front-/ Backfocus)? An meiner Canon 5D-II kann man das pro Objektiv anpassen...

vG Uwe

Kann auch bei Canon passieren hat mit Front-/Backfocus nichts zu tun und das lässt sich dann auch dort nicht einfach anpassen (kann nur der Service). Aber bleib entspannt, die meisten Linsen sind in Ordnung. 
Viel Spaß mit dem Objektiv. 

[FrankW]

Das 16-50 V1 war mein erstes Fuji-X-Objektiv im Set mit der X-A1 und 50-230 mm. Von der Bildqualität bin ich immer noch begeistert. Kann definitiv mit meinem 18-55 mithalten. Bei der mechanisch Qualität war ich ja zuerst sehr skeptisch. Allerdings bisher absolut keine Probleme. 

Aufgrund der Nahgrenze würde ich allerdings das Mk 2 vorziehen. 

[Ernst.k]

XT 3    F 9   42mm    1/55

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[basstardo]

https://www.flickr.com/gp/westbild/4sp5gB

XC16-50 MKII

Hatte meins mit bei der X-E2s dabei, daher Bonus und muss sagen: ned schlecht. Nutze es selten, aber wenn ich 23mm brauche, setze ich es schonmal ein.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Oktober 2020 von basstardo

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links