Fujifilm GFX 100s und 35-70 GF

[klemenb]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bin jetzt gerade etwas am Abwägen, welche Linse es wirklich werden soll. Vielleicht wird es sogar das 45-100 in Kombination mit einem 30er. Ist irgendwie attraktiver als 32-64 + irgendwann einmal ein 45-100. Da gibt es zu große Überschneidungen. 

[Mattes]

Das 45-100 mm ist das eindeutig bessere Objektiv: lichtstärker, robuster, mechanisch deutlich besser, mit einem größeren Brennweitenbereich und OIS (der natürlich bei einem IBIS-Gehäuse nicht so eine große Rolle spielt). Dafür ist es auch größer, erheblich schwerer und teurer.

Das 35-70 mm hatte ich nur kurz, es hat mich mechanisch nicht überzeugt. Optisch war es gut, das nützt mir aber nichts, wenn ich es nicht gern in die Hand nehme…

[yellow]

... oder vielleicht mal sich in dieser Zeit Gedanken machen über einen solches Ladengeschäft... der Herr vorne empfängt die Kundschaft und begleitet sie hinein... auch mit dem 35-70...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[yellow]

... im Schnee.. 35-70

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[klemenb]

Wie würdet ihr euch entscheiden? 
GF 30 + 45-100
oder GF 32-64 + 110?

Alles nicht so einfach.

[EmHa]

vor 11 Stunden schrieb klemenb:

Wie würdet ihr euch entscheiden?

Sehr schwer, da ich keine Zooms benutze.

Insofern täte ich das 30er und das 110er nehmen. 😊

bearbeitet 19. Dezember 2021 von EmHa

[yellow]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit dem 35-70 sind auch Makro möglich... 🙂

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[yellow]

Ab und zu gibt es natürlich auch die Faszination ein Panorama zu erstellen mit einer GFX. Nun da gibt es dies und das an Software dafür. Man hat ja immer etwa die Vorstellung wie so ein Panorama gemäss Naturvorbild aussehen sollte. Also keine digitalen Unschönheiten. Ich hab auf dem Mac einige davon getestet und eigentlich ein ganz Günstiges ist von mir aus das Beste. Es heisst Panorama Stitcher. Davon gibt es eine kostenlose Version (max. 5 Bilder) und eine sehr günstige kostenpflichtige Version. Die Ergebnisse sind sichtlich besser als z.b. mit Photoshop, Capture ONE und und... es braucht auch nicht immer unbedingt ein Stativ dazu. Probiert es einfach mal aus... panoramastitcher.com

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[yellow]

Fineartprinter hat das 35-70 auch getestet...

https://epaper.fineartprinter.de/de/profiles/995828b21fb3/editions/37278e12249844b609a6/preview_pages

[Gast]

Am 25.12.2021 um 09:24 schrieb yellow:

Fineartprinter hat das 35-70 auch getestet...

https://epaper.fineartprinter.de/de/profiles/995828b21fb3/editions/37278e12249844b609a6/preview_pages

und? wie finden sie es?

[yellow]

vor 5 Stunden schrieb rachmaninov:

und? wie finden sie es?

Sie sind sehr überrascht wie gut das Objektiv ist...

[DanielTB]

Am 27.12.2021 um 15:03 schrieb rachmaninov:

und? wie finden sie es?

Lesen?!

[Blende2.0]

Am 18.12.2021 um 22:27 schrieb klemenb:

Wie würdet ihr euch entscheiden? 
GF 30 + 45-100
oder GF 32-64 + 110?

Alles nicht so einfach.

Hi,

ich würde mir das 30mm und das 45-100mm kaufen,

das 30mm für Landschaft/Architektur   und das 45-100 mm für alles was man braucht von Landschaft bis Porträt mehr oder weniger,

das 110mm ist eine super Linse aber man muss auch die richtige Motiven für die Brennweite finden  und es kann auch passieren das man dafür auch lange suchen muss.

bearbeitet 28. Dezember 2021 von Blende2.0

[DanielTB]

Ich besitze seit wenigen Tagen ebenfalls das GF 35-70 und bin schwer enttäuscht. Mir war bewusst, dass es mit den anderen hochpreisigen GF Linsen nicht mithalten können wird, aber das es so mies ist, hat mich schon überrascht. Vor allem da man im Internet doch immer wieder ließt, dass es noch recht gut sei für den Preis von 1.000€. Ganz ehrlich, nicht einmal geschenkt würde ich das Objektiv verwenden.

Die chromatische Aberration und die fehlende Bildschärfe, selbst mehrere Blenden abgeblendet und einige cm weg von der Naheinstellgrenze, sind ein Armutszeugnis. Beispielfotos füge ich bei - Objektiv geht direkt wieder zurück.

PS. Laut Fachhandel sei dies bei allen GF 35-70 Linsen der Fall.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[yellow]

vor 1 Stunde schrieb DanielTB:

Ich besitze seit wenigen Tagen ebenfalls das GF 35-70 und bin schwer enttäuscht. Mir war bewusst, dass es mit den anderen hochpreisigen GF Linsen nicht mithalten können wird, aber das es so mies ist, hat mich schon überrascht. Vor allem da man im Internet doch immer wieder ließt, dass es noch recht gut sei für den Preis von 1.000€. Ganz ehrlich, nicht einmal geschenkt würde ich das Objektiv verwenden.

Die chromatische Aberration und die fehlende Bildschärfe, selbst mehrere Blenden abgeblendet und einige cm weg von der Naheinstellgrenze, sind ein Armutszeugnis. Beispielfotos füge ich bei - Objektiv geht direkt wieder zurück.

PS. Laut Fachhandel sei dies bei allen GF 35-70 Linsen der Fall.

 

Da gibts aber noch ganz andere Meinungen dazu...

 

 

[Mattes]

Ich hatte das 35-70 ja auch und war mit der Abbildungsleistung absolut zufrieden. Die Aussage, dass alle diese Objektive so schlecht seien, ist definitiv Quatsch - da will sich wohl jemand vor einem Austausch drücken.

Mechanisch finde ich es unterdurchschnittlich, aber optisch ist es okay - wofür es ja auch hier genug Beispiele gibt. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 29. Dezember 2021 von Mattes

[Gast]

Am 28.12.2021 um 19:38 schrieb DanielTB:

Lesen?!

im angehängten e-paper ist nicht alles lesbar und es mag Menschen geben, die auf diese Nischenzeitschrift (die ich sehr schätze), keinen Spontanzugriff haben (Ausland oder in der Pampa in Deutschland, ist es einfach schwer, mal spontan ein Exemplar zu erwerben).

[EmHa]

vor 39 Minuten schrieb rachmaninov:

Ausland oder in der Pampa in Deutschland, ist es einfach schwer, mal spontan ein Exemplar zu erwerben

Geht ganz easy über die Website mit Download. Sollte sicher nicht auf bestimmte Regionen beschränkt sein. 
https://shop.will-magazine.de

[Gast]

vor 15 Stunden schrieb EmHa:

Geht ganz easy über die Website mit Download. Sollte sicher nicht auf bestimmte Regionen beschränkt sein. 
https://shop.will-magazine.de

merci

 

edit: ahhh - nur via PayPal. Danke - war ein Versuch.

bearbeitet 30. Dezember 2021 von Gast

[efajot]

Am 29.12.2021 um 16:39 schrieb yellow:

Da gibts aber noch ganz andere Meinungen dazu...

 

 

Vielleicht muss man unterscheiden. Als Kitobjektiv für 500 mehr würd ich es mitnehmen.

Separat kaufen für 1000 - nein.

Gruss

[Thomas_M]

Am 29.12.2021 um 16:39 schrieb yellow:

Da gibts aber noch ganz andere Meinungen dazu...

 

 

Was ist denn das Fazit? 

 

Wennn ich mir dir von Fuji veröffentlichten MFT Kurven anschaue, ist das Objektiv o.k., in Hinblick auf Astigmatismus bei kurzer Brennweite sogar deutlich besser als das 32-64 mm

 

Thomas

[Thomas_M]

vor 6 Stunden schrieb efajot:

Vielleicht muss man unterscheiden. Als Kitobjektiv für 500 mehr würd ich es mitnehmen.

Separat kaufen für 1000 - nein.

Gruss

Es wundert mich, dass du dir ein recht kostspieliges Kamerasystem zugelegt hast und dann die  Entscheidung ob du dir ein Objektiv erwirbst so stark vom Preis abhängig machst. Warum legt man sich ein Objektiv zu von dem man nichts hält?

[Wolfgang Spindler]

Hat schon jemand die Kombi 45-100 und 20-35er empfohlen ;-?

Vorfreude ...

[efajot]

vor 17 Stunden schrieb Thomas_M:

Es wundert mich, dass du dir ein recht kostspieliges Kamerasystem zugelegt hast und dann die  Entscheidung ob du dir ein Objektiv erwirbst so stark vom Preis abhängig machst. Warum legt man sich ein Objektiv zu von dem man nichts hält?

Ich betrachte es differenzierter - für mich ist die Linse keine 1000 EUR wert, sondern maximal 500. Ich gehe hier nur nach dem Wert dem ich der Sache beimesse und nicht nach dem Kaufpreis. WENN ich eine neue Kamera erwerbe würde ich sie mitnehmen. Wie in meinem Fall wo ich schon eine habe, würde ich sie nicht für 1000 erwerben. 

[(s)printen]

vor 17 Minuten schrieb efajot:

Ich betrachte es differenzierter - für mich ist die Linse keine 1000 EUR wert, sondern maximal 500. Ich gehe hier nur nach dem Wert dem ich der Sache beimesse und nicht nach dem Kaufpreis. WENN ich eine neue Kamera erwerbe würde ich sie mitnehmen. Wie in meinem Fall wo ich schon eine habe, würde ich sie nicht für 1000 erwerben. 

Wenn ich dich recht verstehe, bist du mit dann mit deinem fotografischen Ergebnis in Bezug auf Bildqualität zufrieden, wenn du für das verwendete Objektiv 500,- EUR bezahlt hast, nicht aber, wenn du dafür 1000,- bezahlen musstest?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links