Was wünscht Ihr Euch von Fujifilm?

[Al Garb]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eine Neuauflage des 50-140 wäre mein Wunschkandidat. Die Nahgrenze hätte ich gerne reduziert und die Brennweite etwas länger, so im Bereich eines klassischen 70-200.
Leicht müsste (könnte) es dann nicht unbedingt sein, hierfür gibt es andere Linsen.

Und wenn wir schon beim Wünschen sind. Das 100-400 könnte auch eine Überarbeitung vertragen ;)).

bearbeitet vor 6 Stunden von Al Garb

[MartinHuelle]

vor 5 Minuten schrieb Al Garb:

Eine Neuauflage des 50-140 wäre mein Wunschkandidat. Die Nahgrenze hätte ich gerne reduziert und die Brennweite etwas länger, so im Bereich eines klassischen 70-200.
Leicht müsste (könnte) es dann nicht unbedingt sein, hierfür gibt es andere Linsen.

Aber die Brennweite des 50-140 entspricht doch mit umgerechnet 76-213mm in etwa einem 70-200 KB und hat sogar eine etwas längere Brennweite?!

bearbeitet vor 6 Stunden von MartinHuelle

[Al Garb]

vor 10 Minuten schrieb MartinHuelle:

Aber die Brennweite des 50-140 entspricht doch mit umgerechnet 76-213mm in etwa einem 70-200 KB und hat sogar eine etwas längere Brennweite?!

Ich hätte die 70-200 aber gerne an APS-C ;))

Die Umrechnerei auf FF bringt ja auch nichts. Und wenn man es unbedingt umrechnen möchte sind wir halt dann bei 100-300.

bearbeitet vor 6 Stunden von Al Garb

[MartinHuelle]

vor 2 Minuten schrieb Al Garb:

Ich hätte die 70-200 gerne an APS-C ;))

55-200er?

[Al Garb]

Gerade eben schrieb MartinHuelle:

55-200er?

2,8 aber gerne ;).

[mjh]

vor 2 Stunden schrieb outofsightdd:

https://de.wikipedia.org/wiki/Drittanbieter

In meiner Zeit als Wissenschaftler, der naturgemäß immer um die Einwerbung von Drittmitteln bemüht war, hatte ich mich auch schon mal gefragt, warum wir nicht erst einmal die Zweitmittel ausschöpfen … Die deutsche Sprache ist schon komisch, was das betrifft, die englische Sprache („third parties“) allerdings auch.

[s.sential]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nach dem besonders weitwinkligen XC-Zoom ginge ein Wunsch von mir noch Richtung XC 18-90mm oder 16-90mm - f4.0-5.6 oder so. Wäre für mich die perfekte Alltagslinse. Oder ein schön kleines 45-135mm Zoom-Objektiv passend zum 13-33mm.

[Rudi531]

vor 1 Stunde schrieb s.sential:

Nach dem besonders weitwinkligen XC-Zoom ginge ein Wunsch von mir noch Richtung XC 18-90mm oder 16-90mm - f4.0-5.6 oder so. Wäre für mich die perfekte Alltagslinse. Oder ein schön kleines 45-135mm Zoom-Objektiv passend zum 13-33mm.

Ja, so ein BW Bereich zwischen 30-120 / 3,5-5,6, kompakt, leicht, mit guter Naheinstellung, OIS, als XC oder gerne auch als XF (möglichst bezahlbar halt) wäre schon eine tolle Fujinon Ergänzung. 

[MartinHuelle]

vor 3 Stunden schrieb Al Garb:

2,8 aber gerne ;).

Mmh, das aktuelle 55-200er ist ein F3.5-4.8 ... Wie groß, schwer und teuer würde so etwas wohl werden, wenn es durchgängig ein 2.8er wäre? Ist sowas ein realistischer Wunsch? Und könnte das eine sinnvolle Neuauflage des 50-140ers sein?

[Tommy43]

vor 17 Minuten schrieb MartinHuelle:

Mmh, das aktuelle 55-200er ist ein F3.5-4.8 ... Wie groß, schwer und teuer würde so etwas wohl werden, wenn es durchgängig ein 2.8er wäre? Ist sowas ein realistischer Wunsch? Und könnte das eine sinnvolle Neuauflage des 50-140ers sein?

Nein 🤷‍♂️.

[Don Pino]

 

 

bearbeitet vor 2 Stunden von Don Pino

[Don Pino]

vor 5 Stunden schrieb CMOS:

Dritthersteller? Was sind denn die Zweithersteller?

Meine KI hats in einem Satz zusamengefasst;-)

Ein Zweithersteller ist ein Hersteller, der Produkte anbietet, die mit denen eines bekannten Erstanbieters (Originalherstellers) kompatibel sind, oft als günstigere Alternative, wie z. B. Reifen oder IT-Zubehör, während ein Dritthersteller (oder Fremdhersteller) ein Unternehmen ist, das ohne direkten Auftrag oder Zugehörigkeit zum Originalhersteller Komponenten oder Zusatzleistungen liefert, was im EDV-Bereich oft synonym mit Zweithersteller verwendet wird, aber auch ein breiteres Spektrum abdeckt, inklusive Zubehör und Ersatzteile

[CMOS]

vor 2 Stunden schrieb mjh:

In meiner Zeit als Wissenschaftler, der naturgemäß immer um die Einwerbung von Drittmitteln bemüht war, hatte ich mich auch schon mal gefragt, warum wir nicht erst einmal die Zweitmittel ausschöpfen … Die deutsche Sprache ist schon komisch, was das betrifft, die englische Sprache („third parties“) allerdings auch.

Ach so, ich habe mich schon immer gewundert warum manche 1, 3, 4, 5 zählen😆

[Fuji-XXL]

Wenn ich mir ein Objektiv wünschen dürfte, dann so was wie ein 14-70 mit F3.2. Das wäre vermutlich noch in der Größe des neuen XF 16-55 II machbar. Wenn das noch durchgängig eine gute Abbildungsleistung hätte, dann wäre es für mich das perfekte Reiseobjektiv. Es wäre von der Lichtstärke auch ein guter Kompromiss zwischen zwischen den f2.8er und f4er Objektiven.

[tomassini]

Ich wünsche mir alle Brennweiten mit f.0.9 und äh, nein, ich wünsche mir taktile Beständigkeit & Festigkeit, selbst der Dioptrien-Ausgleich der X-E5 verstellt sich immer wieder mal und das Blende-Verstellen mit den bescheidenen Rädchen ist ein Graus. Da wünsche ich mir dann à la Nikon, dass die Blende auch mnit dem Fokusring verstellt werden kann, dann aber soweit unempfindlich, dass eine kleine Berührung nicht gleich in einen Sprung von 1,4 auf 8 ausartet.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links