RWFischer Geschrieben 25. November 2022 Share #1 Geschrieben 25. November 2022 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hi Community, ich brauche für meine Fuji X S-10 noch ein 70–200 2.8, das mich nicht arm macht (wie Canon oder Sigma Art/Sports), das aber auch nicht so groß und schwer ist (ebenfalls wie Canon oder auch das Fuji 50-140), dass es schon optisch nicht zur Kamera passt. Trotzdem soll es bei Konzert- oder Theateraufnahmen, also in schlechten Lichtverhältnissen und sich bewegenden Motiven, exzellente, knackscharfe Bilder ohne Stabi liefern. Ein frommer Wunsch? Ich habe bereits das Tamron 17-70 2.8 (prima! – siehe Beispielfoto), das Canon 135 2.0 (unglaublich gut), aber ein 70-200er 2.8 fehlt mir doch hin und wieder. Allerdings müsste es besser sein als das Fuji 70-300 – das habe ich nämlich ebenfalls, und das ist auch wirklich exzellent: aber nur bei Tageslicht. Irgendwelche Ideen/Erfahrungen? Herzlich, Robert Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. November 2022 von RWFischer Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. November 2022 Geschrieben 25. November 2022 Hallo RWFischer, schau mal hier 70-200 2.8 . Dort wird jeder fündig!
matthew Geschrieben 26. November 2022 Share #2 Geschrieben 26. November 2022 Und warum nimmst du nicht das von Canon? Da du schon ein 135-er einsetzt, hast du doch bestimmt auch einen Smartadapter? Ob es besser ist als das xf 70-300, vermag ich mangels Materie nicht zu beurteilen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 26. November 2022 Share #3 Geschrieben 26. November 2022 Am 25.11.2022 um 18:09 schrieb RWFischer: Ein frommer Wunsch? Vielleicht erfüllt ihn Tamron mit dem Di III 70-180/2.8. Aber nach 11-20/2.8, 17-70/2.8 & 150-500 ist im Moment alles auf dem Markt, was als Gerücht schon länger im Gespräch war, es könnte also dauern. Das Fuji 50-140 ist mit 1kg recht leicht. 70-200/2.8 wiegen sowohl von Tamron als auch Canon mit EF locker 50% mehr, der Adapter kommt noch dazu. Einzig ein Tamron 70-210/4.0 mit Metabones Speedbooster zum f2.8-Glas beschleunigt wäre auch recht leicht, aber Metabones geht ins Geld und Viltrox' Booster behauptet in dem Fall zwar Kompatibilität, aber damit habe ich eher gemischte Erfahrungen. RWFischer hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RWFischer Geschrieben 28. November 2022 Autor Share #4 Geschrieben 28. November 2022 Am 26.11.2022 um 18:02 schrieb matthew: Und warum nimmst du nicht das von Canon? Da du schon ein 135-er einsetzt, hast du doch bestimmt auch einen Smartadapter? Ob es besser ist als das xf 70-300, vermag ich mangels Materie nicht zu beurteilen. Weil es mir zu groß, zu schwer und zu teuer ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RWFischer Geschrieben 28. November 2022 Autor Share #5 Geschrieben 28. November 2022 Am 26.11.2022 um 22:03 schrieb outofsightdd: Vielleicht erfüllt ihn Tamron mit dem Di III 70-180/2.8. Aber nach 11-20/2.8, 17-70/2.8 & 150-500 ist im Moment alles auf dem Markt, was als Gerücht schon länger im Gespräch war, es könnte also dauern. Das Fuji 50-140 ist mit 1kg recht leicht. 70-200/2.8 wiegen sowohl von Tamron als auch Canon mit EF locker 50% mehr, der Adapter kommt noch dazu. Einzig ein Tamron 70-210/4.0 mit Metabones Speedbooster zum f2.8-Glas beschleunigt wäre auch recht leicht, aber Metabones geht ins Geld und Viltrox' Booster behauptet in dem Fall zwar Kompatibilität, aber damit habe ich eher gemischte Erfahrungen. Danke für den Tipp – da werde ich ein Auge darauf haben. Das Tamron 70-300 für Fuji ist sehr gut, finde ich, nur für Ballett oder Konzerte reicht die Lichtstärke leider nicht aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 21. Dezember 2022 Share #6 Geschrieben 21. Dezember 2022 Ich bezweifle, dass das von Dir gesuchte Objektiv existiert. Wie soll ein 70-200 mm f/2.8 kleiner und leichter sein als das 50-140 mm f/2.8? Von der Adapterthematik mal abgesehen, glaube ich nicht, dass so etwas technisch möglich ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 21. Dezember 2022 Share #7 Geschrieben 21. Dezember 2022 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Am 26.11.2022 um 22:03 schrieb outofsightdd: Vielleicht erfüllt ihn Tamron mit dem Di III 70-180/2.8. Aber nach 11-20/2.8, 17-70/2.8 & 150-500 ist im Moment alles auf dem Markt, was als Gerücht schon länger im Gespräch war, es könnte also dauern... vor 21 Minuten schrieb Mattes: ...Wie soll ein 70-200 mm f/2.8 kleiner und leichter sein als das 50-140 mm f/2.8?... Wenn man den Stabi und die Stativschelle weglässt, sowie die Endbrennweite auf 180mm beschränkt: https://camerasize.com/compact/#864.621,831.854,ha,t 810g, etwa 15cm Länge. bearbeitet 21. Dezember 2022 von outofsightdd Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden