Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary

[Michael54431]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe das Objektiv seit ein paar Wochen, zusammen mit dem neuen 23mm f1.4, von Sigma zum testen bekommen und kann direkt berichten
Die Bildqualität ist super, auch bei Offenblende für ein Contemporary schon ordentlich scharf, ich habe es an der X-T5 und der X-H2 getestet.
Bei 400mm in den Ecken ein kleines bisschen weicher, aber nichts unbrauchbares. Man merkt dass es ein Vollformat Objektiv ist und nur der "gute" Teil in der Mitte der Linse verwendet wird.
Vor allem der Bildstabilisator mit 5 Stufen (die Version für E- und L-Mount hat da nur 4 Stufen) ist richtig gut.
Autofokus ist super, da sind eher die Kameras der begrenzende Faktor.
Gegenlichtverhalten ist ok mit wenig Ghosting oder Flares - im direkten Gegenlicht gibts dann aber etwas chromatische Aberration, die Gegenlichtblende verhindert aber sowieso das meiste.
Für 999€ deutlich billiger als das Fujinon 100-400 - das Fuji bietet dafür ein paar extras und 1/3 Blende mehr über den gesamten Bereich.
Und die Gegenlichtblende kostet 139€ extra.

Wer Lust hat kann sich meinen Test mit Beispielbildern anschauen, die Bilder selbst werde ich demnächst alle im Flickr zur Verfügung stellen.:

 

[Dare mo]

Hier ist ein Video mit einem Vergleich zwischen dem Sigma und dem Fuji XF100-400er Gegenstück.

 

[PrimaFoto]

Am 1.9.2023 um 13:06 schrieb Michael54431:

...
Und die Gegenlichtblende kostet 139€ extra.

 

Meinst du für das Sigma 100-400?
Das wäre ja ganz schön happig. Zudem hat es auch keine Stativschelle/Stativfuss mit dabei.

Bei meinem Fuji XF 100-400 war die Streulichtblende mit dabei.

bearbeitet 7. September 2023 von PrimaFoto

[Dare mo]

vor 8 Minuten schrieb PrimaFoto:

Meinst du für das Sigma 100-400?
Das wäre ja ganz schön happig. Zudem hat es auch keine Stativschelle/Stativfuss mit dabei.

Bei meinem Fuji XF 100-400 war die Streulichtblende mit dabei.

Aber laut Produktbeschreibung von Sigma ist die Gegenlichtblende LH770-05 als mitgeliefertes Zubehör angegeben.

Die   Stativschelle für das Sigma hingegen ist optionales Zubehör und kostet 125,- Euro extra. 😲

bearbeitet 7. September 2023 von Dare mo

[meridian]

Beim Sigma 100-400mm für den L-Mount ist die Geli dabei. Dazu muss man wissen, die Geli hat eine Vertiefung, damit man das Objektiv dort hält und den Tubus so zoomen kann. Das Objektiv wird zum Schiebezoom, eine Stativschelle gibt es nicht. An dieser Stelle befindet sich ein ein Gummiring als Schutz.

[Prantl Christian]

Verstehe nicht ganz wieso man auf Wetter Schutz Dichtungen bei Sigma verzichtet hat ? mein günstiges 780euro 70-300 hat Dichtungen.

Irgendwie habe ich den Eindruck man hat alles versucht den preis möglichst niedrig zu halten bei Sigma oder sehe ich das falsch ?.

Keine Einwände Video oben zwischen den 100-400 Fuji und 100-400 Sigma beide liefern Gute Leistung ab.

Wäre noch zu erwähnen es gibt noch eine alternative das 150-500 Tamron aber wahrscheinlich eine andere Kategorie zu vergleichen mit den 150-600 Fuji.

 

[meridian]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Prantl Christian:

Irgendwie habe ich den Eindruck man hat alles versucht den preis möglichst niedrig zu halten bei Sigma oder sehe ich das falsch ?.

Natürlich, aber man muss sehen das Sigma wurde für E und L Mount entwickelt. Beim E Mount ist die Konkurrenz etwas anders. Das P/L ist beim Sigma hervorragend, die optische Qualität sehr gut. Nicht alle brauchen WR oder ähnliches, somit kann man auch einen sehr attraktiven Preis gestalten. 

[Michael54431]

Am 7.9.2023 um 10:36 schrieb PrimaFoto:

Meinst du für das Sigma 100-400?
Das wäre ja ganz schön happig. Zudem hat es auch keine Stativschelle/Stativfuss mit dabei.

Bei meinem Fuji XF 100-400 war die Streulichtblende mit dabei.

Sorry, ich meinte da natürlich die Stativschelle! 🤦‍♂️

[Aqua]

sehr interessantes Objektiv. Eigentlich gehe ich mit dem Fuji 70-300 schwanger.

Gibt es Erfahrungen mit beiden Objektiven? Idealerweise bei dem 70-300 auch mit dem Konverter?

 

[Tinu89]

Hat jemand das Objektiv mit der X-H1 verwendet? Wie sieht da die Performance aus? Insbesondere der AF?

[dennishl]

Ich grabe dieses Thema mal wieder aus.

Vielleicht gibts neue Erfahrungen.

Ich möchte auch das XF 70-300 oder Das Sigme 100-400.

Beide sind momentan für 699 € zu haben (inkl. Cashback Aktionen)

Vorteile Fuji
-leicht
-WR
-Updates über Body
-Original Fuji...
-Funktioniert mit dem TC

Nachteile Fuji
100mm fehlen im Vergleich, dafür aber 30mm mehr unten

Vorteile Sigma
100mm mehr Brennweite

Nachteile Sigma
-Schwer

Mit welchem Objektiv würdet ihr gehen?

[picmaker7]

Der Stabi des Sigma ist sehr gut, auf der P&A selbst probiert, Nachteil für mich beim Sigma,  die Contemporary Version ist ohne WR.

WR ist für mich bei einem Objektiv das in der Naturfotografie verwendet wird sehr wichtig. 

Beim 150-600 C ist selbst die Frontlinse nicht gedichtet 😏

Bildqualität war beim Sigma ebenfalls top.

Was ich aber nicht finde ist 699,- als Preis.

Das Sigma liegt bei 1029,- und 150,- CB. 
 

 

bearbeitet 25. November 2024 von picmaker7

[dennishl]

Keine Ahnung ob das hier OK ist.
Calumet und Mundus 849,- -150€ Cashback.

Ich bin gedanklich schon sehr beim XF 70 - 300 - vor allem wegen der Größe und des Gewichtes.
WR ist in Zukunft auch interessant - momentan habe ich halt nur eine XS10 - der Body darf halt auch nicht in den Regen....

bearbeitet 25. November 2024 von dennishl

[Prantl Christian]

Eigentlich recht interessant das Sigma nur leider wurde es auch für Vollformat gebaut schonst wäre es wahrscheinlich 200g leichter und Kompakter 400mm ? auch so ne Sache das 150-500 Tamron für Fuji geht bis 500mm ist aber deutlich schwerer zu tragen ?.

Schön wäre das neue XF 500 5.6 etwas mehr Lichtstärke und Wahrscheinlich ein schönes stück schärfer mit schöneren Bokeh aber die 3500euro das ist eine Harte Nuss😅.

Bei mir war mal ein fast neues Sigma im Angebot um 800euro habe es trotzdem nicht gekauft, mein motto wäre wenn schon den schon ein XF 500 5.6 mit Tc2.0 ganze 1000mm wäre schon gewaltig vielleicht für Mond Aufnahmen, aber der Preis dann lieber ohne tele außerdem wäre in diesem extrem fall sogar ein Spiegel tele Objektiv interessant 1000mm auch viel günstiger.

Also Ok, für das Sigma recht günstiger wird sehr schwierig werden auch ein 70-300 + Tc1.4 kostet dann im entdeckt gleich viel und ich vermute auch bessere Leistung bei 400mm zugunsten Sigma.

 

[Dare mo]

Der Unterschied von 300mm zu 400mm sind nicht so groß wie man es zuerst glauben möchte. Am besten mal ein 400er nehmen und auf 300mm einstellen und dann durch den Sucher schauen wenn du dann auf 400mm gehst. Das ist nicht wirklich die Welt.

Darum habe ich h mich für das 70-300 entschieden. Kleiner, leichter und besser zu handeln. Das passt in jede Fototasche oder Rucksack. Das 100-400 überlegt man immer zweimal ob man es einpackt. Das ist beim 70-300 nicht der Fall. Und was dabei ist wird auch genutzt, um Gegensatz zu den großen Zeilen, wo man es sich mehrmals überlegt und dann doch zu Hause lässt. 😉

[picmaker7]

vor 22 Minuten schrieb dennishl:

Keine Ahnung ob das hier OK ist.
Calumet und Mundus 849,- -150€ Cashback.

Ich bin gedanklich schon sehr beim XF 70 - 300 - vor allem wegen der Größe und des Gewichtes.
WR ist in Zukunft auch interessant - momentan habe ich halt nur eine XS10 - der Body darf halt auch nicht in den Regen....

Bei 879,- ist das Cashback bereits runter 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links