Responsive Beitragselemente

[Harlem]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein Fotoforum wie dieses dient ja auch der ansprechenden Präsentation von Bildern. Wäre es vor diesem Hintergrund nicht schön, wenn man Bilder in verschiedenen Formaten (z.B. Mobile, Tablet, Desktop) einstellen könnte und die Forensoftware immer das Bild anzeigen würde, das am besten zum Ausgabegerät passt? Offensichtlich hat die Forensoftware ja ein responsives Design, so dass die Auswahl des richtigen Bildes keine Raketentechnik sein sollte.

Vielleicht könnte @FXF Admin sowas ja mal beim Entwickler der Software anregen. (Vielleicht gibt es ja schon eine Möglichkeit, die ich nur nicht kenne)

[micaelo]

vor 6 Stunden schrieb Harlem:

Ein Fotoforum wie dieses dient ja auch der ansprechenden Präsentation von Bildern. Wäre es vor diesem Hintergrund nicht schön, wenn man Bilder in verschiedenen Formaten (z.B. Mobile, Tablet, Desktop) einstellen könnte und die Forensoftware immer das Bild anzeigen würde, das am besten zum Ausgabegerät passt? Offensichtlich hat die Forensoftware ja ein responsives Design, so dass die Auswahl des richtigen Bildes keine Raketentechnik sein sollte.

Eben weil die Forums-Website ein responsives Design hat, ist es nicht erforderlich, Bilder in verschiedenen Formaten (Größen) einzustellen. Wäre das nicht auch ein Rückschritt in die Zeit, als Webdesigner noch mehrere Versionen einer Website erstellen mussten, um ein passendes Layout für unterschiedliche Viewports ausliefern zu können? Immerhin müssten ja Breakpoints definiert werden, um das jeweils "passende" Bild auszuliefern. Und dass das dann wirklich "passt", ist doch eher unwahrscheinlich bei der Vielfalt der Ausgabegeräte.

Einen Vorteil sähe ich allenfalls in kürzeren Ladezeiten auf kleinen Viewports (Smartphone), dann aber auch gleich den Nachteil, dass ich ein auf Smartphones angepasstes Bild nicht so weit aufziehen könnte, wie ich es in der Desktopversion sehen würde.

 

[Harlem]

vor 1 Stunde schrieb micaelo:

Eben weil die Forums-Website ein responsives Design hat, ist es nicht erforderlich, Bilder in verschiedenen Formaten (Größen) einzustellen. Wäre das nicht auch ein Rückschritt in die Zeit, als Webdesigner noch mehrere Versionen einer Website erstellen mussten, um ein passendes Layout für unterschiedliche Viewports ausliefern zu können? Immerhin müssten ja Breakpoints definiert werden, um das jeweils "passende" Bild auszuliefern. Und dass das dann wirklich "passt", ist doch eher unwahrscheinlich bei der Vielfalt der Ausgabegeräte.

Einen Vorteil sähe ich allenfalls in kürzeren Ladezeiten auf kleinen Viewports (Smartphone), dann aber auch gleich den Nachteil, dass ich ein auf Smartphones angepasstes Bild nicht so weit aufziehen könnte, wie ich es in der Desktopversion sehen würde.

 

Mir geht es ja nicht darum, ein Foto genau bildschirmfüllend anzuzeigen, sondern nur zu unterscheiden, ob das Bild auf einem Mobiltelefon oder einem Bildschirm angezeigt wird. Dann könnte ich zwei Versionen eines Bildes, z.B. 16:9 hochkant für Mobilgeräte oder 3:4 horizontal für Desktop einstellen. Ich glaube, mehr als diese Unterscheidung trifft die Forensoftware auch nicht.

[McA]

vor 2 Minuten schrieb Harlem:

[...] , z.B. 16:9 hochkant für Mobilgeräte oder 3:4 horizontal für Desktop einstellen.[...]

Verstehe ich das richtig, dass Du von jedem Bild einen anderen Beschnitt anbieten wolltest/könntest?

[Harlem]

vor 2 Minuten schrieb McA:

Verstehe ich das richtig, dass Du von jedem Bild einen anderen Beschnitt anbieten wolltest/könntest?

Nicht von jedem, aber von einigen schon. Ein ordentlicher 9:16 Beschnitt wirkt auf dem Mobilgerät meist viel besser als eine 2:3 Briefmarke.

[Harlem]

vor 8 Minuten schrieb McA:

Verstehe ich das richtig, dass Du von jedem Bild einen anderen Beschnitt anbieten wolltest/könntest?

Hier mal ein Beispiel, wo ich es machen würde:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[EmHa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und dann liest man einem Kommentar zum Bild und versteht gar nicht, was da „kritisiert“ wurde, weils in dem angezeigten Zuschnitt gar nicht sichtbar ist. 😊
 

Nö, ich finde es besser auf jedem Gerät dasselbe Bild zu sehen.

[McA]

vor 21 Minuten schrieb Harlem:

Hier mal ein Beispiel, wo ich es machen würde: [...]

Ok, dann habe ich es richtig verstanden. Das könnte ich mit den meisten meiner Bilder nicht machen, ohne stark wirkungsverändernd zu sein.

Aber auch schon Dein Beispiel verändert die Wirkung enorm. Der Hochkanntbeschnitt reduziert plötzlich auf den einen Baum, neben dem die Person winzig ist. Der Beschnitt selbst, der in die Höhe und nicht in die Breite geht, unterstützt die Wirkung zusätzlich. Für mich sind die beiden Ausschnitte zwei verschiedene Fotos.

[bibo]

vor 28 Minuten schrieb Harlem:

Hier mal ein Beispiel, wo ich es machen würde:

mit verlaub Harlem, das sind aber dann zwei verschiedene Bilder. Der Beschitt ist ein elementares Gestaltungsmittel. Gerade dein Beispiel zeigt das deutlich. Ich möchte hier auch nicht darauf eingehen welches mir besser gefällt.

Gruß Markus

[FXF Admin]

Ich verstehe den Hintergrund der Bitte, ich kann und werde der Bitte aber nicht entsprechen.

Die Forensoftware gibt eine entsprechende Funktion gar nicht her: Sie berechnet (abh. von den Abmessungen des hochgeladenen Bilds) ganz stumpf eine Version für die Ausgabe im Thread und eine für die Anzeige in der Lightbox. Mehr ist nicht möglich.

Ich würde es aber auch nicht implementieren, wenn es eine Option wäre.

1. Verständnis der Betrachter: Wie schon angeführt könnten verschiedene Varianten zu Missverständnissen führen, über welches Bild diskutiert wird.
2. Verständnis der Uploader: 99% der User wollen „ein Bild hochladen“. Die Option, drei oder mehr Varianten hochzuladen, ist verwirrend und im schlechteren Fall abschreckend.

Gruß
Andreas

[Rico Pfirstinger]

Es spricht ja nichts dagegen, ein Bild einfach zweimal mit verschiedenen Bearbeitungen einzustellen, wenn das relevant ist. Dann sieht jeder auch beide und kann auf beide eingehen. 

Und wie jemand ein Bild betrachtet bzw. wahrnimmt, hängt ohnehin nicht per se davon, ob auf einem Smartphone oder PC geguckt wird, sondern auch, was für ein Smartphone es ist und wie man es hält (hoch oder quer). Genauso gibt es große Unterschiede bei Bildschirmen. Ein 13"-Laptop stellt Webseiten oft anders dar als ein Cinemascope-Monitor. Und dann kommen noch die unterschiedlichen Auflösungen (Pixeldichten) dazu, sowie Retina und Normalauflösung.

[mjh]

vor 7 Stunden schrieb micaelo:

Eben weil die Forums-Website ein responsives Design hat, ist es nicht erforderlich, Bilder in verschiedenen Formaten (Größen) einzustellen. Wäre das nicht auch ein Rückschritt in die Zeit, als Webdesigner noch mehrere Versionen einer Website erstellen mussten, um ein passendes Layout für unterschiedliche Viewports ausliefern zu können? Immerhin müssten ja Breakpoints definiert werden, um das jeweils "passende" Bild auszuliefern. Und dass das dann wirklich "passt", ist doch eher unwahrscheinlich bei der Vielfalt der Ausgabegeräte.

In letzter Zeit erlebe ich es immer öfter, dass Websites fast nur noch für Smartphones optimiert sind und auf dem Bildschirm des Computers merkwürdig aussehen. Man erkennt das unter anderem daran, dass es keine ständig sichtbare Navigationsleiste mehr gibt, sondern nur noch eine Menü-Schaltfläche. Klickt man sie an, wird der Bildschirm teilweise in voller Breite von einem riesigen Menü überlagert. Das funktioniert auf einem Smartphone-Display sehr gut, wirkt auf dem großen Bildschirm aber ein bisschen lächerlich. Sony ist ein Beispiel dafür.

(Als ich ein paar Websites Smartphone-tauglich gemacht habe, habe ich das Problem mit CSS gelöst: Je nach Größe des Viewport bekommen die Besucher der Website entweder eine ständig sichtbare Navigationsleiste oder ein nach Antippen aufklappendes Navigationsmenü.)

[micaelo]

vor 12 Minuten schrieb mjh:

(Als ich ein paar Websites Smartphone-tauglich gemacht habe, habe ich das Problem mit CSS gelöst: Je nach Größe des Viewport bekommen die Besucher der Website entweder eine ständig sichtbare Navigationsleiste oder ein nach Antippen aufklappendes Navigationsmenü.)

So mache ich das auch. Im Webeditor teste ich, wie breit der Viewport sein muss, um die Navigationsleiste noch vollständig darzustellen. Da setze ich dann den Breakpoint, ab dem die Navigation nur noch über das Hamburger Menu aufgeklappt werden kann.

[McA]

vor 7 Stunden schrieb micaelo:

[...] das Hamburger Menu [...]

Gibt es am günstigsten mit der McDonalds-App...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links