Lt. Rumors 2024 wohl einige neue Kameras von Fujifilm

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 9 Stunden schrieb DRS:

ich bestreite nun wieder nicht, was du hier schreibst, aber das war ja auch nicht meine Absicht. ich bin schon im Leben mit vielem klargekommen, was ich zum fotografieren benutzen und ich bestriete auch keineswegs, das man im Rahmen der vorhandenen Brennweite Bilder machen kann, die auch bei einem guten Auge und den notwendigen Gespür in vielen Fällen für ein schönes Bild sorgen. ich kenne auch Leute, die mit MF fast so schnell scharfstellen wie ein AF und auch ich habe in grauer Vorzeit Bilder von Skispringern und Biathleten gemacht, mit einem manuellen Objektiv und auch Kinder usw. Auch ich benutze heute vornehmlich noch Festbrennweiten, nur bin ich erstens kein freund von 23mm und zweitens genieße auch die Lichtstärke und Qualität der Fuji Objektive, ebenso wie den schnelle AF. Man muss doch auch immer die jeweilige Zeit sehen, in der man fotografiert hat und was man da hatte. heute wird eben jedes Bild mit der H2s scharf und früher waren es drei oder vier und der Film war voll, wenn schnelle Bewegungen im Spiel waren. Wer viel besser war, verdient meine Hochachtung. 

Wenn man heute mit der Hand  scharfstellen möchte, gibt es ja genug Möglichkeiten, das auch zu tun. Wenn man nur mit einem Objektiv unterwegs ist, dann soll es so sein.  das Teleobjektiv wurde schon vor Ewigkeiten erfunden, genau wie der AF und wer das nicht nutzen möchte, der muss es ja auch nicht. Ein Makro Objektiv gibt es auch schon lange, was auch für viele eine gewisse Faszination ausstrahlt.

An der Fotografie gemessen sind das Hilfsmittel, die es einen ermöglichen eine Szene trotzdem unverfälscht einzufangen, Emotionen zu zeigen und trotzdem nicht auf zwei Meter Abstand zu gehen, damit man das Motiv noch sieht. Ich sehe auch Dinge, die weiter weg sind und die durch eine kurze Brennweite nur an Anonymität gewinnen, während mein Gehirn das schon in Verbindung mit den Augen noch relativ gut darstellen kann, kann es eben das Foto mit 23mm Brennweite nicht mehr leisten. Manchmal ist einfach auch keine schlechte Idee mal die Menschen einfach machen zu lassen, ohne ihn sie hineinkriechen zu müssen, weil man so nah heran muss. 

das klingt immer so, als wurde man etwas surreales fotografieren, nur weil man ein Tele benutzt, aber im Endeffekt ist vielleicht die Bildwirkung ein bisschen anders, aber die Situation ist doch aus 10m Entfernung so eingefangen, als wenn man mit kurzem Glas 2m entfernt steht.

Das sind eben Hilfsmittel, wie ein Fernglas oder was auch immer. Man kann sie nutzen und es geht damit auch viel zumachen, was so eben nicht geht und ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass man nicht sagen kann, dass alles mit 23mm geht, denn das geht ganz einfach nicht. das ging vor 50 Jahren nicht und heute auch nicht.

Deswegen ist diese Kamera für mich auch nichts und wir reden ja auch nicht von einem Schnäppchen, wenn so ein Teil sicherlich inzwischen ziemlich nah an die 2000 Euro Marke rückt. Da gibt es Systemkameras, die mit einem Objektiv bestückt auch sehr klein sind und genauso gute Fotos machen, wenn man für Equipment "nicht so viel ausgeben möchte"

Das ist schon ein ausgesprochener Edelhelfer, so eine X 100 VI, wofür man sogar 2 völlig überteuerte E4 kaufen kann oder eine und eben zwei schöne Gläser oder 5 manuelle.

Ich würde die mir jetzt nicht als  Drittkamera zulegen, obwohl sie natürlich ihren Reiz hätte, aber da siegt bei mir die Vernunft. bei mir wohlgemerkt, weil sie mir das einfach nicht wert ist. Auch die Vorgänger  werden wohl nicht sonderlich im Preis sinken, weil der Nachfolger ja neu wesentlich teurer geworden ist.

Guter Mann. Danke. Deine Texte sind die Perlen in diesem Forum.

[catweazle]

Ich bin doch nicht blöd: Für eine X100VI kann ich mir 50 Kameras von diesen hier kaufen!

[Tommy43]

Es werden wohl mehrere Kameras im ersten Halbjahr 2024 gelauncht, selbst wenn am 20.2. nur eine angekündigt werden sollte: https://www.fujirumors.com/fujifilm-to-launch-three-cameras-within-first-half-2024-but-the-biggest-release-is-another-one/

[Jürgen Heger]

vor 21 Stunden schrieb zoom:

Wenn das wirklich so sein sollte, werde ich höchst enttäuscht und mir bleibt nichts übrig, als ein 3 Jahre altes Modell (X-T30II) zu kaufen um endlich meine Fujilosigkeit zu beenden. Die und zwar in silber, dazu noch das Mitakon 35/0,95 auch in silber. schick! Ich freue mich schon 😊

Wo ist die X-T100? Und wirklich X-T30II mit X-Trans? Bisher hast Du doch X-Trans gescheut wie der Teufel das Weihwasser 😀.

[zoom]

vor 3 Stunden schrieb Jürgen Heger:

Wo ist die X-T100? Und wirklich X-T30II mit X-Trans? Bisher hast Du doch X-Trans gescheut wie der Teufel das Weihwasser 😀.

Die X-T100 konnte ich nur mit dem Mitakon 35/0,95 zusammen loswerden. 
Warum X-T30II ? Weil das nur noch die einzige Kamera (unter 1000$) ist, die noch neu zu kaufen gibt.

Die Zeiten mit dem X-Trans Fluch, sind für mich dank „Verbessern“ Moduls im ACR Gottseidank vorbei.

Gestern sagte Patrick von Fuji Rumors irgendwas über X-T300 😮 Die Hoffnung hatte ich eigentlich schon aufgegeben. Mal schauen was am 20.02. noch außer x100vi kommt. Über solche Kameras wie X-T100, 200 gab es bisher weder Rumors noch wurden die jemals großartig angekündigt. Die gab es einfach eines Tages im Laden zu kaufen.

bearbeitet 14. Februar 2024 von zoom

[ingobohn]

Die X-T300 war aber von Patrick im Video klar als reine Spekulation seinerseits gekennzeichnet. Also noch nichtzu viele Hoffnungen machen. 😉

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da zwei der drei Kameras bei FR schon feststehen, ist eigentlich ziemlich klar, welches Modell das dritte sein müsste. Selbst die wesentlichen technischen Daten hat FR bereits indirekt genannt und das dazu gehörende neue Kit-Zoom angekündigt. 

Das gilt natürlich nur, wenn das publizierte Rumor-Gebäude insgesamt korrekt ist. Und dann hat 2024 ja auch noch ein zweites Halbjahr, in dem mindestens ein weiteres Modell kommen dürfte. Also vielleicht auch zwei. Auch hier haben wir eine Vorstellung, welche da in Frage kommen.

Was ich nicht sehe, ist eine T300, die Kooperation mit Xacti ist doch Geschichte. Das müsste dann also eine Eigenentwicklung sein, aber diesen Slot nimmt ja wohl eher eine X-T40 sein. Die Txxx wurden mit langsameren Prozessoren und älteren Sensoren verbilligt und bei Xacti nicht nur produziert, sondern eigentlich auch entwickelt. Dieses Konzept war offenbar (für Fujifilm) nicht sehr rentabel. Man soll ja niemals nie sagen, aber da könnte man auf der anderen Seite auch hoffen, dass ein noch größeres Mittelformatsystem kommt und mit PhaseOne konkurriert, oder Fuji sich selbstmörderisch mit Sony auf dem KB-Markt anlegt, oder endlich die seit Jahren vehement geforderte monochrome Messsucher-Kamera mit organisch-quadratischem Bayer-Sensor und M-Mount für 1399 EUR auf den Markt wirft.

[zoom]

Die T300 wäre für 90% Fujianer sowas von uninteressant, dass sie nur alleine niemals vorgestellt wird.

Wenn, dann wäre jetzt eine gute Gelegenheit mit den Größen zusammen einzuschleichen.

#Wunschdenken 🤭

[Rico Pfirstinger]

vor 13 Minuten schrieb zoom:

Die T300 wäre für 90% Fujianer sowas von uninteressant, dass sie nur alleine niemals vorgestellt wird.

 

Die Frage ist ja eigentlich, was eine X-T300 von einer X-T30/40 positiv unterscheiden sollte. Die Txx hat das stimmigere Konzept, ist eine echte Fuji mit dem jeweils aktuellen Prozessor, einem modernen Sensor und der typischen Bedienweise. Die Txxx ist wie die A-Serie eine PASM-Kamera, bei der alles Mögliche abgespeckt wird, um den Preis niedrig zu halten. Selbst die Menüs lassen sich bei einigen Xacti-Modellen nur mit Verzögerung bedienen, die Schrift in den Menüs ist teilweise krakelig, viele automatische Funktionen stammen aus dem Panasonic-Bausatz, auch die DR-Funktion funktioniert anders (besser!) als bei Fuji selbst. Sogar Filmsimulationen haben außer den Namen kaum Ähnlichkeit mit ihren Pendants bei den richtigen Fuji-Modellen – andere Farben und Kontraste. Anscheinend war Fuji nicht bereit, die Fuji-Farben für Xacti offenzulegen. Auch der LMO wurde glaube ich weggelassen.

Man hätte auf diese Kameras auch "Panasonic" draufschreiben und ein paar verräterische Menüeinträge umformulieren können. Dann hätte niemand geglaubt, dass Fuji etwas mit diesen Kameras zu tun haben könnte, sondern auf eine günstige Retro-APC-C von Panasonic getippt, die so viel mit Fuji zu tun hat wie eine Nikon Zfc.

 

[zoom]

vor 8 Minuten schrieb Rico Pfirstinger:

Die Frage ist ja eigentlich, was eine X-T300 von einer X-T30/40 positiv unterscheiden sollte. Die Txx hat das stimmigere Konzept, ist eine echte Fuji mit dem jeweils aktuellen Prozessor, einem modernen Sensor und der typischen Bedienweise. Die Txxx ist wie die A-Serie eine PASM-Kamera, bei der alles Mögliche abgespeckt wird, um den Preis niedrig zu halten. Selbst die Menüs lassen sich bei einigen Xacti-Modellen nur mit Verzögerung bedienen, die Schrift in den Menüs ist teilweise krakelig, viele automatische Funktionen stammen aus dem Panasonic-Bausatz, auch die DR-Funktion funktioniert anders (besser!) als bei Fuji selbst. Sogar Filmsimulationen haben außer den Namen kaum Ähnlichkeit mit ihren Pendants bei den richtigen Fuji-Modellen – andere Farben und Kontraste. Anscheinend war Fuji nicht bereit, die Fuji-Farben für Xacti offenzulegen. Auch der LMO wurde glaube ich weggelassen.

Man hätte auf diese Kameras auch "Panasonic" draufschreiben und ein paar verräterische Menüeinträge umformulieren können. Dann hätte niemand geglaubt, dass Fuji etwas mit diesen Kameras zu tun haben könnte, sondern auf eine günstige Retro-APC-C von Panasonic getippt, die so viel mit Fuji zu tun hat wie eine Nikon Zfc.

Meine X-T100 war sehr langsam. Die hat manchmal total genervt, besonders bei den Makroaufnahmen, als ich auf der Lupe mit dem Rädchen auf einem Motiv mit Focus-Peaking etwas feiner scharfstellen wollte. Es hatte 2-3 Sekunden Verzögerung bis das Bild im EVF auf 100% ging. In der Zeit war der Viecher aber schon weg. Serienbilder könnte man ganz weg lassen weil nach Paar Aufnahmen hat das Abspeichern auch ewig gedauert. Vom Aussehen, von der Größe und Gewicht war sie aber ganz niedlich. Es hat sich bei mir so ergeben dass ich mit dieser Kamera mehr Fotos (und auch bessere) gemacht habe als insgesamt mit Canon, Lumix und NIKON zusammen. Am Ende hatte ich ja nur noch manuelle Objektive (s. meine Signatur) für die T100 und damit auch keine große Ansprüche. Man konnte bei dem Modell auch keinen Shuttercount ablesen und ich hatte schon verdacht, dass sie bald in meinen Händen den Geist aufgeben würde, was ich nicht verkraften würde 😁. Jemand der sie gekauft hat, war scharf nur auf das Objektiv MITAKON 35/0,95II. Die T100 müsste er für 300$ nehmen.

Also ich wäre schon sehr froh wenn eine T300 käme und ich würde sofort kaufen. Ob FUJIFILM oder KÄRCHER draufsteht, wäre mir völlig egal. Hauptsache hat sie den X-Mount! 🙂

[1975volker]

Ich könnte mir vorstellen, dass neben der X 100 VI das größere Schwesternmodell in Form einer GFX kommen könnte.

 

die Preise bei der aktuellen GFx 50 R sind astronomisch. Das sieht man sicherlich auch bei Fuji Film und es würde helfen, den Kultfaktor weiterhin zu pflegen.

für mich persönlich wäre natürlich eine XT 40 eine hervorragende Option.

 

[forensurfer]

vor 8 Minuten schrieb 1975volker:

Preise bei der aktuellen GFx 50 R sind astronomisch.

Keine Ahnung, wo du die siehst. Preise um 2000 EUR halte ich für angemessen und realisierbar.

[Rico Pfirstinger]

vor 10 Minuten schrieb 1975volker:

die Preise bei der aktuellen GFx 50 R sind astronomisch.

Tatsächlich? Dann hätte ich meine wohl besser nicht verschenken sollen... 😱

Das ist dann wohl wie mit dem EF-X20-Blitz, der teilweise in Gold aufgewogen wird: Hauptsache retro und nicht mehr neu verfügbar. Käme Fujifilm mit einem gut lieferbaren EF-X20S um die Ecke, würde der Preis sofort zusammenbrechen. Es ist übrigens wirklich schade, dass Fuji den EF-X20 nicht aktualisiert. Aber dazu brauchen sie natürlich auch einen Partner, der das Ding für sie kostengünstig und in guter Qualität entwickelt und zusammenbaut. Der alte steht wohl nicht mehr zur Verfügung. 

bearbeitet 14. Februar 2024 von Rico Pfirstinger

[outofsightdd]

vor 6 Stunden schrieb zoom:

Die X-T100 konnte ich nur mit dem Mitakon 35/0,95 zusammen loswerden. 
Warum X-T30II ? Weil das nur noch die einzige Kamera (unter 1000$) ist, die noch neu zu kaufen gibt.

X-T100 + modern: X-S10, gibt's in DE nach wie vor als Body zum Beispiel für 888€: https://www.foto-erhardt.de/kameras/systemkameras/fuji-systemkameras/fujifilm-x-s10-gehaeuse.html - bhphotovideo und amazon.com sind bei 899$.

vor 13 Minuten schrieb 1975volker:

die Preise bei der aktuellen GFx 50 R sind astronomisch.

Die GFX50SII wird regelmäßig für reichlich 2000 im quasi Neuzustand vertickt... ich bin schon fast in Versuchung zu kommen, eine nur fürs KB-Altglas zu schnappen. Die 50R ist ja auch ein Ziegelstein, da wüsste ich keinen Grund für, leicht und elegant sieht die vielleicht auf gear porn pictures aus, hängt dann aber genau so schwer wie GFX eben ist um den Hals.

bearbeitet 14. Februar 2024 von outofsightdd

[Josch007]

vor 12 Minuten schrieb 1975volker:

...die Preise bei der aktuellen GFx 50 R sind astronomisch.

 

Einzig und alleine "astronomisch" sind die Preise der X100V!

Die 50R wird um die 2000,00 Euro angeboten.....ob die dann auch für den Preis wegggehen, steht auf einem anderen Blatt Papier 😉

bearbeitet 14. Februar 2024 von Josch007

[zoom]

vor 16 Minuten schrieb outofsightdd:

X-T100 + modern: X-S10, gibt's in DE nach wie vor als Body zum Beispiel für 888€: https://www.foto-erhardt.de/kameras/systemkameras/fuji-systemkameras/fujifilm-x-s10-gehaeuse.html - bhphotovideo und amazon.com sind bei 899$.

Warum die X-S10 trotz besseren Akku und IBIS, günstiger als die X-T30II ist, gibt es nur eine Erklärung, vielleicht weil die hässlich ist? 😉

[DRS]

vor 6 Stunden schrieb zoom:

Warum X-T30II ? Weil das nur noch die einzige Kamera (unter 1000$) ist, die noch neu zu kaufen gibt.

Das finde ich auch irgendwie schade, dass es erst knapp unter 1000 Euro anfängt mit der Fuji Fotografie. Ich merke das immer , wenn ich meine Workshops mit Jugendlichen mache und die dann in Folge dessen auch ne Fuji kaufen möchten. Früher konnte man ja wenigstens noch auf ne Gebrauchte verweisen, aber jetzt ist da auch die Hälfte so überteuert, dass man es eigentlich keinen mehr empfehlen kann, der anfängt zu fotografieren und wo die Eltern als Weihnachtsgeschenk nicht gleich einen tausender locker machen möchten oder können.

Unter Tausend heißt ja auch nicht gerade 900 Euro, was ja in deinen Dollars gemessen auch schon an die 1000 herankommt.

Da müsste glaube, was kleines solides im Fujilook her, dass die Qualität erfüllt und ein bisschen abgespeckt ist, wie bei den anderen auch. Auf diesem Sektor vergeben sie sich glaube was, auch was dann die nächsten Kameras dieser Kunden betrifft, die dann vielleicht wahrscheinlich  in den anderen Systemen bleiben.

Mein Sohn braucht ja gerade ne neue Kamera, aber das ist nur noch mit Glück verbunden, wenn ich  da mal eine bezahlbare Gebrauchte finde. Eine E2 mit defekten Sucher kostet noch 250 Euro, ganz dann 500, von der E3 wollen wir gar nicht reden. bei der T20, wo unten ne ganze Ecke rausgebrochen war und am displayrahmen ein Riss, war meine Schmerzgrenze bei 250 Euro erreicht, aber der Bieter von heute legt da gerne auch 400 Euro hin. Im Normalfall und vom Händler haben die nahezu ihre ehemaligen  Neupreise.

Obwohl T20 und T2 noch die moderatesten Preise haben auf dem Gebrauchtmarkt.

Es wird wirklich Zeit dass sie mal für den Neukauf diese Anfangshürde ein bisschen nach unten schrauben.  Ne T30II hatte ich auch mal ein halbes Jahr und nachdem meine Freundin dies Z-FC wollte habe ich die auch 150 Euro teurer wieder verkauft als gekauft. ich hatte sie ja ab 1 Euro zum Bieten drin.

Trotzdem ist das eine gute Wahl, obwohl du dann auch ne S10 nehmen könntest, wo du dann statt Classic eben einen IBIS hast. 

[Rico Pfirstinger]

vor 10 Minuten schrieb zoom:

Warum die X-S10 trotz besseren Akku und IBIS, günstiger als die X-T30II ist, gibt es nur eine Erklärung, vielleicht weil die hässlich ist? 😉

Was ist an dem Akku denn besser? 

[zoom]

vor 1 Minute schrieb Rico Pfirstinger:

Was ist an dem Akku denn besser? 

Soll mehr "Saft" haben sagen die Menschen 😁

[DRS]

vor 22 Minuten schrieb Josch007:

Einzig und alleine "astronomisch" sind die Preise der X100V!

Astronomisch sind auch die Preise einer Pro2, einer E4, wenn man bedenkt wie alt die eine ist und wie die stellenweise schon aussehen und was die mal gekostet haben. Die X100 er sind natürlich auch total überteuert, aber die V bewegt sich langsam Richtung ehemaligen Neupreis, weil die neue kommt. da die aber auch ein ganzes Stück teurer wird, wird sie wohl da dann auch bleiben.

Wie gesagt musste ich ja jetzt in der Vorweihnachtszeit für manche mal suchen, aber da ist vieles dabei, was wirklich den Preis nicht wert ist, den man dafür auf den Tisch legen soll.

Und bei so ' ner GFX gilt die 50R ja hier im Forum als Schnäppchen zum Schnupperpreis, wo man dann für 2500 mal ein "preisgünstigen" Abstecher ins MF machen kann. Ein Fujiobjektiv ist dann natürlich noch nicht vorne drauf.

Gemessen an ihren ehemaligen VK ist sie natürlich günstig, vor allem der Body. Aber da ist dann auch wirklich richtig was passiert im Vergleich zu den neuen.  Deswegen ist die ja so günstig, bis sie der nächste Youtuber zum nächsten Hit erklärt, mit dem was sie nicht kann oder hat.

[Gast]

Frage mich gerade, ob die X-S10 noch produziert wird. Wenn ich Preise in der Schweiz ansehen, scheinbar NEIN. Div. Händler haben noch, viele nicht mehr und Preise sind klar gestiegen. Deutet also darauf hin, dass es auch bald fertig ist. Vor kurzen kriegt man die noch für 799.--, was wirklich ein guter und fairer Preis ist.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rico Pfirstinger]

Gerade eben schrieb zoom:

Soll mehr "Saft" haben sagen die Menschen 😁

Die Kameras haben beide exakt den gleichen Akku, und den gibt es nur mit einer Saftstärke. Eher kostet also der IBIS da Kraft, somit mehr Laufzeit für die T30II.

[DRS]

vor 13 Minuten schrieb zoom:

Warum die X-S10 trotz besseren Akku und IBIS, günstiger als die X-T30II ist, gibt es nur eine Erklärung, vielleicht weil die hässlich ist? 😉

Sie sieht eben aus, wie jede andere , hat aber den gleichen Akku. Komisch, dass die "hässlichen"  bei Fuji zuerst im Preis sinken. Sollte ihnen mal zu denken geben.

[nightstalker]

vor 1 Minute schrieb zoom:

Soll mehr "Saft" haben sagen die Menschen 😁

die XS10 hat aber noch den W126s, ich denke "die Menschen" meinen die XS20, die den W235 nutzt

[zoom]

vor 4 Minuten schrieb DRS:

Das finde ich auch irgendwie schade, dass es erst knapp unter 1000 Euro anfängt mit der Fuji Fotografie. Ich merke das immer , wenn ich meine Workshops mit Jugendlichen mache und die dann in Folge dessen auch ne Fuji kaufen möchten. Früher konnte man ja wenigstens noch auf ne Gebrauchte verweisen, aber jetzt ist da auch die Hälfte so überteuert, dass man es eigentlich keinen mehr empfehlen kann, der anfängt zu fotografieren und wo die Eltern als Weihnachtsgeschenk nicht gleich einen tausender locker machen möchten oder können.

Unter Tausend heißt ja auch nicht gerade 900 Euro, was ja in deinen Dollars gemessen auch schon an die 1000 herankommt.

Da müsste glaube, was kleines solides im Fujilook her, dass die Qualität erfüllt und ein bisschen abgespeckt ist, wie bei den anderen auch. Auf diesem Sektor vergeben sie sich glaube was, auch was dann die nächsten Kameras dieser Kunden betrifft, die dann vielleicht wahrscheinlich  in den anderen Systemen bleiben.

Mein Sohn braucht ja gerade ne neue Kamera, aber das ist nur noch mit Glück verbunden, wenn ich  da mal eine bezahlbare Gebrauchte finde. Eine E2 mit defekten Sucher kostet noch 250 Euro, ganz dann 500, von der E3 wollen wir gar nicht reden. bei der T20, wo unten ne ganze Ecke rausgebrochen war und am displayrahmen ein Riss, war meine Schmerzgrenze bei 250 Euro erreicht, aber der Bieter von heute legt da gerne auch 400 Euro hin. Im Normalfall und vom Händler haben die nahezu ihre ehemaligen  Neupreise.

Obwohl T20 und T2 noch die moderatesten Preise haben auf dem Gebrauchtmarkt.

Es wird wirklich Zeit dass sie mal für den Neukauf diese Anfangshürde ein bisschen nach unten schrauben.  Ne T30II hatte ich auch mal ein halbes Jahr und nachdem meine Freundin dies Z-FC wollte habe ich die auch 150 Euro teurer wieder verkauft als gekauft. ich hatte sie ja ab 1 Euro zum Bieten drin.

Trotzdem ist das eine gute Wahl, obwohl du dann auch ne S10 nehmen könntest, wo du dann statt Classic eben einen IBIS hast. 

Jemand der/die gerade in der Fotografie einsteigt und ahnungslos sich eine günstige APS-C Kamera kaufen möchte, sieht folgendes:

$379,-

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

$899,-

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links