X100VI oder doch Leica Q3 🤔

[meridian]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

In C1 kann man genau sehen welcher Teil fehlt und dieser kann dort ohne Probleme, weil schon entzerrt benutzen werden, nur einen minimale Vignette ist zu sehen. Ein Beispiel aus einer Q2M so etwas geht nur in C1, der innere Ausschnitt entspricht einer JPG.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Juli 2024 von meridian

[Gast]

kannst Du genau das Raw zur Verfügung stellen?

[Gast]

hast Du das mal so mit einem Fuji Raf gemacht in C1 ?

Kann es sein, das dort die Differenz zum jpeg nicht so vorhanden ist?

[meridian]

vor 2 Stunden schrieb r1511:

hast Du das mal so mit einem Fuji Raf gemacht in C1 ?

Kann es sein, das dort die Differenz zum jpeg nicht so vorhanden ist?

Anbei der Link zu dpreview...

DNG in C1 geöffnet...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Probier das mal mit einem Fuji Raf, idealerweise mit einem Objektiv wo auch recht viel Korrigiert wird und es ein recht großen Bildwinkel hat, also z.B. das XF16-50 bei 16 od. 18mm sowas rum. Oder dem alten XF18 2.0.

Hast Du da in C1 dann auch diese große Differenz zwischen jpeg und Raw?

[meridian]

vor 23 Minuten schrieb r1511:

Probier das mal mit einem Fuji Raf, idealerweise mit einem Objektiv wo auch recht viel Korrigiert wird und es ein recht großen Bildwinkel hat, also z.B. das XF16-50 bei 16 od. 18mm sowas rum. Oder dem alten XF18 2.0.

Hast Du da in C1 dann auch diese große Differenz zwischen jpeg und Raw?

Geht genauso z.B. mit den Fuji 16mm 2.8

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich kann folgendes nachvollziehen:

MIT der Korrektur sind das jpeg und das Raw der Leica NICHT identisch (das Raw hat mehr Rand).

Bei Fuji sind MIT der Korrektur jpeg und Raw identisch (minimalste Differenz, jedenfalls nicht erwähneswert)

Für mich bedeutet das im Fazit nur: Leica schneidet an seinen jpegs aus der Kamera unnötig mehr ab als das Raw an Korrekturdaten mitbringt. Fuji bringt die jpegs auf den gleichen Inhalt wie ein korrgiertes Raw, oder aber Fuji schneidet die Raws, im Gegensatz zu Leica, bereits in der Kamera zurecht und lässt gar nicht erst den "Rand" mit drin.

[Senser]

Am 31.5.2024 um 10:04 schrieb Senser:

He Leute 

ich bin auch schwer am überlegen mir eine Q3 zu kaufen, brauch ich sie: nein 

aber ich möchte sie 🥰 

So ich hab mir alles nochmal durch den Kopf gehen lassen, es ist keine Q3 geworden (ich hab ja zwei klasse Kameras) sondern 

eine Vespa GTS 300 Super, die nächste Woche zugelassen wird. 

allen einen schönen Sonntag noch ☺️

[hbl55]

@Senser Eine hervorragende Wahl 👍 Viel Spaß!

bearbeitet 29. September 2024 von hbl55

[Senser]

Herzlichen Dank ☺️

[lichtschacht]

vor 3 Stunden schrieb Senser:

So ich hab mir alles nochmal durch den Kopf gehen lassen, es ist keine Q3 geworden (ich hab ja zwei klasse Kameras) sondern 

eine Vespa GTS 300 Super, die nächste Woche zugelassen wird. 

allen einen schönen Sonntag noch ☺️

Na ja, ist ja quasi so ähnlich 😂

Aber ich würde auch ne Vespa vorziehen.

[Senser]

Hier ist sie 👍☺️

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links