Supermond Do/Fr mit XF55-200 bzw. 70-300

H2SO4 · 15. Oktober 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

hat vielleicht jemand Lust und Zeit in der Nacht Do. zu Fr. den Supermond mit den genannten Zooms abzulichten und hier einzustellen? Mich würde interessieren was mit den Zooms jeweils so geht. Am liebsten wären mir die Bilder mit neutralen Einstellungen, unbearbeitet und auf keinen Fall digital vergrößert. Am besten dann gleich als jpg aufgenommen. Ach und bitte dazu dann den verwendeten Sensor bzw. Kamera angeben 😉

Vielen Dank und viele Grüße, Chris

15. Oktober 2024

Hallo H2SO4,

schau mal hier Supermond Do/Fr mit XF55-200 bzw. 70-300 . Dort wird jeder fündig!

TommyS · 15. Oktober 2024

Wenn das Wetter mitspielt, bin ich mit dem 70-300 an der H1 gerne dabei, obwohl ich die "Apfelsine am Nachthimmel" eher als handwerkliche Herausforderung denn als spannendes Motiv empfinde.

Zur Info für alle "Mondsüchtigen": Mondaufgang 18:23, 23,5° um 21:00, Höchststand ab 1:20 (Köln).

Quelle ist die App "Sonnen Info", ohne Gewähr.

DRS · 16. Oktober 2024

Hier mal der halbe mit dem 70-300 und er wurde auch schon trotz 40MP zweifach vergrößert, also 200%, war allerdings nicht so nah wie jetzt, ist von letzter Woche.

T50, 70-300, Bl.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

naturfotofan · 16. Oktober 2024

Der Mond alleine als Motiv ist ehr langweilig. Spannend wird es erst durch die richtige Perspektive in Kombination mit einer langen Brennweiten zB. indem man es schafft dass der Mond hinter einer Burg, Kirche, Felsen uvgl. aufgeht.

H2SO4 · 16. Oktober 2024

Bohhh, der Mond von DRS ist echt krass! Dank Dir für das beeindruckende Bild.

vor 8 Stunden schrieb naturfotofan:

Der Mond alleine als Motiv ist ehr langweilig. Spannend wird es erst durch die richtige Perspektive in Kombination mit einer langen Brennweiten zB. indem man es schafft dass der Mond hinter einer Burg, Kirche, Felsen uvgl. aufgeht.

Das mag stimmen, aber darum geht es mir hier nicht. Ich möchte einfach nur die beiden Zooms vergleichen und das mit einem mir bekannten Objekt unter möglichst gleichen Bedingungen und ohne nachträgliche Bildbearbeitung.

Ich würde mich freuen, wenn sich neben Thomas noch jemand mit einem 55-200er findet, der morgen Abend mal kurz vom Balkon Frau Luna ablichten mag.

Ich bin gespannt und freue mich auf Eure Bilder 🙂

DRS · 16. Oktober 2024

vor 9 Stunden schrieb naturfotofan:

Der Mond alleine als Motiv ist ehr langweilig. Spannend wird es erst durch die richtige Perspektive in Kombination mit einer langen Brennweiten zB. indem man es schafft dass der Mond hinter einer Burg, Kirche, Felsen uvgl. aufgeht.

Ich dachte hier geht es eher um den Abbildungsmaßstab und wie groß der noch ist mit dem 300mm. Das habe ich einfach mal abends gemacht, weil es sehr klar war und ich von einem Shooting auf dem Lande kam.

Du kannst uns natürlich gerne mal so ein Highlight zeigen. ich bin gespannt.

DRS · 16. Oktober 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 36 Minuten schrieb H2SO4:

Ich würde mich freuen, wenn sich neben Thomas noch jemand mit einem 55-200er findet, der morgen Abend mal kurz vom Balkon Frau Luna ablichten mag.

meine Frau möchte morgen los und den Mondaufgang besichtigen. Da könnte ich dir mit dem 150-600 mal eins vom Mond mit 200mm machen. das andere besitze ich nicht, aber er wird da schon sehr klein und das 70-300 ist ja wirklich klasse. Wenn man bedenkt, dass ich den einfach im Photoshop auf die doppelte Größe gezogen habe, ist der schon noch super. Das ist wirklich empfehlenswert.

Wir gehen allerdings auf den höchsten Berg hier, weil sie auch diesen Kometen sehen möchte und da haben wir Rundumsicht, leider wieder keine Burg, aber ich persönlich finde es schon cool, wie man da herankommt und was man sieht. Ist mir persönlich genug als Motiv. Mit den 600mm komme ich ja noch näher, vorausgesetzt, dass unser Wetter mitspielt. Man muss es ja nicht hundert Mal fotografieren und wenn der anfangs so rötlich ist, sieht das schon gut aus.

H2SO4 · 16. Oktober 2024

vor einer Stunde schrieb DRS:

Da könnte ich dir mit dem 150-600 mal eins vom Mond mit 200mm machen. das andere besitze ich nicht, aber er wird da schon sehr klein und das 70-300 ist ja wirklich klasse.

Das wäre sehr nett. Falls sich keiner mehr mit nem 55-200er finden sollte, dann hätte ich zumindest eine Vorstellung wie viel 200 vs. 300mm so ausmachen bzw. wirken. Viel Spaß mit Deiner Frau morgen beim Mondspaziergang! Ich werde mir das morgen auch ansehen und mit meinem viel zu kurzen 16-80er ein Bild wagen 😉

DRS · 16. Oktober 2024

vor 10 Minuten schrieb H2SO4:

Das wäre sehr nett. Falls sich keiner mehr mit nem 55-200er finden sollte, dann hätte ich zumindest eine Vorstellung wie viel 200 vs. 300mm so ausmachen bzw. wirken. Viel Spaß mit Deiner Frau morgen beim Mondspaziergang! Ich werde mir das morgen auch ansehen und mit meinem viel zu kurzen 16-80er ein Bild wagen

Da wollen wir mal hoffen das das Wetter passt. Ich nehme mal eins mit 200, 300 und 600 auf. das war ja letztens schon einmal, aber da war leider alles bewölkt.

forensurfer · 16. Oktober 2024

Im Rhein-Main-Gebiet wird es wohl nicht klappen. Wolkendecke prognostiziert.

herbert-50 · 16. Oktober 2024

Nicht das ich da Erfahrung hätte, mich hat es einfach mal interessiert, was rauskommt:

6 MPIX aus 40 MPIX Ausschnitt mit dem 70-300 + TC 1.4 bei 420mm f8 ... und ein bischen EBV am RAW:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

und das JPG (ebenfalls auf 6MPIX zugeschnitten) dazu:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

herbert-50 · 16. Oktober 2024

Oh - sorry, wir haben ja erst Mittwoch. 🫣.
War nur gerade drausen und hab den Mond gesehen und mich an diesen Thread erinnert.
Na dann vielleicht Morgen noch mal, wenn keine Wolken da sind.

frarie · 17. Oktober 2024

Hier mal ein paar Beispiele von vor ein paar Minuten. Objektiv 70-300, einmal bei 70mm, einmal 90mm, zweimal 300mm. Verkleinert auf Forumsgröße 2480 Pixel Breite, das letzte hatte nur noch 1800, weil es ein Ausschnitt ist. Keine künstliche Vergrößerung der Dateien. Keine Bildbearbeitung mit Ausnahme von Helligkeitsunterschieden bei der Aufnahme und oder in der Nachbearbeitung. Witzig ist, wie unterschiedlich die Bilder aussehen trotz gleicher Raw-Bearbeitung, was die Farbtemperatur betrifft.