Viltrox Pro 56 1,2 Testergebnis(se)

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

https://opticallimits.com/fujifilm/viltrox-af-56mm-f-1-2-pro-xf-review/

 

Sieht sehr gut aus!

[radfahrender]

Auf jeden Fall ist die Vignette in der Praxis @1.2 super präsent und auch das gesamte Bild wirkt mindestens 1/3 Blende unterbelichtet (nicht nur am Rand) Dies, und der Fakt, dass noch keine Korrekturprofile zumindest bei Adobe und DXO verfügbar sind, ist mglw. ein Grund, noch etwas zu warten. Ich hatte auch Probleme mit Kamera Lock-Ups, die aber seit der Firmware-Version 1.05 verschwunden sind. So kompromisslos scharf, wie das 27mm 1.2 von Viltrox, ist das 56er auch nicht. Aber es ist gut. Keine Frage. P/L passt.

[X-FEILE]

Hat jemand einen Kommentar zu seinen Erfahrungen mit CAs bei diesem Objektiv, idealerweise im Vergleich mit dem 56/1.4-er von Viltrox?
[ Evt. @Randyderzweite ]
Soweit chromat. Aberrationen in der Testwelt überhaupt angesprochen werden, scheint's ja gut auszusehen.

bearbeitet Sonntag um 21:09 Uhr von X-FEILE

[Randyderzweite]

vor einer Stunde schrieb X-FEILE:

Hat jemand einen Kommentar zu seinen Erfahrungen mit CAs bei diesem Objektiv, idealerweise im Vergleich mit dem 56/1.4-er von Viltrox?
[ Evt. @Randyderzweite ]
Soweit chromat. Aberrationen in der Testwelt überhaupt angesprochen werden, scheint's ja gut auszusehen.

Ja, ich habe beide Objektive.

 

Das 1.4er ist m.M.n. deutlich besser als sein Ruf und absolut praxistauglich, an den Bildergebnissen gibt es wenig zu meckern. Das 1.2er ist aber in jeder Hinsicht besser und auf dem Niveau des 90er Fujinon und der 27er und 75er Viltroxen, allesamt Spitzenobjektive.

Die Achillesferse des 1.4ers sind tatsächlich die chromatischen Aberationen bei großen Blenden. Harte Kontrastkanten (metallische Flächen, Gegenlicht) sind Gift. Das war, neben dem schnelleren AF, für mich der Hauptgrund für das neue 1.2er. Die CAs des Viltrox 56/1.2 sind minimal und kaum schlechter als beim 75er. Ich habe bisher noch keine Situation gehabt, in der es diesbezüglich Probleme gab.

Die Schärfe des alten 1.4ers finde ich völlig ok, der Randbereich ist sichtbar schwächer als die Mitte, aber bei dieser Art von Objektiv m.E. nicht wirklich relevant. Abgeblendet auf f/4 oder f/5.6 ist auch bei Landschaft alles gut. Das neue ist über alle Blenden und die gesamte Bildfläche top, das gilt für alle Entfernungen!

Der AF ist beim 56/1.4 an der X-H2s für Fuji-Verhältnisse recht flott, der des 1.2ers ist ähnlich schnell wie der des XF90 - schneller geht's wohl leider zur Zeit nicht in der Fujiwelt. (Wenn der Af nicht zu 100% trifft, liegt das nicht an den Objektiven, aber das ist ja bekannt.)

 

Unter'm Strich:

Das 1.4er ist ein ordentliches Objektiv, das neue 1.2er ist top!

[outofsightdd]

Am 23.9.2025 um 13:22 schrieb forensurfer:

Sieht sehr gut aus!

Keine Profilkorrektur in den Bilddaten für Vignette/Verzeichnung wäre eines solchen Objektivs ziemlich unwürdig, weil einen das von der Umsetzung durch externe Software-Hersteller abhängig macht. Irgendwann hat man dann eine lustige Sammlung, das Profil von DXO ist bei Objektiv (a) das beste, bei Objektiv (b) liefert Adobe besser ab und Objektiv (c) sieht leider nur mit dem Profil von C1 richtig überzeugend aus...

Zitat

...auto-correction is not available in the X-mount version...

Wenn einer der Besitzer die Rohdatei eines aussagekräftigen Beispielbildes bereitstellen könnte, wäre das toll. Womöglich hat die Testseite ein Vorserienexemplar gehabt ohne finale Firmware. Denn bei cameralabs schien es mit Profilkorrektur zu arbeiten:

Wer genau hinschaut, kann das Ergebnis solchen Durcheinanders in einzelnen Tests von Dustin Abbott sehen, wo dann in seinem Tool irgendwie was von der Verzeichnung übrig bleibt und er es dem Objektiv zuschreibt (sein UWW-Vergleich), leider aber darauf verzichtet hat, das Herstellerprofil zu benutzen. Auch beim Viltrox sind seine Ergebnisse trotz viel Videolänge weder eindeutig noch vollständig erklärt:

Mit solchen Tests oder dem von opticallimits.com ist keinem geholfen, sollte sich das als nicht dem Verkaufszustand entsprechend herausstellen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links