Kaufberatung X 100 VI oder XE5?

[Schanzer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

für meine Städte und Motorradreisen möchte ich mir eine Kamera zulegen. Hab zwar ein iPhone Pro 17 Max

denke aber nur mit Blende 1,78 bis max. Teilbereich 2,2 auch nicht so der Brüller.

Zu Vorgeschichte: Hatte ein Lumix S9 mit (18-40 Kit Objektiv 4.5 -6.3), das sehr scharf ist und für Tageslicht ausreicht.

Das Lumix 24-60 /2.8 und 35 mm 1.8  zwar Lichtstark aber nicht mehr Jackentaschentauglich. Diese Ausrüstung nimmst du nicht einfach so mal mit.

Hab mir dann die Ricoh GR III zugelegt. Das Teil in Zigarettenschachtel Größe mit APS C Sensor ist der Hammer von der Bildqualität. Die nimmt man immer mit, wie gesagt wie ne Schachtel Zigaretten.

Aber Video kannst total vergessen, also kein Video, kein Sucher, kein Blitz, kurze Akkulaufzeit, kein schwenkbares Display und Display von der Auflösung her auch nicht das beste. 

Jetzt schwanke zwischen der Fuji X 100 VI und der Fuji X-E5.

Die XE-5 ist irgendwie ne 100VI mit Wechselobjektiv.

Vorteile 100 VI wären ND Filter, Sucher, lichtstarke Festbrenweite, eingebauter Blitz um evtl. mal das Gesicht wegen Gegenlicht aufzuhellen. Nachteil ist die Festbrennweite.

Bei der XE-5 könnte man Objektive wechseln, Display um 180 Grad für Selfie, etwas kleiner.

Was meint ihr dazu? Wäre über eure Meinung, Tipps und Ratschläge dankbar.

 

mfg

Schanzer

[GINandTONIC]

https://www.fuji-x-forum.de/topic/60522-xe5-oder-x100vi-neues-thema-alte-frage/

[John Douglas]

Das ist doch sehr individuell.

Ich halte die Planung für Fuji aber für sehr genial, die 100 VI vor der X-E5 zu bringen.

So sind viele auf den Hype aufgesprungen, die sich jetzt die Frage stellen, ob sie da nicht einen Fehler gemacht haben.

Ich persönlich würde mich für so viel Geld nie einschränken wollen.

Also E-E5

 

Aber das sehen natürlich viele anders.

[AS-X]

So ganz verstehe ich die Fragestellung nicht. 
Du kennst die Optionen und die jeweiligen Kompromisse aus deinem bisherigen Equipment doch ganz gut und gerade für Video ist das iPhone doch mehr als eine Möglichkeit. 

[Schanzer]

vor 12 Minuten schrieb AS-X:

So ganz verstehe ich die Fragestellung nicht. 
Du kennst die Optionen und die jeweiligen Kompromisse aus deinem bisherigen Equipment doch ganz gut und gerade für Video ist das iPhone doch mehr als eine Möglichkeit. 

Hallo Andreas,

der Schwerpunkt liegt im Fotobereich und Fotoqualität.

Für das bißchen Video nehm ich mein iPhone her.

Video hab ich nur bei der Ricoh angesprochen weil die ja nur HD kann auch bei der neuen und für 1399€ passt das Gesamtpaket nicht, also Video, Gehäuse, Sucher, Display, App, Akkulaufzeit, Monitor , zuviel Minuspunkte.

Hab einfachmal die Frage gestellt weil ich noch nie Fuji hatte und zwischen den beiden schwanke und ihr vielleicht mehr wisst wie ich. 

Evtl. gibt es noch mehr Punkte zu beachten.

 

Mit freundlichen Grüßen 

 

 

[PixelSven]

Ist doch ganz einfach: Wenn Du die feste Festbrennweite an der X100 für einen Nachteil oder eine Einschränkung hältst, dann nimm die X-E5. 

[AS-X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 26 Minuten schrieb Schanzer:

der Schwerpunkt liegt im Fotobereich und Fotoqualität.

Für das bißchen Video nehm ich mein iPhone her.

Video hab ich nur bei der Ricoh angesprochen weil die ja nur HD kann auch bei der neuen und für 1399€ passt das Gesamtpaket nicht, also Video, Gehäuse, Sucher, Display, App, Akkulaufzeit, Monitor , zuviel Minuspunkte.

Hab einfachmal die Frage gestellt weil ich noch nie Fuji hatte und zwischen den beiden schwanke und ihr vielleicht mehr wisst wie ich. 

Evtl. gibt es noch mehr Punkte zu beachten.

Also ist Video nun ein Thema oder nicht?

Wenn das iPhone da reicht (so wäre es für mich auch) dann ist doch egal ob die Ricoh SD, HD oder 4K kann, was ja (nebenbei bemerkt) bei dem winzigen Gehäuse thermische Gründe haben dürfte). 
Für mich (!) passt das Paket bei der Ricoh absolut und ich kann nicht alle Punkte nachvollziehen, aber wenn es z.B. Sucher oder Klappdisplay sein muss zieht sie den kürzeren. 
Die X100 VI hat das alles und die besten Blitzoptionen, ist aber lange nicht so kompakt. 
Die E5 hat dagegen die Möglichkeit der Wechselobjektive, kann extern blitzen wie jede andere auch und ist mit ihrem EVF nicht ganz so hübsch wie die X100. 

 

[XFujigraf]

vor 1 Stunde schrieb Schanzer:

Die XE-5 ist irgendwie ne 100VI mit Wechselobjektiv.

Das ist so nicht ganz richtig: Der Zentralverschluss eröffnet insbesondere in Verbindung mit dem Blitz andere Möglichkeiten.

ND-Filter ist für mich ebenfalls ein sehr wichtiges Feature, besonders bei so einer Kamera.

Ansonsten sehe ich es wie @PixelSven

vor 19 Minuten schrieb PixelSven:

Ist doch ganz einfach: Wenn Du die feste Festbrennweite an der X100 für einen Nachteil oder eine Einschränkung hältst, dann nimm die X-E5. 

 

[burghard]

Ist stand vor der selben Frage. Da muss jeder für sich diese Frage beantrworten. 

Ich habe nun die X-E5 und bin für meinen Zweck damit voll zufrieden.

Wichtig waren mir die Wechselobjektive, da ich von meiner VF weg gegangen war und ich flexiel sein wollte. Da kann ich dann bei Bedarf auch ND FIlter..... einsetzen. Die X100VI /Silber) war auch/ und ist es oft immer noch,  gerade nicht lieferbar.

Man hört auf YT oft das die X-E5 langsam sei, das XF23 laut. ist... ok man hört den AF Motor,  im Vergleich mit anderen Kameras oder Fuji Objektiven stimmt das schon, aber so schlimm finde ich es nicht. Im Alltagsgebrauch ist das kaum wahrzunehmen, im leisen Studio schon eher. Wenn man sich im 0.5 sek Takt Bilder auf der Kameras anschauen möchte, sollte man sich mal überlegen wofür die X-E5 da ist oder eine andere kaufen. Auch das ist ein persöhnliche Empfinden, am besten irgendwo man in die Hand nehmen und damit spielen, wenn ein Laden in der Nähe sie hat.

 

 

 

 

 

 

[XFujigraf]

Ein Aspekt für mich wäre auch die flache Bauform der X100 in Verbindung mit dem 23 2.0. Die Pancakes XF 23 und XF 28 sind ja beide 2.8, was für mich zu wenig Freistellung bringt - ich nutze meine X100VI sehr viel offenblendig und das mit hervorragender BQ - m.E. deutlich besser als z.B. das XF 23 2.0. 

Anzumerken wäre noch, dass das 23 2.0 in der X100V/VI ja eben kein Pancake ist, sondern in die Kamera hineinkonstruiert ist. Dadurch gelingt vermutlich die tolle BQ in Verbindung mit hoher Lichtstärke und flacher Bauform.
 

[Svens_Fotos]

Ich habe mich bei der gleichen Fragestellung für die XE-5 entschieden. Ich kenne mich und weiß, dass ich früher oder später auch andere Brennweiten nutzen möchte.

Das Thema Blitz habe ich mit dem Godox IT30 Pro gelöst, ND-Filter gibt es in jeder beliebigen Variante, magnetisch, zum Schrauben, etc. Aber klar, beides ist etwas aufwendiger, als die eingebauten Lösungen der X100VI.

Video mit dem 23er Pancake kann man im Prinzip sofort streichen, wenn man Autofokus nutzen möchte. Der ist hinsichtlich Lautstärke und Geschwindigkeit für Video nahezu unbrauchbar. ABER man kann ja andere Objektive nutzen und dann ist das schon eine sehr fähige Videokamera.

[Schanzer]

Hallo,

meine Entscheidung ist mehr oder weniger gefallen.

Es wird höchstwahrscheinlich die 100er werden, warum?

- Eingebauter Blitz 

- Besseres Display und Sucher

- Wetterfest (er)

- Zentralverschluss (leiser)

Festbrennweite bin ich von der Ricoh schon gewohnt, zudem hab ich immer mein iPhone 17 Pro Max dabei wo man schnell auch mal sehr Weitwinkel oder Tele nutzen kann.

Danke für eure Tipps und Ratschläge.

Noch eine kurze fRage, ist bei Fuji eine Software zur Bildverwaltung und Bearbeitung dabei?

 

mfg

 

[e-light]

vor 22 Stunden schrieb Schanzer:

Hallo,

für meine Städte und Motorradreisen möchte ich mir eine Kamera zulegen. Hab zwar ein iPhone Pro 17 Max

denke aber nur mit Blende 1,78 bis max. Teilbereich 2,2 auch nicht so der Brüller.

Ob ein handy F1,78 Blende oder F2,2 hat spielt unterhalb eine 1" grossem Sensor in Sachen "Freistellung"  keine Rolle. Es geht nur per Software im Handy!

Daher ist die Wahl, ob X100 oder X-E mit APS-C Sensor bei F2 (X100) bei 23mm ein schon sichtbare "Freistellung" im Nahbereich bis 2.5 Meter

vor 22 Stunden schrieb Schanzer:

Zu Vorgeschichte: Hatte ein Lumix S9 mit (18-40 Kit Objektiv 4.5 -6.3), das sehr scharf ist und für Tageslicht ausreicht.

Das Lumix 24-60 /2.8 und 35 mm 1.8  zwar Lichtstark aber nicht mehr Jackentaschentauglich. Diese Ausrüstung nimmst du nicht einfach so mal mit.

Ja, "Compakt" für den Caban oder eine classische Lederjacke ist kaum was!

Für City Touren mit Bike +Video (bei dem man sieht was man filmt) ist schon die X100 VI  geblockt!

Das Lichtstärkere  (in meine Augen richtige "Normal-Objektiv")  mit 23mm als Weitwinkel ist ideal für "Video" und für Stands als Street!

Mit Handschlaufe am "langen Arm" ist die Jacke eh egal!  Die Tanktasche ist gross genug!

vor 22 Stunden schrieb Schanzer:

Hab mir dann die Ricoh GR III zugelegt. Das Teil in Zigarettenschachtel Größe mit APS C Sensor ist der Hammer von der Bildqualität. Die nimmt man immer mit, wie gesagt wie ne Schachtel Zigaretten.

Aber Video kannst total vergessen, also kein Video, kein Sucher, kein Blitz, kurze Akkulaufzeit, kein schwenkbares Display und Display von der Auflösung her auch nicht das beste. 

Jetzt schwanke zwischen der Fuji X 100 VI und der Fuji X-E5.

Die XE-5 ist irgendwie ne 100VI mit Wechselobjektiv.

Jetzt mal "im Ernst", OK die Lederjacke hat bestimmt 3 Taschen, Objektiv (wenn ich mit Caban Jacke unterwegs bin) geht eins zum Wechsel mit!

Aber das ist bei 40 MP Pixel doch als "Tele" aus dem Bildwinkel von 23mm locker bei der X100Vi als 60mm oder 90mm zu "croppen", ohne Auflösungsverlust!

 

vor 22 Stunden schrieb Schanzer:

Vorteile 100 VI wären ND Filter, Sucher, lichtstarke Festbrenweite, eingebauter Blitz um evtl. mal das Gesicht wegen Gegenlicht aufzuhellen. Nachteil ist die Festbrennweite.

Bei der XE-5 könnte man Objektive wechseln, Display um 180 Grad für Selfie, etwas kleiner.

Was meint ihr dazu? Wäre über eure Meinung, Tipps und Ratschläge dankbar.

mfg

Schanzer

Das "selfie" mit 23mm am langen Arm geht wie mit dem handy am besten mit der X100VI (der geklappte und schon bei der X-A3 ein wenig "schiebbare" Monitor reicht im sichtbaren  als Restbildschirm (über der Kamera) um ein echtes Selfie ohne Stativ zu machen! Eventuell mit Selfie Teleskopstange als einzigem Zubehör ?

Mehr "Zubehör"würde ich nie tragen wollen, beim City Bike Touring ...nicht mal ein ND Filter.

Bei gleich viel (als Gut gebrauchte) sind 1500 Euronen für die X100VI Komplett-Lösung weit besser angelegt!

Wer gene "Bauchtasche trägt" kann über die X-E5 mal nachdenken.

Gruss

e-light

bearbeitet 14. Dezember von e-light

[pepemina]

Am 13.12.2025 um 19:40 schrieb Schanzer:

Hallo,

für meine Städte und Motorradreisen möchte ich mir eine Kamera zulegen.
.......

Die XE-5 ist irgendwie ne 100VI mit Wechselobjektiv.

Vorteile 100 VI wären ND Filter, Sucher, lichtstarke Festbrenweite, eingebauter Blitz um evtl. mal das Gesicht wegen Gegenlicht aufzuhellen. Nachteil ist die Festbrennweite.

Bei der XE-5 könnte man Objektive wechseln, Display um 180 Grad für Selfie, etwas kleiner.

Was meint ihr dazu? Wäre über eure Meinung, Tipps und Ratschläge dankbar.

 

mfg

Schanzer

Die X100 VI ist mit Adapter auch WR, was Dir gerade bei Deinem Einsatzgebiet zu gute käme. Und die E5 ist nur dann kleiner, wenn Du sie mit einem der beiden Pancakes (23 oder 27/2.8) verwendest. Und die sind beide eine Blende schlechter als das Objektiv der X100. Wenn Du unbedingt weitere Brennweiten brauchst, kannst Du mit dem WCL auf 19mm und dem TCL auf 35mm erweitern. Und zusätzlich - dank 40MP Sensor - den digitalen Zoom (1,4 und 2fach) nutzen.

Oder Du nimmst gleich eine T5 😉

vG Uwe

[AS-X]

vor 14 Stunden schrieb e-light:

Aber das ist bei 40 MP Pixel doch als "Tele" aus dem Bildwinkel von 23mm locker bei der X100Vi als 60mm oder 90mm zu "croppen", ohne Auflösungsverlust!

 

@Schanzer Viel Spaß mit der 100er, sicher (auch) eine sehr gute Wahl. 

@e-light Ich besitze zwar keine X100VI, aber doch Kameras mit dem gleichen Sensor und auch hochwertige FB mit 23 bzw. 90mm. Bei der obigen Aussage würde ich erhebliche Zweifel anmelden.
Es hat schon seinen Grund, weshalb der digitale TC auf 2x begrenzt ist. 

[e-light]

Da erhebt sich natürlich die Frage , wozu 40 MP Sensoren eingebaut werden? Sind die 16MP aus der Mitte die den Bildwinkel eines Tele zeigen mit der 23 Grundoptik soviel schlechter als als 16MP mit dem zusätzlich zu tragenden Tele direkt aufgenommen? Muss nicht gerade die Optik für eine 40MP Kamera die Auflösung auch im Weitwinkel erst mal erbringen?

Ich gehe von Bildschirm Darstellbarkeit aus / von besserem Papierausdrucken ( nicht von DM usw). Diese sind keine Stadtwerbeplakat Größen"

Daher erhebt sich schon die Frage braucht man 40MP Sensoren im häuslichen Gebrauch? Deshalb reich das Tele herauscroppen in Postbearbeitung an der X100 !

Das "Problem" heute in der Fotografie, ist nicht die Machbarkeit, sondern das Umgehen des Kaufens überzogener Möglichkeit, die für "meine Anwendung" die Darstellbarkeit völlig Überdimensioniert. Daher ist der TO mit der X100 in der Motorradumgebung am besten bedient. Das Croppen ist nicht schlimm, 3 Große Hersteller empfehlen es sogar, weil sie lieber FF Brennweiten an crop Kameras verkaufen, als ein paar alibi DX Non FE oder EF-S Objektive. meist noch um Lichtstärken geringer

[Damian Ott]

Am 14.12.2025 um 18:28 schrieb e-light:

Aber das ist bei 40 MP Pixel doch als "Tele" aus dem Bildwinkel von 23mm locker bei der X100Vi als 60mm oder 90mm zu "croppen", ohne Auflösungsverlust!

Ahso 🤔? Wenn ich's recht weiß, bleiben schon bei 46mm nur noch 10 MP von den 40 übrig. Natürlich reichen die auch für viele Bilder, aber unter "ohne Auflösungsverlust" würde ich jetzt was anderes verstehen.

Beste Grüße, Damian

[Damian Ott]

vor einer Stunde schrieb e-light:

Sind die 16MP aus der Mitte die den Bildwinkel eines Tele zeigen

16 MP aus der Bildmitte ergeben halt keinen Bildwinkel eines Teles, sonder wir sind da knapp über 36mm.

[Anton von der Gathe]

Nun, in iPhone 17 Werbesprache wäre diese 54mm Kleinbildäquivalenz mm schon mehr als 2x Tele in optischer Qualität 🙃

bearbeitet Freitag um 13:35 Uhr von Anton von der Gathe

[Taloan]

vor 2 Stunden schrieb e-light:

Daher ist der TO mit der X100 in der Motorradumgebung am besten bedient. Das Croppen ist nicht schlimm,

Das ist nur Deine Meinung. Daher sowas besser auch so formulieren...

Und jetzt zu Deiner Argumentation: Warum sollte sich der TO 2x Crop an der X100 antun mit 10MP, wenn er andererseits ein iPhone dabei hat, das sogar eine Telelinse eingebaut hat? 

bearbeitet Freitag um 13:47 Uhr von Taloan

[hanshinde]

vor 2 Stunden schrieb Damian Ott:

16 MP aus der Bildmitte ergeben halt keinen Bildwinkel eines Teles, sonder wir sind da knapp über 36mm.

Hat eine(r) von euch eine Formel zur Hand, mit der man Gesamt-Pixelzahl, Bildwinkel/Brennweite und Ausschnittsgröße/Pixelzahl in Beziehung setzen kann?

Ich weiß, dass die Verdoppelung der "Brennweite" die Pixelzahl viertelt, und dass ich bei halber Pixelzahl auf ein Verlängerung um den Faktor 1,41... komme. Aber auf welchen (Brennweiten-) Verlängerungsfaktor komme ich beispielsweise, wenn ich ein Bild meiner 26MP-Kamera auf 10MP "croppe"? Auf welche Pixelzahl brauche ich, damit das mit dem 18mm-Objektiv aufgenommene Bild einem 23mm-Bild entspricht?

Bitte helft einem bekennenden "Schwachmathiker", auch wenn die Antwort für mich peinlich sein sollte!

[XFujigraf]

vor 1 Stunde schrieb hanshinde:

Ich weiß, dass die Verdoppelung der "Brennweite" die Pixelzahl viertelt, und dass ich bei halber Pixelzahl auf ein Verlängerung um den Faktor 1,41... komme. Aber auf welchen (Brennweiten-) Verlängerungsfaktor komme ich beispielsweise, wenn ich ein Bild meiner 26MP-Kamera auf 10MP "croppe"? Auf welche Pixelzahl brauche ich, damit das mit dem 18mm-Objektiv aufgenommene Bild einem 23mm-Bild entspricht?

Vielleicht kann uns ja @mjh helfen.

bearbeitet Freitag um 16:49 Uhr von XFujigraf
Quatsch

[mjh]

Mit den Megapixeln beschreiben wir die Fläche, während der Verlängerungsfaktor linear ist; wir müssen daher aus dem Verhältnis der Megapixelzahlen die Quadratwurzel ziehen.

26 MP / 10 MP ergibt 2,6, und die Quadratwurzel davon ist rund 1,61. Bei einem 18-mm-Objektiv zeigt das auf 10 MP beschnittene Bild den Bildwinkel eines Objektivs mit 18 mm × 1,6, also etwa 29 mm. Aus 23 mm werden dementsprechend umgerechnete 37 mm.

 

[andreasj]

Fasse auch die Sony RX100 VII (DSC-RX100M7) mal ins Auge. Ich hatte noch nie ein so gute Kompakte. Die ist ihren Preis wert.

[e-light]

Am 19.12.2025 um 17:45 schrieb mjh:

Mit den Megapixeln beschreiben wir die Fläche, während der Verlängerungsfaktor linear ist; wir müssen daher aus dem Verhältnis der Megapixelzahlen die Quadratwurzel ziehen.

26 MP / 10 MP ergibt 2,6, und die Quadratwurzel davon ist rund 1,61. Bei einem 18-mm-Objektiv zeigt das auf 10 MP beschnittene Bild den Bildwinkel eines Objektivs mit 18 mm × 1,6, also etwa 29 mm. Aus 23 mm werden dementsprechend umgerechnete 37 mm.

 

Danke für die Mathe !

Jetzt frag ich mich natürlich, wenn selbst ein 40MP Sensor bei 23mm APs-C Grundformat nicht zum "Croppen" eines nur 12MP Bildes sinnvoll ausreicht.

(was aus 40Mp bei 23mm (36mm KB ) ein aus 12MP ausschintt aus der Mitte ein 37mm APS-C macht, was einem Normal objektiv entspricht)

Daher langt auch das i-phone in der Lederjacke am Bike. Für 1500 € zusätzlich sind bei der massiven Kritik am "Ratschlag" wohl reine Geldverbrennung.

(Die X100 Vi ist es Geldverbrennen, sie wird nur deshalb so offt gekauff, weil Fuji gerne Perlen vor die Käufer wirft, solange die Marge stimmt)

Die Freistellung ist völlig überbewertet, geht auch per i-Phone, die MP auf der APS-C fläche sind nur mit Wechseloptiken sinnvoll.

Überhaupt die Compakte ist ein Marketing Gag, wie ein eigenes "Wohmobil", was luxus Freiheit im  Wüstentrpp verspricht aber eine Camping platz erfordert:-)!

An den TO viel Spass, womit auch immer,

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links