s.sential

Eh klar. Ich vergleiche hier gar nicht, ziehe höchstens erste Schlüsse. Uwes Idee mit dem Ausleihen und Ausprobieren ist wahrscheinlich am zielführendsten.

Die Zahlentheorie ist mir bewusst - Uwes Bilder finde ich rechtaufschlussreich Natürlich sind unscheue Rotkehlchen noch besser 😁

Danke Euch - Also das Beispiel mit dem Reiher gefällt mir.

ich dachte mir schon, dass es nicht lange dauert, bis jemand sagt: Kauf doch ein anderes Objektiv. Und ich hatte es nicht ohne Grund ausgeschlossen. Trotzdem danke! Aber wie gesagt - beim Objektiv bin ich am Limit. Optimierung kann für mich nur noch am Sensor stattfinden. (580g vs das vorgeschlagene Tamron mit 1700g 😧 das ist ein RIESENTEIL) Aber ich entnehme der Aussage, dass das starke Croppen Deinen Qualitätsansprüchen nicht genügen würde. Weil es Frebeck angesprochen hat, hier mal ein extremeres Beispiel von mir, womit ich noch absolut zufrieden bin. Sind ca. 2000x3000px und auch noch ISO6400. Mit Pure Raw optimiert. die 1600x1600 dann eher bei der großen Murmel, am Monitor nett anzusehen, aber sicher nix zum Pixelpeepen oder große Ausdrucke. @uwe1956 Danke Dir, bin gespannt.

Bin gerade hier drüber gestolpert und hätte mal eine Frage. Mein Hauptgrund noch mal in eine Fuji zu investieren wäre der 40MP-Sensor. Und dies, weil ich sehr gerne Tiere fotografiere. Das sind in der Regel scheue Vögel im heimischen Wald. Da ich da nicht stundenlang auf der Lauer liege und das Setup kompakt bleiben soll, wird es hier wohl nie über das 70-300mm mit 1,4x TC hinausgehen (auch finanziell nicht). Da bleibt nur die Ausschnittsvergrößerung übrig und ich frage mich, was die 40MP da gegenüber den 26MP meiner X-T3 real ausmachen. Theoretisch kann ich es mir herleiten, dass ein 3000x2000px Ausschnitt* ein kleines Feld des ganzen Bildes abdeckt, aber kommt da die Auflösung "hinterher"? *das wäre so der Standard - bei den 26MP gehe ich manchmal auch weiter auf 1600x1600px

Hast Du hierzu ne Info? Es steht und fällt wohl damit, ob da ein fester Zwischenboden drin ist. Der Kalahari kam heute an. Bei dem ist das gut gelöst und das Notbookfach geht am festen Zwischenboden vorbei (siehe meine professionelle Zeichnung). Beim Photosport könnte man das Trinkblasenfach vielleicht zweckentfremden.

Hm, hat hier jemand zufällig das 25er von Viltrox zum Vergleich? 😊

Ja, so günstig, weil sie den AF weggelassen haben 😉

Der gefällt mir ja auch sehr...vor allem wegen dem seitlichen Zugriff. Passt da ein Notebook rein? Der Preis ist doppelt so hoch wie beim Kalahari, aber der sieht schon seinen Preis wert aus.

Oh das macht neugierig...

Sorry, dachte das wäre klar. Einen ellenlangen Diskussionsfaden gibt es doch schon in den Ankündigungen

@FXF Admin Das war hier schon als Bilderfaden gedacht - alles andere darf gerne in den Faden nebenan verschoben werden.

Quasi auch wie beim Smartphone

Damals erklärte man die unterschiedlichen Preise baugleicher Tamron- und Minolta/Sony-Objektive mit geringerer Serienstreuung/höherer Güte der Bauteile.

Habe mich erstmal für das kleinste finanzielle Übel entschieden und den Kalahari bestellt. Mal schauen ob mir das taugt.