Über das Fuji X Forum
561 Themen in diesem Forum
-
- 14 Antworten
- 957 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 697 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 22 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 841 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 2,2k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 644 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 22 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 752 Aufrufe
-
- 26 Antworten
- 2k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 679 Aufrufe
-
- 30 Antworten
- 2,8k Aufrufe
-
- 25 Antworten
- 1,8k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 684 Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 778 Aufrufe
-
- 142 Antworten
- 20,5k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 672 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 566 Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 736 Aufrufe
-
- 17 Antworten
- 2,3k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 2k Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 967 Aufrufe
-
Beiträge
-
Von Tommy43 · Geschrieben
Nicht mehr ganz so altbacken wie die Vorgänger. Hab mir gerade nochmal die Akkufächer und Akkus der H2s und X100VI angeschaut. In der Länge unterscheiden sich die Akkus nicht, nur in der Breite/Dicke. Und um den Akku längs einzubauen erscheint der neue Griffwulst nicht ausreichend. Von daher tippe ich auf: leider nein. Trotzdem gefällt mir das neue Design sehr gut. -
Von Lenz Moser · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
Zeitgeist: Reisen (BET06107) -
Von rawi · Geschrieben
Naja, ich denke dass sich viele im herstellerübergreifenden Vergleich gerne auf Parameter wie Schärfe, Auflösung, Verarbeitung und AF etc. einschießen liegt daran dass das eben mitunter die vergleichbarsten Dinge sind. Farbausgabe ist für viele RAW-Entwickler eher uninteressant, und das Fotografieren an sich ist nun mal Charaktersache und hat recht wenig mit der Kamera an sich zu tun. Von dem her Kann ich das schon nachvollziehen. Ich habe bisher hier still mitgelesen, aber jetzt muss ich auch mal was Beitragen - und sei es auch nur deshalb weil ja eigentlich alles gesagt ist: Die Qual der Wahl, um mal aufs ursprüngliche Forenthema zurückzukommen, ist ja eigentlich auch das schöne an der großen Auswahl an tollen Herstellern die uns zur Verfügung stehen! Die Fuji-Kameras und insbesondere die 40MP-Sensoren sind fantastisch und ich habe großen Spaß mit dem Prozess und dem Ergebnis. Ich habe hier die X-T5 mit dem 18 1.4 als auch eine Leica Q2 liegen. Unter anderem; realistisch betrachtet habe ich viel zu viele Systeme. Beide sind mir wichtig, und beide kommen bei mir regelmässig für unterschiedliche Anwendungszwecke zum Einsatz. Und wieso auch nicht? Hier muss aber klar sein: die Leica Q2 mit ihrem fantastischen Objektiv und dem hochformatigen Vollformat-Sensorist meiner X-T5 in Sachen Bildqualität bei 100% deutlich voraus, im normalen Betrachtungsfall fällt maximal die bessere Freistellung auf. Beim Thema Haptik und Verarbeitung ebenso. Das ist jetzt kein "Bäääätsch, die Leica ist aber besser weil sie das Vierfache kostet!", das ist einfach ein Fakt. Wenn das jemand nicht sieht oder sehen will, dann ist das seine oder ihre Sache, aber über manche Dinge kann man nicht streiten, und das ist im Regelfall der Schärfe- und Detailvorteil von Vollformat. Natürlich rechtfertigt das die Preisdifferenz nicht. Niemand braucht eine Leica, egal ob M oder Q. Aber man kann sie wollen. Genau wie man eine X100 wollen will. Im Endeffekt muss doch einfach nur jeder für sich beantworten: "Womit bin ich zufrieden, wo ziehe ich die Grenze damit ich die Fotografie genießen kann und mich nicht mit Technikvergleichen befassen muss?" Und weil das halt nun mal menschlich ist und nur die wenigsten wirklich zufrieden sein können ohne nach links oder rechts zu schielen Existiert dieser Thread, die andere hundert Threads mit dem gleichen Thema und die meisten Kamerahersteller.
-
-
