Newbies / Anfänger
Fuji X Einsteiger können hier ihre Fragen zur Bedienung und Fototechnik stellen. In dieser Rubrik gibt es keine "dummen" Fragen.
2.389 Themen in diesem Forum
-
- 16 Antworten
- 2,3k Aufrufe
-
- Gast
-
- 10 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 44 Antworten
- 3,3k Aufrufe
-
- 27 Antworten
- 3,5k Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 2,7k Aufrufe
-
- 40 Antworten
- 4,1k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 931 Aufrufe
-
- Gast
-
- 34 Antworten
- 9k Aufrufe
-
- 20 Antworten
- 4,9k Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 25 Antworten
- 2,5k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 764 Aufrufe
-
- 23 Antworten
- 2,6k Aufrufe
-
- 46 Antworten
- 8,2k Aufrufe
-
- 40 Antworten
- 9,8k Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 767 Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 892 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 2,3k Aufrufe
-
- 17 Antworten
- 3k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 560 Aufrufe
-
Beiträge
-
Von mjh · Geschrieben
Ein Objektiv aus dem Baukasten gibt es da nicht; die Anforderungen – Platz für einen Zentralverschluss, dafür eine extrem kurze Schnittweite (der Abstand zwischen Hinterlinse und Sensor) – sind schon sehr speziell. Und dann macht ein zweites Modell auch im Marketing viel Arbeit: Wie sähe eine Argumentation für das neue Modell aus, wie differenziert man es von der vorhandenen GFX100RF? Den potentiellen Kunden stellen sich neue Fragen, sie zweifeln und überlegen hin und her – und wäre nicht eine Systemkamera nicht die bessere Wahl, wenn man schon zwischen zwei Brennweiten schwankt? Fuji hätte mehr Arbeit, und ob sie mit zwei Kompaktmodellen signifikant mehr Umsatz generieren, ist eine offene Frage. Hätte ich in Tokyo etwas zu sagen, würde ich mich zum jetzigen Zeitpunkt gegen ein Schwestermodell entscheiden. Stattdessen würde ich die Entwicklungsressourcen darauf konzentrieren, die Erfahrungen mit der GFX100RF und die Kundenreaktionen darauf auszuwerten und nach einem Verbesserungspotential zu suchen, das konkreten Kundenwünschen entgegenkäme. Das heißt, ich hätte vor allem die nächste Generation im Blick. Wäre es nicht irgendwie möglich, noch etwas mehr Lichtstärke herauszuholen und/oder einen IBIS einzubauen? Der IBIS war an den Platzverhältnissen gescheitert; das Objektiv hätte einen größeren Bildkreis bedienen müssen, was eine größere Hinterlinse erfordert hätte, die irgendwie im Gehäuse unterzubringen gewesen wäre – und wo wäre da überhaupt noch Platz? Verglichen mit der X100VI geht es in der GFX100RF enger zu: Ihr Sensor hat die doppelte Diagonale eines APS-C-Sensors, aber deshalb ist sie insgesamt ja nicht doppelt so groß. Relativ gesehen finden der Sensor und eine Hinterlinse entsprechender Größe also weniger Platz. Vielleicht ließen sich einige Innereien verlegen, und vielleicht könnte man auch das Stativgewinde noch weiter zur Seite rücken (die Kunden wünschen sich immer ein Stativgewinde unter der optischen Achse, aber dort steht es eben auch am störendsten im Weg). Oder man lässt das altertümliche Stativgewinde gleich ganz weg und fräst stattdessen eine Arca-Swiss-kompatible Schiene unten in das Gehäuse? Man könnte auch die Anforderung einer kurzen Schnittweite etwas abschwächen: Würde man mehr Abstand zwischen Hinterlinse und Sensor zulassen, könnte die Hinterlinse kleiner sein. Das sind mechanische und optische Varianten, die mal durchrechnen müsste. Und natürlich könnte man in der nächsten Generation auch von Anfang an zwei Varianten bringen: Ein Modell mit einer Normalbrennweite könnte lichtstärker konstruiert werden, ohne dass es Probleme mit einer Verzeichnung und Vignettierung gäbe, und damit hätte man dann eine Kamera für (u.a.) Portraitfotografen. Eine Entscheidung für zwei Brennweiten müsste wohl überlegt sein und ein Selbstgänger wäre sie nicht, aber in der zweiten Generation machte sie mehr Sinn, als sich jetzt mit der Entwicklung eines Schwestermodelle auf der vorhandenen Hardwarebasis zu verzetteln. Letztendlich gilt, was Rico gesagt hat: Fuji muss es durchkalkulieren, und wenn es sich voraussehbar rechnet, werden sie es tun – sonst eben nicht. -
Von axelschmolke · Geschrieben
Das kann ich bestätigen. Ich habe die Dynamik auf 400 gestellt und somit viel mehr Möglichkeit in den dunklen und hellen Bereichen. Höhere ISO ist mit der XT5 kein Problem. -
Von Tommy43 · Geschrieben
Können könnte das Fuji auch. Ist ja auch kein Hexenwerk. Mann muss es halt so konfigurieren. Ob Fujifilm das hoffentlich bald macht, und nicht nur für die 6. Generation, daran habe ich meine Zweifel. Wenn man es nicht für nötig hält, den Flaggschiffen so etwas einfaches wie AutoISO mit 1/2000 zu spendieren, warum sollte man das annehmen, dass sie hier etwas verbessern? Es ist ja offensichtlich kein technisches Problem der Ingenieure, sondern der Vorgaben durch die Führungen und deren Priorisierungen und Kommunikation untereinander. Ok, sie haben uns mit der Separierung der FilmSim-Einstellungen positiv überrascht. Aber da warten die M5 und T50 auch noch auf das fällige FW-Update, wenn ich mich nicht irre. Wir können ja einen Weihnachtswunschzettel machen und nach Kleve/Japan schicken 🎄.
-
-
