Streetfotografie

[MelleMel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Streetfotografie- Workshop für Züricher 

http://www.fotointern.ch/archiv/2015/02/27/streetfotografie-workshop-das-leben-fotografieren/

 

Mit freundlichem Gruß  

[Vito_62]

Schneeweißchen und Rosenrot...

 

(mögen keinen Safran mehr verkaufen)

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Summicron 40/2.0

[Volker]

Gaukler

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-E1 + XF35 - Bearbeitung in Photoshop

[macrobernd]

Leberkassemmel, bittschön

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

X-T1 | XF 35

[.dobbi]

oan richtig Urtyp, jo mei 

[Watcher24]

Streetfotografie- Workshop für Züricher 

http://www.fotointern.ch/archiv/2015/02/27/streetfotografie-workshop-das-leben-fotografieren/

 

 

Die Schweizer sagen (und schreiben) übrigens "Zürcher" (ohne "i").

Und der Preis ergibt sich wohl durch das teure Zürcher Pflaster ;-)

Auf jeden Fall Danke für den Hinweis, MelleMel

[MelleMel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Schweizer sagen (und schreiben) übrigens "Zürcher" (ohne "i").

Und der Preis ergibt sich wohl durch das teure Zürcher Pflaster ;-)

Auf jeden Fall Danke für den Hinweis, MelleMel

Wieder was gelernt

 

Mit freundlichem Gruß  

[db_]

definitv mit fuji ;-) Sorry nochmals für die Unachtsamkeit bei meinem vorherigen Post !

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

lG -db

[Gast User19133]

2015.02.26_unbenannt_020.jpg

DSCF3778 by thomasmika225, on Flickr

 

ist ooc- wollte ich zwar nicht einstellen- ist auch nicht abgekupfert- siehe Datum- ein Zufall halt ist es für mich sehr ähnlich

[Gast User19133]

NoName by thomasmika225, on Flickr

 

Samstagsbild

[debArtCH]

Streetfotografie- Workshop für Züricher 

http://www.fotointern.ch/archiv/2015/02/27/streetfotografie-workshop-das-leben-fotografieren/

 

Mit freundlichem Gruß  

 

 

Die Schweizer sagen (und schreiben) übrigens "Zürcher" (ohne "i").

Und der Preis ergibt sich wohl durch das teure Zürcher Pflaster ;-)

Auf jeden Fall Danke für den Hinweis, MelleMel

 

Hihi - Schweizer Schriftdeutsch ist eben nicht deutsch Deutsch ,-)

(grillieren und parkieren tun wir auch *g*)

 

---

 

CHF 390 - hm. Wenn ich mich hier in der CH so umschaue, entspricht dies in etwa den normalen Kosten für Foto-Workshops. Je nachdem wo, wie lange und durch wen. CHF 280-480 für einen Tag sind also eher üblich, als die CHF 75, die mich der 4-stündige Workshop mit Thomas Leuthard (6 Personen), ebenfalls in Zürich, gekostet hat..

 

Bei TL sind übrigens noch recht umfangreiche Videotrainings über Udemi inklusive, in welchen man sich weitere Vorgehensweisen im eigenen Tempo erarbeiten kann..

bearbeitet 28. Februar 2015 von debArtCH

[pcs]

@debArtCH = die CHF 390.-- erscheinen mir für das gebotene doch reichlich satt 

 

habe da auch noch noch einen ..

 

http://www.60seconds.ch/fotokurse/kursangebot/kursstreetphotography

[Mehrdad]

NYC 5th Ave, nahe Central Park

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Desesseintes]

Die sowjetische Zuckerbäcker-Architektur ;-)

Das ist doch die Frankfurter Allee, oder?

Die heißt "Stalinallee", ein für allemale!!!!

[Desesseintes]

Mal in bunt:

 

Und wie geht's jetzt nach Dahlewitz?/What's the Way to Dahlewitz? by floressas.desesseintes

 

Mit herzlichen Grüßen aus Berlin, Des.

[Gast chironer]

Samstagsbild

Ui. Da ist mal richtig Stoff drin.

Das ist klasse.

Alles was die Zeit prägt.

Notwendige (?) Überwachung, Kampf gegen das menschengemachte Artensterben via Werbefläche(?), zeitgenössische Einkaufskultur und ein Zeitgenosse ;-)

bearbeitet 1. März 2015 von chironer

[Gast User19133]

Danke,

[oelfeld]

#5715 würde mir ganz gut gefallen, aber es ist irgendwie verzerrt?

 

Die horizontalen Linien sind alle krumm!

[Volker]

#5715 würde mir ganz gut gefallen, aber es ist irgendwie verzerrt?

Die horizontalen Linien sind alle krumm!

Ja, könnte man noch etwas bearbeiten. Auch diese Stelle oben rechts im Pfeiler sieht komisch aus - als ob er ein Loch hätte.

Mir gefällt das Bild aber auch so sehr gut.

[arno_nyhm]

Mal in bunt:

 

 

 

ein sehr schönes Motiv gut eingefangen.

 

und gleichzeitig eines der seltenen und vielgesuchten  Beispiele dafür, wie die nur geringfügige Verzerrung einer Optik ein Bild komplett ruinieren kann. entweder müsste man hier ein Objektiv verwenden, dass die horizontalen Linien gerade abbildet oder man müsste die Nachbearbeitung intensivieren, damit Rechtecke wieder Rechtecke werden. analog wäre es ein Fall für die Tonne gewesen. digital ein tolles bild, das einfach noch nicht fertig bearbeitet ist. (bei der Gelegenheit bitte auch gleich in SW konvertieren, ja? die Farbinformation lenkt vom grafischen Hauptelement des Bildes ab, ohne wirklich zu dessen Informations- oder Betrachtungswert beizutragen.)

 

[edith] weist mich gerade darauf hin, dass der gelbe Abfahrtsplan mit seiner intensiven Farbinformation das Ungleichgewicht des vor dem weissen Streckenplanes (oder was das ist) stehenden Menschen im Bild ausgleicht und dass das bild in SW ins Kippen geraten würde. Bunt ist also doch richtig. Recht hat Sie. danke, [edith]

bearbeitet 2. März 2015 von arno_nyhm

[Soleil]

ein sehr schönes Motiv gut eingefangen.

 

und gleichzeitig eines der seltenen und vielgesuchten  Beispiele dafür, wie die nur geringfügige Verzerrung einer Optik ein Bild komplett ruinieren kann. entweder müsste man hier ein Objektiv verwenden, dass die horizontalen Linien gerade abbildet oder man müsste die Nachbearbeitung intensivieren, damit Rechtecke wieder Rechtecke werden. analog wäre es ein Fall für die Tonne gewesen. digital ein tolles bild, das einfach noch nicht fertig bearbeitet ist. (bei der Gelegenheit bitte auch gleich in SW konvertieren, ja? die Farbinformation lenkt vom grafischen Hauptelement des Bildes ab, ohne wirklich zu dessen Informations- oder Betrachtungswert beizutragen.)

 

[edith] weist mich gerade darauf hin, dass der gelbe Abfahrtsplan mit seiner intensiven Farbinformation das Ungleichgewicht des vor dem weissen Streckenplanes (oder was das ist) stehenden Menschen im Bild ausgleicht und dass das bild in SW ins Kippen geraten würde. Bunt ist also doch richtig. Recht hat Sie. danke, [edith]

 

Also manchmal finde ich ja die Wortwahl, wenn auch bestimmt nicht böse gemeint, etwas, naja, rüde hier im Forum.

 

Das, was da übrig bleibt ist : "komplett ruiniert" und "für die Tonne" - Nur zu regeln durch Bearbeitung ( zum Glück kein Analogbild )

 

Dass Bearbeitung da helfen könnte, mag ja wahr sein sein, ein bisschen schwindelig wird es einem schon, wenn man die Linien anschaut, aber ich dachte zum Beispiel, dass ich es gut fände, wenn die Linien noch eindeutiger krumm wären,aber das scheint mir eher eine Frage der Symmetrie zu sein ( ist halt kein mittiger Blickwinkel)

 

Ich würde gerne das " Geradelinien-Bild" sehen, bin aber nicht sicher, ob das nicht zu einer gewissen Starrheit führen würde. 

Aber spannend wäre schon, die andere Variante zu sehen.

 

Im Übrigen würde ich Edith ebenfalls recht geben, was die Balance durch Farbe betrifft.

[db_]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

lG -db

[Desesseintes]

Also manchmal finde ich ja die Wortwahl, wenn auch bestimmt nicht böse gemeint, etwas, naja, rüde hier im Forum.

 

Das, was da übrig bleibt ist : "komplett ruiniert" und "für die Tonne" - Nur zu regeln durch Bearbeitung ( zum Glück kein Analogbild )

 

Dass Bearbeitung da helfen könnte, mag ja wahr sein sein, ein bisschen schwindelig wird es einem schon, wenn man die Linien anschaut, aber ich dachte zum Beispiel, dass ich es gut fände, wenn die Linien noch eindeutiger krumm wären,aber das scheint mir eher eine Frage der Symmetrie zu sein ( ist halt kein mittiger Blickwinkel)

 

Ich würde gerne das " Geradelinien-Bild" sehen, bin aber nicht sicher, ob das nicht zu einer gewissen Starrheit führen würde. 

Aber spannend wäre schon, die andere Variante zu sehen.

 

Im Übrigen würde ich Edith ebenfalls recht geben, was die Balance durch Farbe betrifft.

Hi,

Ihr habt ja alle so Recht - normalerweise entzerre ich meine Bilder, wenn sie geometrische Formen beinhalten, mit dem Perspektiv-Tool, aber hier ist mir das erst nach Euren Hinweisen aufgefallen. Werd's mir noch mal greifen, aber hier nicht neu einstellen (allenfalls bei Flickr austauchen). Und was die Frage bunt oder BW angeht: Ich hatte auch eine BW-Version ausprobiert, kam auch nicht schlecht, aber sowohl wegen des Gelb des Fahrplans wie auch, um nicht langweilig zu werden, da ich in letzter Zeit fast noch BW mache, habe ich mich letztlich doch für Farbe entschieden.

Danke für Eure Hinweise und herzliche Grüße, Des.

[Vito_62]

Ma(e)n at work

(bot sich an, dabei kann ich englische Bildtitel nicht leiden)

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

X-Pro 1 & Summar 50/2.0

[Gast Carlos W]

Neulich auf der Piazza San Pietro (X100t, interner RAW-Konverter).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 3. März 2015 von Carlos W

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links