Weitwinkelvorsatzkonverter für X10

[Hardy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebe X10 Gemeinde,

 

Raynox bietet für die X10 diese beiden Weitwinkelvorsatzkonverter an:

DCR-731, DCR-730 Weitwinkelobjektiv 0,7-fach für Digitalkameras und Camcordern

Raynox HDP-2800ES Hochauflösender 0,28fach-Fisheye-Vorsatzkonverter für HD-Camcorder

Neu: Raynox HDP-2800ES 0,28x Fisheye-Vorsatzkonverter | News | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin

 

Hat damit jemand schon Erfahrung gesammelt oder gibt es auch andere Alternativen um den Weitwinkelbereich der X10 zu erhöhen?

Beim DCR-731 würde mich interessieren, was das am Ende für eine Brennweite – analog Kleinbild – ergibt. Kenn mich da gar nicht aus.

 

Herzliche Grüße

 

Hardy

[Schlami]

Das habe ich gefunden, ist aber nur von Raynox. Den DCR-731 kann man direkt an den Fuji-Adapter anschliessen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hardy]

Hai Schlami,

 

so weit bin ich auch gekommen. Aber das war nicht meine Frage....

 

Herzliche Grüße

 

Hardy

[FrankU]

Hallo Hardy,

 

was ist da schwierig? 28mm Brennweite multipliziert mit dem Faktor 0,7 ergibt ca. 20mm Brennweite, Kleinbild entsprechend.

[Schlami]

Da gibt es einen Adapter für die X10 ohne Schlitze auf 49mm, mit Sonnenblende.

Google Übersetzer

Schaut gut aus, 49mm Filter sind ja auch kein Problem.

[Hardy]

Hallo Frank,

 

vielen Dank für die Antwort. Wieder was gelernt. Habe mich mit so was bisher nicht beschäftigt. Aber 20 mm find ich schon sehr reizvoll. Zumal der Preis für den Konverter m. E. erträglich ist.

 

Beste Grüße

Hardy

[Hardy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Schlami,

 

ist das nicht genau die Kombination, die sich viele X10 Besitzer wünschen: Die Schlitze in der Blende und nicht im Adapterring...

 

Herzliche Grüße

Hardy

bearbeitet 10. Juni 2012 von Hardy

[messi]

Die von raynox angegebene Verzeichnung von 10% (die auch die Beispiele zu bestätigen scheinen) ist allerdings sehr heftig und wird oft Korrektur per Software erfordern. Was neben Mehrarbeit auch einen gewissen Verlust an Bildqualität und Ausschnitt mit sich bringt.

 

Andererseits hatte ich einen anderen raynox-Konverter an einer Bridge (den 7900 (x0,79) an sony F828): dessen optische Leistung war überaus überzeugend (und war fast verzeichnungsfrei!). Kostete allerdings auch 200€ und wog eine gefühlte Tonne....

 

Gruß messi

[Hardy]

Hallo Messi,

 

danke für die Antwort. Tja, gibt es da noch andere Alternativen....

 

Herzliche Grüße

 

Hardy

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links