Blick nach oben (JeKaMi)

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... pah, Angeber!

 

Wär' das die Reaktion auf die Größenangabe 90, 60, 90 könnte ich es noch verstehen und würde mich gerne Angeber schimpfen lassen...

...aber deshalb... 

[zwanzignullzwei]

Wär' das die Reaktion auf die Größenangabe 90, 60, 90 könnte ich es noch verstehen und würde mich gerne Angeber schimpfen lassen...

...aber deshalb... 

 

... halloooo, Subtext?!

[photona]

Nun bleibt mal sachlich.

 

An rein technischer Bildkritik hätte ich anzubringen, dass der Schärfebereich besser etwas oberhalb der Bildmitte hätte angesiedelt werden sollen, um den Fokus nicht zu sehr auf das doch eher unwesentliche Schuhwerk zu lenken. 

bearbeitet 29. Oktober 2015 von photona

[Fetzenberger]

Ich blättere jetzt nicht noch mal um, das wäre dann das dritte mal!

[Gast]

Nun bleibt mal sachlich.

 

An rein technischer Bildkritik hätte ich anzubringen, dass der Schärfebereich besser etwas oberhalb der Bildmitte hätte angesiedelt werden sollen, um den Fokus nicht zu sehr auf das doch eher unwesentliche Schuhwerk zu lenken. 

 

Da muss ich nun "zwanzignullzwei" zitieren: "... halloooo, Subtext?!"   Der Rest ist scharf genug! 

[Pere]

Nun bleibt mal sachlich.

 

An rein technischer Bildkritik hätte ich anzubringen, dass der Schärfebereich besser etwas oberhalb der Bildmitte hätte angesiedelt werden sollen, um den Fokus nicht zu sehr auf das doch eher unwesentliche Schuhwerk zu lenken.

 

Spalter!

[photona]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da muss ich nun "zwanzignullzwei" zitieren: "... halloooo, Subtext?!"   Der Rest ist scharf genug! 

 

Dann möchte ich Dir Deinen offensichtlichen Fehler an einem anderen Blick nach oben einmal verdeutlichen. Bei diesem Bild ist die wesentliche Aussage, welche im Textbild der im oberen Bereich angeordneten Buchseite besteht, klar, scharf und deutlich im Mittelpunkt. Ohne ablenkendes Schuhwerk.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Pere]

Bah, ich kann nicht EIN Wort erkennen!

[Gast]

Dann möchte ich Dir Deinen offensichtlichen Fehler an einem anderen Blick nach oben einmal verdeutlichen. Bei diesem Bild ist die wesentliche Aussage, welche im Textbild der im oberen Bereich angeordneten Buchseite besteht, klar, scharf und deutlich im Mittelpunkt. Ohne ablenkendes Schuhwerk.

 

 Ich kann da nix lesen. kannst Du das mal in voller Auflösung bei Flickr posten? 

[Gast]

Bah, ich kann nicht EIN Wort erkennen!

 

Gleicher Gedanke. Man muss aber photona eins zugute halten: Blick nach oben!

[Pere]

Außerdem glaube ich, daß sie gar nicht liest, sondern bloß posiert.

[photona]

Bah, ich kann nicht EIN Wort erkennen!

 

Liegt am geschrumpften Upload. Das Original ist scharf.

[Pere]

Liegt am geschrumpften Upload. Das Original ist scharf.

 

OK, aber da sieht man mal, daß die Kultur zuerst leidet beim Schrumpfen.

[Gast]

Liegt am geschrumpften Upload.

 

Habe ich gerade meiner Frau als These unterbreitet...

...sie ist jetzt verärgert ins Bett gegangen.

[photona]

Habe ich gerade meiner Frau als These unterbreitet...

...sie ist jetzt verärgert ins Bett gegangen.

 

 

 

Das tut mir leid. Allerdings verstehe ich nicht so ganz, worüber sie verärgert war, und was überhaupt für eine "These"?. Dass die Bilder beim Komprimieren fürs Forum an Schärfe verlieren ist doch eine Tatsache und keine These. Ok, "schrumpfen" und "upload" könnte man im gegebenen Kontext vielleicht etwas missinterpretieren, aber das hatte ich gestern abend ausnahmsweise wirklich nicht im Hinterkopf.

[Harlem]

Solche Unterhaltungen hatte ich im Sinn, als ich in einem anderen Thread die automatische Löschung aller Postings nach einem Monat vorgeschlagen hatte.

[Pere]

Solche Unterhaltungen hatte ich im Sinn, als ich in einem anderen Thread die automatische Löschung aller Postings nach einem Monat vorgeschlagen hatte.

 

I know it's only rock and roll...

[Soleil]

So, damit mal wieder etwas Seriosität hier einkehrt!   

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

(18mm f 2,8 1/640 200 iso)

bearbeitet 31. Oktober 2015 von Soleil

[zwanzignullzwei]

So, damit mal wieder etwas Seriosität hier einkehrt!   

 

Fenster.jpg

 

... da hätte aber auch ein kleinerer Sensor gereicht ;-)

[Gast]

So, damit mal wieder etwas Seriosität hier einkehrt!   

 

Fenster.jpg

 

Wusste gar nicht, dass Du einsitzt...  

... und wer hat Dir die Kamera im Kuchen zugespielt? 

 

 

 

Schönes Foto, unabhängig vom unseriösen Klamauk.

[Pere]

Die neue Fuji! Model "Chateau D'If"!

[Soleil]

Wusste gar nicht, dass Du einsitzt...  

... und wer hat Dir die Kamera im Kuchen zugespielt? 

 

 

 

Schönes Foto, unabhängig vom unseriösen Klamauk.

 

Genau, die Kamera schwamm im Pinot noir ( ist ja wasserdicht     ), sehr lecker!

( der Zulieferer wird nur Personen genannt, die selbst einsitzen )

[Pere]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Soleil]

"Der Wein steigt in das Gehirn, macht es sinnig, schnell und erfinderisch, voll von feurigen und schönen Bildern. "

 

(  Shakespeare hatte doch gar keine Fuji, oder etwa doch???      )

[Gast]

a.jpg

 

 

 

DSCF7546.jpg

 

Danke für die Fotos. Damit bringst Du wieder das Verhältnis aus Kunst und Klamauck in diesem Thread zurück in die Spur.  

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links