Fremdobjektive an der x-pro

[Enzio]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

der eigentliche Einsatzbereich des Mamiya 35/3.5 ist aber dieser hier ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[NeoZD]

der eigentliche Einsatzbereich des Mamiya 35/3.5 ist aber dieser hier ...

 

[ATTACH=CONFIG]21753[/ATTACH]

 

[ATTACH=CONFIG]21754[/ATTACH]

 

[ATTACH=CONFIG]21755[/ATTACH]

 

Mal wieder tolle bilder!

Was mich stört es ist etwas. Lang!Mit denn ganzen adaptern!

Aber sonst toll!

Sag mal hast Du eine gute idee für makro aufnamen ,welche linse dafür perfekt wäre?

 

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk

[Enzio]

Sag mal hast Du eine gute idee für makro aufnamen ,welche linse dafür perfekt wäre?

 

für die kleine Fuji würde ich 35-60mm nehmen ... würde mir persönlich reichen ...

 

und davon gibt es ja reichlich ... meine zwei Makros in der BW liefern sehr gut ab !!!

- Zeiss 50/2.0 Makro (hat auch noch Blende 2.0)

- Tokina 35/2.8 Makro

 

von beiden Linsen habe ich hier ja schon Bilder gezeigt ...

 

folgende Linsen könnte man sich auch noch näher ansehen:

- Nikkor AF-S 40/2.8

- Nikkor 55/3.5

- Nikkor AF-S 60/2.8

 

bevorzugen würde ich die neueren Linsen da sie für digitale Cams gerechnet wurden. Die analogen Linsen haben aber (nach meiner Erfahrung nach) das angenehmere Bokeh ... ist aber alles nur subjektiv !!!

 

jetzt könnte sich der eine oder andere Fragen warum keine lange BW ... tja ... die Fuji ist etwas träge bei der Auslösung und mit zunehmender BW wird das ganze nicht einfacher. Ich habe aber hier schon (denke ich mal) ein paar schöne Beispiele gebracht mit ...

- Mamiya 120/4.0 Makro

- Sigma 150/2.8 Makro

- Nikkor AI-S 200/4.0 mit Nahlinse Canon 500D

- usw usw usw

 

kommt halt auch drauf an was Du ablichten möchtest und ob die Fluchtdistanz (Deine + die vom abzulichtenden Objekt) eine rolle spielt. Das Thema "Makro" ist soooooo vielschichtig das kann man(n) so pauschal nicht wirklich beantworten. Für viele User sind 1:2 schon Makro genug ... andere wollen mind. 2:1

Ferner wäre zu klären ob Du Freihand oder mit Stativ arbeiten möchtest (meine Makros und Nahaufnahmen sind zu 99% Freihandaufnahmen)

 

alle hier genannten Linsen haben aber eins gemeinsam ... mit Adapter sind sie nicht klein ...

 

also ich helfe gerne weiter (mit meinen bescheidenen Möglichkeiten) aber Du müsstest etwas mehr schreiben was Du mit der Linse vor hast ...

[NeoZD]

für die kleine Fuji würde ich 35-60mm nehmen ... würde mir persönlich reichen ...

 

und davon gibt es ja reichlich ... meine zwei Makros in der BW liefern sehr gut ab !!!

- Zeiss 50/2.0 Makro (hat auch noch Blende 2.0)

- Tokina 35/2.8 Makro

 

von beiden Linsen habe ich hier ja schon Bilder gezeigt ...

 

folgende Linsen könnte man sich auch noch näher ansehen:

- Nikkor AF-S 40/2.8

- Nikkor 55/3.5

- Nikkor AF-S 60/2.8

 

bevorzugen würde ich die neueren Linsen da sie für digitale Cams gerechnet wurden. Die analogen Linsen haben aber (nach meiner Erfahrung nach) das angenehmere Bokeh ... ist aber alles nur subjektiv !!!

 

jetzt könnte sich der eine oder andere Fragen warum keine lange BW ... tja ... die Fuji ist etwas träge bei der Auslösung und mit zunehmender BW wird das ganze nicht einfacher. Ich habe aber hier schon (denke ich mal) ein paar schöne Beispiele gebracht mit ...

- Mamiya 120/4.0 Makro

- Sigma 150/2.8 Makro

- Nikkor AI-S 200/4.0 mit Nahlinse Canon 500D

- usw usw usw

 

kommt halt auch drauf an was Du ablichten möchtest und ob die Fluchtdistanz (Deine + die vom abzulichtenden Objekt) eine rolle spielt. Das Thema "Makro" ist soooooo vielschichtig das kann man(n) so pauschal nicht wirklich beantworten. Für viele User sind 1:2 schon Makro genug ... andere wollen mind. 2:1

Ferner wäre zu klären ob Du Freihand oder mit Stativ arbeiten möchtest (meine Makros und Nahaufnahmen sind zu 99% Freihandaufnahmen)

 

alle hier genannten Linsen haben aber eins gemeinsam ... mit Adapter sind sie nicht klein ...

 

also ich helfe gerne weiter (mit meinen bescheidenen Möglichkeiten) aber Du müsstest etwas mehr schreiben was Du mit der Linse vor hast ...

 

Danke für so viel zu lesen.

Also meine makro opfer sind alles statische motive die nicht weglaufen oder wenn sie leben sind die so langsam das wenn sie sich bewegen es nicht auffällt!

Ich könnte also mit stativ oder freihand arbeiten !

Gut wäre es wenn die linsen nicht so teuer sind wie z.b zeiss ,ich finde zeit super nur mein konto findet zeiss derbe schei......!

Auch sollte der adapter nicht so teuer sein,novoflex langt ja gleich immer derbe zu!

 

 

 

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk

[Enzio]

Also meine makro opfer sind alles statische motive ...

Gut wäre es wenn die linsen nicht so teuer sind ...

Auch sollte der adapter nicht so teuer sein ...

 

dann würde ich folgende Reihenfolge betrachten ...

 

- Nikkor 55/3.5

- Tokina 35/2.8

- Nikkor 40/2.8

- Nikkor 200/4.0 mit Canon 500D (oder vergleichbares) ... wenn es länger sein soll

 

Preislich von oben nach unten ... das 200er Nikkor ist auch sehr günstig aber da kommt die Zusatzlinse noch dazu !!!

[NeoZD]

dann würde ich folgende Reihenfolge betrachten ...

 

- Nikkor 55/3.5

- Tokina 35/2.8

- Nikkor 40/2.8

- Nikkor 200/4.0 mit Canon 500D (oder vergleichbares) ... wenn es länger sein soll

 

Preislich von oben nach unten ... das 200er Nikkor ist auch sehr günstig aber da kommt die Zusatzlinse noch dazu !!!

 

Super dann werde ich mal die beiden ersten mir anschauen!

Sag mein dein makro zeiss ist das irgent ein altes teil?oder was hast du benutzt?

 

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk

[Enzio]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sag mein dein makro zeiss ist das irgent ein altes teil?oder was hast du benutzt?

 

guckst Du hier ...

 

Zeiss 50mm f/2 Makro-Planar

Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF - Review / Test Report

 

... ich habe die ZF-Version

[XHS-User]

Zeiss kommt ja bald auch mit einem TOUIT Makro 50mm Objektiv!

[D700]

Super dann werde ich mal die beiden ersten mir anschauen!...

 

Wenn Du nicht schon Nikon hast, würde ich mir eher was anderes anschauen.

Makro Linsen sind eigentlich von jedem Hersteller gut.

Nur sind die Nikons halt deutlich teurer, da sie ja heute noch an aktuellen Nikon Kameras genutzt werden können.

Die "toten" Bajonette wie Minolta MC/MD oder Canon FD sind da deutlich preiswerter.

Ich habe damals deshalb alle meine Nikon Linsen verkauft und bin auf Minolta umgestiegen.

 

Mein Tip:

Minolta MC oder MD 3,5/50 Macro.

Ist genaus so gut, wie mein Micro Nikkor 3,5/55 davor und auch noch etwas kleiner...

 

Minolta 3,5/50 an der X-E1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[NeoZD]

WoW auch tolle bilder.

Also ich habe nur einen Leica M adapter für meine voigtländer linse ,daher bin ich noch recht offen was die linse angeht!

Eigentlich ist es mit wurscht vom wem die linse ist.sie muss gute bilder erzeugen und nicht defekt sein.

Vieleicht nocht zu groß das sie im meine umhängetasche past.Und bezahlbar.

Aber mehr ansprüche habe ich nicht.

[helmus]

Mein Tip:

Minolta MC oder MD 3,5/50 Macro.

Ist genaus so gut, wie mein Micro Nikkor 3,5/55 davor und auch noch etwas kleiner...

 

Das habe ich Jahrelang an meinen analogen Minoltas als Standard Objektiv benutzt und hatte auch das 100mm Makro ...

Jetzt benutzt mein Bruder all meine alten Minoltas, bis auf das 1.7/85mm, das blieb hier weil die Blende verölt war, mittlerweile repariert und an meiner X-Pro1.

Das 4/200mm bekomme ich zurück weil er es nicht benutzt, nach dem 3.5/50mm suche ich gerade.

Ich habe mir den "teuren" Novoflex Adapter geholt, zum einen weil ich bei einer Marke von Fremdobjektiven bleiben will (Minolta), zum anderen weil ich an dem eine Stativschelle befestigen kann, etwas das sonst kein anderer Hersteller bietet.

Hoffentlich finde ich noch ein sehr gut erhaltenes MD Makro

 

Klasse die beiden Aufnahmen da oben !

[NeoZD]

Cool Stavischelle am adapter?

hast du ein bild davon wie das dann aussieht?

[D700]

Cool Stavischelle am adapter?

hast du ein bild davon wie das dann aussieht?

 

Novoflex bietet diese Schellen (Astat) separat für Ihre Adapater an:

 

Lens adapter query - third party lenses - Fujifilm X Mount Lenses Discussions on Fuji X Series Camera Forum - Fujifilm X-Pro1 X-E1 X100S X100 X20 X10 XF1 X-S1

[NeoZD]

Das ist doch mal genau was für mich!

Akku decke frei !SD karte frei

Aber lass mich raten die schelle ist so teuer wie der adapter?

Irgent was muss doch immer sien oder?

[D700]

Das ist doch mal genau was für mich!

Akku decke frei !SD karte frei

Aber lass mich raten die schelle ist so teuer wie der adapter?

Irgent was muss doch immer sien oder?

 

Halb so teuer - reicht aber auch ...

[NeoZD]

Ja habe ich eben gefunden ,89 euro plus versand

[orsi]

die bilder sind heute vormittag aus aktuellem anlass entstanden.

vor die linse habe ich eine nahlinse geschraubt:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hermann]

ist dieses "Bleiche" gewollt ? Zudem finde ich die geringe Schärfentiefe nicht unbedingt gelungen,

aber, wie gesagt, vielleicht ist dies ja "gewollt"

[D700]

die bilder sind heute vormittag aus aktuellem anlass entstanden.

vor die linse habe ich eine nahlinse geschraubt:...

 

Eine interessante Art, etwas auszudrücken oder zu verarbeiten.

Das "Trübe" passt vermutlich sogar gut zu Deinem aktuellen Gefühlszustand, ansonsten nähme ich ein wenig mehr EBV ...

 

Viel Glück!

[mbart]

ist dieses "Bleiche" gewollt ? Zudem finde ich die geringe Schärfentiefe nicht unbedingt gelungen,

aber, wie gesagt, vielleicht ist dies ja "gewollt"

 

Ich hatte kurzfristig mal das Auto Revuenon 50/1.4 in Betrieb - sah offen ähnlich aus, also sehr kontrastarm und weich.

Wenn dann noch eine Nahlinse dazukommt summiert sich wohl auch die geringe Schärfentiefe/Tiefenschärfe...

[D700]

Heute war Mistwetter, aber der Vormittag im Kölner Zoo ist trotzdem schön...

 

Im Terrarium, die X-E1 mit dem Minolta 3,5/50 Macro - mein Lieblingsfrosch...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das "Bokina" 2,5/90, offen - hier sieht man schön die Schärfe und das samtweiche Bokeh

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Mai 2013 von D700

[orsi]

Ich hatte kurzfristig mal das Auto Revuenon 50/1.4 in Betrieb - sah offen ähnlich aus, also sehr kontrastarm und weich.

Wenn dann noch eine Nahlinse dazukommt summiert sich wohl auch die geringe Schärfentiefe/Tiefenschärfe...

 

ja, genau so ist es. für mein geschmack ist es auch etwas zu weich, baer zus stimmung passend.

[D700]

"Bokina" noch mal

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Draußen waren die Blumen eher naß... - Minolta 3,5/50 Macro

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Enzio]

hat schon mal jemand das Sigma 10-20/4.0-5.6 an der Fuji getestet ???

sollte doch eigentlich gut dran funktionieren ...

[D700]

hat schon mal jemand das Sigma 10-20/4.0-5.6 an der Fuji getestet ???

sollte doch eigentlich gut dran funktionieren ...

 

Sollte kein Problem darstellen, das langes Auflagemaß!

Ich hatte es zu Nikonzeiten mal sehr gerne an der S5 genutzt ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links