Die analoge Fotografie lebt

[riesi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hübsch! Mein Rat wäre, selber zu entwickeln und scannen.

[Sultan of swing]

Hab in meinem ganzen Leben keinen Film entwickelt. Und einen Scanner besitze ich nicht. :-(

[mbreu]

Hab in meinem ganzen Leben keinen Film entwickelt. Und einen Scanner besitze ich nicht. :-(

Man ist nie zu alt um dazu zu lernen, speziell die Entwicklung von Filmen ist ein Kinderspiel.

 

Ach ja.

Scanner können, im Übrigen, käuflich erworben werden.

bearbeitet 25. Juli 2014 von mbreu

[Vito_62]

Hab in meinem ganzen Leben keinen Film entwickelt. Und einen Scanner besitze ich nicht. :-(

 

https://www.youtube.com/watch?v=slmT6mOcWs0

 

 

bearbeitet 25. Juli 2014 von Vito_62

[lichtgriff]

Die Größe von 2779 x 2779 (sofern das der originale Scan ist) spricht für 800 DPI. Damit reizt man das Mittelformat 6x6 lange noch nicht aus.

 

Du darfst von dem Objektiv der Isolette auch keine Wunder erwarten. Damals haben die meisten Kunden noch Kontaktabzüge in 6x6 mit gezackten Rand bekommen. Da hat man weder Korn noch Unschärfen erkennen können

 

Trotzdem sollte ein erheblich besseres Resultat möglich sein. S/W Selbstentwicklen ist wirklich sehr einfach und macht Spass. Wenn Du willst, dann schicke mir einfach mal einen Deiner Filme zum Entwickeln & Scannen

[Sultan of swing]

Das ist die Originalauflösung. :-) Der Inhaber des Fotofachgeschäftes sagte mir er habe schon Scans für einen "Künstler" gemacht, der einen Kalender gestaltet hat und der war total begeistert von den Scans. 

 

Ich komm auf Dein Angebot gerne zurück und schicke Dir den TMax 400, den ich gerade in der Yashica habe.

[lichtgriff]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie schon gesagt, muss die ganze Kette von Belichtung über Entwicklung bis zum Scan stimmen. Kann auch sein, das die Negative schon nicht optimal sind entweder durch suboptimale Belichtung oder Entwicklung. Wenn das der Scan aus einem guten Negativ sein soll, dann kannst Du mit jedem handelsüblichen Flachbettscanner deutlich bessere Ergebnisse erzielen.

bearbeitet 25. Juli 2014 von lichtgriff

[Sultan of swing]

Die Entwicklung erfolgte im Großlabor. Hatten wir schonmal drüber gesprochen. Schon die Negative sind grobkörnig.

[lichtgriff]

Hier Deine Einkaufsliste:

1x Wechselsack

1x Entwicklerdose mit Pattersonspirale

1x Filmklammern

1x Xtol für 5 Liter

1x 5l Destilliertes Wasser

1x 500ml Schnellfixierer (egal was)

 

Was Du event. schon zu Hause hast:

1x 10l Eimer

1x Thermometer

1x Schere

 

und schon kann's losgehen

bearbeitet 25. Juli 2014 von lichtgriff

[helmus]

Hier Deine Einkaufsliste:

1x Wechselsack

1x Entwicklerdose mit Pattersonspirale

1x Filmklammern

1x Xtol für 5 Liter

1x 5l Destilliertes Wasser

1x 500ml Schnellfixierer (egal was)

 

Was Du event. schon zu Hause hast:

1x 10l Eimer

1x Thermometer

1x Schere

 

und schon kann's losgehen

 

Hmmm...  

 

Stoppbad ?

Fixierer ?

Netzmittelbad ?

Flaschen für die angesetzte Chemie ?

ein oder mehrere Trichter ?

Stoppuhr ?

 

und dann...  wohin mit der gebrauchten Chemie ?  einfach ins Klo schütten ???

die Umwelt weniger zu belasten war für mich einer der Gründe weshalb ich damals auf Digital umgestiegen bin.

 

Was aber niemanden davon abhalten soll selber zu entwickeln !!!

[lichtgriff]

Stoppbad kann man durch ausreichendes Wässern ersetzen. Das Netzmittel wäre durchaus noch sinnvoll. Messbecher braucht man auch noch Verbrauchte Chemikalien muss man natürlich irgendwann mal zur Sammelstelle bringen.

[Damian Ott]

Verbrauchte Chemikalien muss man natürlich irgendwann mal zur Sammelstelle bringen.

Welche?

[lichtgriff]

In jedem Fall den Fixierer. Der darf unter keinen Umständen in die Kanalisation, da das darin enthaltene Silber die Mikroorganismen in den Klärwerken vernichtet. Verbrauchter Entwickler kann u.U. auch einfach weggeschüttet werden, wenn nach dem Datenblatt und der verwendeten Verdünnung dies gefahrlos möglich ist. Die gängigen S/W Entwickler können als verbrauchter One-Shot Entwickler in den Abfluss. Wenn man so hoch dosiert, dass sich der Entwickler im Entwicklungvorgang nicht vollständig verbraucht, muss der Rest in den Sammelbehälter. Die Kommunen bieten mind. 2x im Jahr Sondermüllsammelaktionen, wo man die Reste für wenig Geld entsorgen kann. Ich habe 2 alte Kanister in der Garage, wo die Reste hineinkommen. Ich persönlich entsorge nichts im Abfluss, selbst wenn es ungefährlich sein könnte.

[Mehrdad]

Ick flipp aus!!!

Halte gerade MEINE erste analoge Mittelformatkamera innden Händen!

Waaaahnsinn, schönes Teil der Ingenieurskunst!

@Matz: Es ist die Rolleicord Va Typ2

 

Einzig wundert mich, das bei geöffnetem Fach, also das was man öffnen muss um einen Film zu laden/zu entnehmen, das kleine sicherungsscharnier am Gelenk doch sehr lose ist.

Mir wäre beim ersten öffnen der Kammer beinah die Rückfront runter geplumpst.

 

Die Frage ist jetzt:

Ektar 100 oder Portra 160 ?

[Elmar]

Portra.

 

Viel Spaß!

[Mehrdad]

Ernüchterung dann heute morgen

"Ich habe heute leider kein Foto für" Euch

 

Da stimmt so einiges leider nicht an der Kamera

[Christoph S.]

Hm, lass den Kopf nicht hängen.  Hast Du schon einen ersten Verdacht?

[Mehrdad]

Ja, nach Rücksprache mit Matz scheint die Mehrfachbelichtungssperre defekt zu sein und hinzu kommt dass der Sucherschacht defekt ist.

[Christoph S.]

Ich denke, da kann Dir jemand helfen

 

Gute Besserung!

[hbl55]

Der Traum von einer "alten Analogen" kann, wie ich aus eigener Erfahrung weiß (Nikon F2 Photomic)

 

- glücklich enden oder

- furchtbar teuer werden und trotzdem in die Hose gehen.

 

Ich wünsch Dir ganz fest "Umschlag A"

 

Hans

[margunov]

Ja, nach Rücksprache mit Matz scheint die Mehrfachbelichtungssperre defekt zu sein und hinzu kommt dass der Sucherschacht defekt ist.

Gefällt nicht! Morgen ist mein erster Film an der Reihe. Hoffentlich hab ich mit meiner 80 jährigen mehr Glück.

P.S. wenn Matz das Dingen zum Laufen gebracht hat, dann kann ich für dich das Scannen übernehmen. Der Nikon soll hier nicht verstauben

bearbeitet 26. Juli 2014 von margunov

[Mehrdad]

Nee, Matz werde ich das Ding nicht zusenden.

ich will ihn nicht noch mehr in Anspruch nehmen, als ich das ohnehin schon die ganze Zeit mache :/

 

Das ist das gute das ich bei einem Händler gekauft habe. Ich schicke das Ding die Tage zurück und begebe mich erneut auf die Suche.

 

Aber das mit dem Scanner ist interessant!

Ist das ein ernst gemeintes Angebot??

 

Das nehme ich tatsächlich dann sehr gerne an!

Also, Vorsicht!

[margunov]

Nee, Matz werde ich das Ding nicht zusenden.

ich will ihn nicht noch mehr in Anspruch nehmen, als ich das ohnehin schon die ganze Zeit mache :/

 

Das ist das gute das ich bei einem Händler gekauft habe. Ich schicke das Ding die Tage zurück und begebe mich erneut auf die Suche.

 

Aber das mit dem Scanner ist interessant!

Ist das ein ernst gemeintes Angebot??

 

Das nehme ich tatsächlich dann sehr gerne an!

Also, Vorsicht!

warum auch nicht? Würde dich ja nur nen Briefversand kosten Einfach die Negative und ne Speicherkarte in nen Umschlag und ab zu mir. Bekommst dann unbearbeitete (bis auf ICE) Tiffs. Alles Weitere dann per PN, wenn es soweit ist.

[Mehrdad]

Cooooooooooolio!!!!

 

Das war nämlich die andere Baustelle, die ich noch nicht zufriedenstellend gelöst hatte.

[lichtgriff]

Bei einer mutmaßlich defekten Doppelbelichtungssperre bzw. Zählerantrieb kann ich ohnehin nichts machen, da mit Sicherheit Ersatzteile notwendig werden. Dazu gibt es eine renomierte Werkstatt: http://www.paepke-fototechnik.de/

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links