Chromatische Aberrationen beim 35mm Objektiv

[ugiwaza]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Liebes Forum,

Seit etwa zwei Wochen bin ich auch im Besitz der x-pro 1 mit dem 35mm Objektiv und soweit recht zufrieden. Was mich aber schon stört sind doch recht kräftige chromatische Aberrationen bei komplett offener Blende. Sobald ich etwas abblende verschwinden diese, ich würde aber schon ganz gerne auch mit komplett offener Blende "schwierigere" Motive fotografieren.

Meine Frage nun an Euch ist, ob mein Objektiv nicht ganz in Ordnung ist oder ob ihr gleiche Erfahrungen gemacht habt und die CAs in der Toleranz sind. Bei einer Festbrennweite hätte ich mir schon ein bisschen eine bessere Qualität erwartet zudem im Internet steht, das CAs bei diesem Objektiv nicht vorkommen.

Anbei ist ein Beispiel (f1.4, 1/125, iso 200) für die CAs bei meinem Objektiv mit vergrößerten Ausschnitt.

Danke für Eure Hilfe,

Christian

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Neil62]

Dann schau mal hier:

https://www.fuji-x-forum.de/small-talk/3383-abbildungsqualitaet-zeiss-t-1-4-85mm-ze.html

Damalige Antwort der Firma Zeiss zu den chromatischen Aberrationen: "Das ist halt so, blenden Sie halt weiter ab". Danke fürs Gespräch.

[ugiwaza]

Na toll :-(

Zur Ergänzung: Ich weiß von meinen bisherigen Canon L-Linsen, dass da eine durchgängige Fertigungsqualität besteht. Egal wo man kauft, bekommt man ungetestet eine gute Qualität. Ich will die Optiken jetzt nicht vergleichen, ist ein wenig eine andere Preisklasse, sondern eher die Frage stellen ob es bei Fuji größere Schwankungen bei der Qualität innerhalb einer Serie von Optiken gibt? Bei einem älteren Tamron hat auch erst das dritte Objektiv im Laden gepasst, da war wirklich ein Unterschied zu bemerken. Ist dies bei Fuji auch so? Hätte ich das Objektiv testen sollen?

Ich habe hier auch schon gelesen, dass die Gegenlichtblende bei manchen super einrastet, bei anderen (u.a. bei mir) ganz locker drauf sitzt. Das würde schon auf einen Toleranzspielraum bei der Fertigung hinweisen.

Ich hoffe zumindest das diese CAs nicht normal sind. Danke.

[mjh]

Solchen Sphärochromatismus kann man – im Gegensatz zur lateralen chromatischen Aberration – selbst bei ansonsten hoch korrigierten Objektiven finden. Auch bei Leica-Objektiven wird so etwas gelegentlich beobachtet.

[ugiwaza]

Danke Michael, meinst Du es wäre ein Grund zur Reklamation oder muss ich damit leben?

[mjh]

Ich fürchte, Du musst damit leben – wobei der Effekt ja normalerweise nicht so sichtbar ist wie in Deinem Beispielbild mit seinen hellen Reflexen. Ich habe schon teurere Objektive solche Effekte produzieren sehen.

[ppgmx]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe das auch schon festgestellt, siehe hier:

https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x-pro-kamera-technik/4019-lightroom-x-pro-support-ist-da-bin-gerad-am-downloaden-18.html#post47637

 

oder hier:

Fujinon XF 35mm f/1.4 R (Fuji X-Pro1) - Review / Test Report - Analysis

 

Deine Fotos haben keine EXIF Informationen. Was hast Du verwendet, jpg oder RAW?

Bei mir ist der Fehler nicht zu sehen wenn ich jpg-Dateien direkt aus der X-Pro1 verwende, beim Import von RAW's in Lightroom sind die Fehler sichtbar.

 

Gruss, Peter

[ugiwaza]

Die Beispielbilder sind .jpg direkt aus der Kamera, verkleinert in PS daher ohne EXIF, sorry. Bei manchen Kameras werden bei .jpgs CAs softwaretechnisch rausgerechnet (soweit ich weiß). Bei Deinem Katzenbild ist der gleiche Effekt wie bei mir. Eine spätere Korrektur am Rechner scheint mir aber keine optimale Lösung bei einem so starken Bildfehler, da muss schon das Objektiv besser sein.

 

Doch nun zurück zu meiner Geschichte: Ich war jetzt Mittags bei meinem Händler und habe ihm mein Problem inkl. Beispielbildern geschildert und er hat das Objektiv sofort ausgetauscht. Kann vorkommen, sie hatten auch schon ganz üble Leicaobjektive, hat er gesagt. Super, super Service!!!

 

Gut, zuhause Firmwareupgedated und schnell getestet sind die ganzen üblen CAs wie oben tatsächlich nicht mehr vorhanden. Bei extremen Kontrasten, sind sie zwar nach wie vor sichtbar aber das ist völlig ok. Werde jetzt wieder "echte" Fotos machen und keine Testbilder. ;-)

 

Danke für Eure Meinung, werde demnächst auch "hübsche" Bilder zum angucken einstellen, damit ich auch was Positive beitragen kann.

lg, Christian

[ppgmx]

Ich bin nun doch etwas verunsichert und poste das oben erwähnte Katzenbild hier nochmals:

 

RAW - Lightroom 4.1 - X-Pro1 - XF35 - ISO 200 - f 1.4 - 1/125

Stirn der Katze sind rötlich, die Schnurrhaare grünlich verfärbt

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ist mein Objektiv nun fehlerhaft oder ist das ein normaler Effekt bei Blende 1.4?

Wieso ist der Effekt im jpg direkt aus der Kamera nicht sichtbar, im RAW hingegen schon?

 

Bin gespannt auch Eure Meinung.

[mjh]

Bei der Katze würde ich nicht ausschließen, dass es sich schlicht um Interpolationsfehler handelt, chromatische Aberration also keine Rolle spielt.

[ugiwaza]

Anbei findet ihr noch zwei Crops mit den unterschiedlichen Ergebnissen der beiden Objektive. Gleiche Einstellungen (beiden 1.4f) aber man sieht deutlich den Unterschied beim Farbsaum. Die unterschiedliche Farbtemperatur entstand durch die unterschiedliche Tageszeit: Das eine habe ich gerade eben bei Abendlicht gemacht, das andere entstand gestern als kein Tageslicht mehr im Raum war.

 

Ich wollte Dich mit meinem Beitrag nicht verunsichern, aber wenn Du die Möglichkeit hast das Objektiv zu tauschen würde ich es auf jeden Fall probieren. Als ich meine ersten Bilder aus der neuen Kamera gesehen habe, konnte ich einfach nicht glauben, dass das Objektiv einen derart üblen Darstellungsfehler haben kann. Vor allem, wenn man die Berichte über das Objektiv im Internet ließt, bekommt es fast überall perfekte Noten. Auch bei den im Netz gefundenen Bildern habe ich nirgends so schlimme Farbsäume gesehen. Ich wäre mit meinem "gestrigen" Objektiv jedenfalls auf Dauer nicht glückliche gewesen und hätte immer auf diese Details geachtet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Watcher24]

ist es wirklich "zulässig" (im Kontext der chrom. Abbr.) dieses beiden Bilder zu vergleichen?

 

und bitte, bitte gewöhn Dir doch an Bilder MIT exif-infos ui posten.

[ugiwaza]

Handelt es sich bei dem Beispiel um keine chromatische Aberration? Sorry, für mein Halbwissen.

[Watcher24]

ich habe selber nur Halbwissen ... aber wird wohl schon eine chromatische Aberration sein im ersten Bild (@#11).

Ich weiss einfach nicht, wie sinnvoll es ist, die beiden Bilder zu vergleichen. Ausschnitt, Schärfe und Lichtsituation sind nicht identisch. Mit meinem Halbwissen frage ich einfach mal in die Runde (an solche mit GanzWissen), ob dein Vergleich sinnvoll ist. Ich vermute: Nein. Aber eben: @me: nur Halb-Wissen

[Jenni]

Hallo ugiwaza, könntest Du Dir mal kurz folgenden Beitrag von mir in einem anderen Thread ansehen? Es wäre sehr spannend zu wissen, ob derartige Chromatische Aberrationen mit Deinem neuen (umgetauschten) XF 35 1.4 nicht mehr auftreten. Ich stehe nämlich auch gerade vor der Frage, ob ich wegen allzu deutlicher CA einen Umtausch anzetteln sollte. Herzlichen Dank vorab! Hier der besagte Beitrag:

https://www.fuji-x-forum.de/topic/13628-beispielbilder-fujinon-35mm-f-14/?do=findComment&comment=1039267

 

[Prantl Christian]

Habe mein 35 1.4 wieder verkauf allerdings ist mir Chromatische Aberrationen beim 35 1.4 nie besonderes aufgefallen benutze Fuji X-T3 bei meinem 16 1.4 ist es allerdings sehr vorhanden und auch sehr schwierig zu entfernen bei f1.4 bis f2.8 bei Gegenlicht extrem.

 

[Tagträumer]

Der Beitrag von ugiwaza ist siebeneinhalb Jahre alt. Nur so als Hintergrundinformation.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links